استئناف الإصلاح القضائي الإسرائيلي: ما يجب معرفته

بعد توقف دام ثلاثة أشهر ، تم تعيين الحكومة الإسرائيلية اليمينية المتطرفة يوم الاثنين على المضي قدما في جزء من خطتها للحد من النفوذ القضائي ، وهو مشروع يقول منتقدون إنه سيقوض نزاهة الديمقراطية الإسرائيلية.

الخلاف جزء من مواجهة أيديولوجية وثقافية أوسع بين الحكومة وأنصارها ، الذين يريدون إنشاء دولة أكثر تديناً وقومية ، وخصومهم ، الذين يحملون رؤية أكثر علمانية وتعددية.

من المقرر أن يجري البرلمان تصويتًا غير ملزم على مشروع قانون من شأنه أن يحد من قدرة المحكمة العليا على إبطال قرارات المسؤولين المنتخبين. سيمنع مشروع القانون المحكمة العليا من نقض الحكومة على أساس “المعقولية” – وهو معيار قانوني مرن ومثير للجدل يسمح للمحكمة حاليًا بالتدخل في الحكم.

إذا أقر مشروع القانون قراءة أولية يوم الاثنين ، فسيظل بحاجة إلى قراءتين أخريين في الأيام أو الأسابيع المقبلة قبل أن يصبح قانونًا.

هل يتوقع المزيد من الاحتجاجات؟

على الرغم من أن التصويت ليس قرارًا نهائيًا ، فمن شبه المؤكد أنه سيعيد إشعال نوع المظاهرات الجماهيرية التخريبية التي أدت إلى توقف البلاد في الربيع.

ومن المقرر تنظيم فعاليات جماهيرية مساء الاثنين والثلاثاء ، حيث من المتوقع أن ينظم المتظاهرون مسيرات ويغلقون الطرق والوصول إلى البنية التحتية الرئيسية ، مثل المطار الرئيسي في البلاد.

ما هو موضوع التصويت؟

المعقولية معيار قانوني تستخدمه العديد من الأنظمة القضائية ، بما في ذلك أستراليا وبريطانيا وكندا. يعتبر القرار غير معقول إذا حكمت المحكمة أنه تم اتخاذه دون مراعاة جميع العوامل ذات الصلة أو دون إعطاء وزن ذي صلة لكل عامل ، أو بإعطاء عوامل غير ذات صلة أهمية كبيرة.

استخدم القضاة الإسرائيليون مؤخرًا الأداة لمنع أرييه درعي ، وهو سياسي متشدد مخضرم ، من الخدمة في حكومة رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو. قالوا إنه كان من غير المعقول تعيين السيد درعي لأنه أدين مؤخرًا بتهمة الاحتيال الضريبي.

لماذا تريد الحكومة هذا التغيير؟

تقول الحكومة وأنصارها إن المعقولية مفهوم غامض للغاية ، ولم يتم تقنينه في القانون الإسرائيلي. وهم يجادلون بأن ذلك يمنح المحكمة مساحة كبيرة للتدخل في القرارات السياسية ويقوض الديمقراطية الإسرائيلية من خلال منح قضاة غير منتخبين سلطة كبيرة على المشرعين المنتخبين. يقول البعض أيضًا أن المحكمة لا تزال لديها أدوات أخرى كافية للتدقيق في قرارات الحكومة.

لماذا يعارض النقاد هذه الخطوة؟

يخشى المعارضون أنه إذا أصبح الإجراء الذي يتم التصويت عليه قانونًا ، فإن المحكمة ستكون أقل قدرة على منع تجاوز الحكومة.

يقولون إن الحكومة ، غير المقيدة من قبل المحكمة ، قد تجد أنه من الأسهل وضع قوانين من شأنها أن تعفي أو تخفف أي عقوبة تُمنح للسيد نتنياهو ، الذي يُحاكم حاليًا بتهمة الفساد.

يحذر البعض من أن الحكومة قد تكون أيضًا أكثر حرية في استبدال المدعي العام ، غالي باهراف ميارا ، الذي يشرف على محاكمة نتنياهو. السيد نتنياهو ينفي وجود أي خطة لتعطيل محاكمته.

يخشى النقاد أيضًا من أن التغييرات قد تسمح للحكومة – الأكثر يمينية ومحافظة دينياً في تاريخ إسرائيل – بتقييد الحريات المدنية أو تقويض الجوانب العلمانية في المجتمع الإسرائيلي.

ماذا حدث لخطط الحكومة الأخرى لإصلاح القضاء؟

حاولت الحكومة في البداية سن مشاريع قوانين مختلفة من شأنها أن تمنحها مزيدًا من السيطرة على اختيار القضاة ، وتقييد قدرة المحكمة على تجاوز البرلمان والسماح للبرلمان بالحق في تجاوز المحكمة. أوقف السيد نتنياهو هذه الجهود بشكل مفاجئ في أواخر مارس ، بعد موجة من الإضرابات والاحتجاجات أغلقت أجزاء من البلاد ، وبدأ قادة الأعمال في سحب استثماراتهم من الاقتصاد الإسرائيلي ، وقال عدد متزايد من جنود الاحتياط إنهم سيرفضون التطوع لأداء الخدمة.

ثم تفاوضت الحكومة مع زعماء المعارضة لأسابيع في محاولة للتوصل إلى حل وسط. كما وعد السيد نتنياهو بعدم المضي قدمًا في اقتراح التجاوز ، وهو أحد أكثر الأجزاء إثارة للجدل في الخطة.

لكن المعارضة انسحبت من تلك المحادثات الشهر الماضي بعد أن عرقل المشرعون الحاكمون العملية التي يتم بموجبها تعيين قضاة جدد – وهي خطوة قالت المعارضة إنها قوضت إيمانهم بالمفاوضات.

رداً على ذلك ، قررت الحكومة المضي قدماً في الجوانب الأقل أهمية للإصلاح ، وبشكل أساسي إلغاء آلية المعقولية.

غابي سوبلمان ساهم في إعداد التقارير من رحوفوت ، إسرائيل.