استقالة رئيس جامعة ستانفورد بعد أن كشف تقرير عن عيوب في أبحاثه

بعد شهور من الفحص المكثف لعمله العلمي ، أعلن مارك تيسيير لافين يوم الأربعاء أنه سيستقيل من منصب رئيس جامعة ستانفورد بعد أن وجدت مراجعة مستقلة لأبحاثه عيوبًا كبيرة في الدراسات التي أشرف عليها منذ عقود.

المراجعة ، التي أجرتها لجنة خارجية من العلماء ، دحضت أخطر ادعاء يتعلق بعمل الدكتور تيسييه لافين – وهو كانت دراسة مهمة عن مرض الزهايمر عام 2009 موضوع تحقيق وجد بيانات مزورة وأن الدكتور تيسيير لافين قد غطاها.

وخلصت اللجنة إلى أن الادعاء ، الذي نشرته صحيفة ستانفورد ديلي ، صحيفة الحرم الجامعي في فبراير / شباط ، “يبدو أنه مخطئ” وأنه لا يوجد دليل على بيانات مزورة ، أو أن الدكتورة تيسيير لافين قد تورطت بطريقة أخرى في الاحتيال.

لكن المراجعة ذكرت أيضًا أن دراسة عام 2009 ، التي أجريت عندما كان مديرًا تنفيذيًا في شركة Genentech للتكنولوجيا الحيوية ، كانت بها “مشكلات متعددة” و “تراجعت عن المعايير العرفية للصرامة العلمية والعملية” ، خاصة بالنسبة لورقة بحثية عن مثل هذه النتائج المحتملة.

نتيجة للمراجعة ، قال الدكتور تيسيير لافين إنه سيتراجع عن ورقة بحثية صدرت عام 1999 ظهرت في مجلة Cell واثنتين أخريين ظهرت في مجلة Science في عام 2001. وستخضع ورقتان أخريان نُشرت في مجلة Nature ، بما في ذلك دراسة مرض الزهايمر لعام 2009 ، لما وُصف بأنه تصحيح شامل.

تشتهر جامعة ستانفورد بريادتها في مجال البحث العلمي ، وعلى الرغم من أن الادعاءات تضمنت أعمالًا نُشرت قبل وصول الدكتور تيسييه لافين إلى الجامعة في عام 2016 ، إلا أن الادعاءات انعكست بشكل سيء على نزاهة الجامعة.

في بيان يصف أسباب استقالته ، قال الدكتور تيسيير لافين: “أتوقع أنه قد يكون هناك نقاش مستمر حول التقرير واستنتاجاته ، على الأقل في المدى القريب ، مما قد يؤدي إلى نقاش حول قدرتي على قيادة الجامعة في العام الدراسي الجديد”.

سيتخلى الدكتور تيسييه لافين ، 63 عامًا ، عن الرئاسة في نهاية أغسطس ، لكنه سيبقى في الجامعة كأستاذ علم الأحياء.

عينت الجامعة ريتشارد سالر ، أستاذ الدراسات الأوروبية ، كرئيس مؤقت ، اعتبارًا من 1 سبتمبر.

بصفته رئيس جامعة ستانفورد ، اشتهر الدكتور تيسييه لافين ببدء أول مدرسة جديدة في الجامعة منذ 70 عامًا ، وهي مدرسة دوير للاستدامة. تم افتتاح المدرسة العام الماضي ، وتتمثل مهمة المدرسة المعلنة في البحث عن حل لتغير المناخ.

الفريق خلص تقرير مؤلف من 89 صفحة ، استنادًا إلى أكثر من 50 مقابلة ومراجعة لأكثر من 50000 وثيقة ، إلى أن أعضاء مختبرات الدكتور تيسييه لافين شاركوا في التلاعب غير المناسب ببيانات البحث أو الممارسات العلمية الناقصة ، مما أدى إلى عيوب كبيرة في خمس أوراق بحثية أدرجت الدكتور تيسييه لافين كمؤلف رئيسي.

في عدة حالات ، وجدت اللجنة أن الدكتور تيسييه لافين لم يتخذ خطوات كافية لتصحيح الأخطاء ، وشكك في قراره بعدم السعي إلى تصحيح في ورقة عام 2009 بعد أن كشفت دراسات المتابعة أن النتيجة الرئيسية التي توصل إليها غير صحيحة.

تضمنت العيوب التي استشهدت بها اللجنة 12 ورقة بحثية ، تم إدراج الدكتور تيسيير لافين فيها إما كمؤلف رئيسي أو مؤلف مشارك. بصفته عالم أعصاب مشهورًا ، نشر أكثر من 200 ورقة بحثية ، تركز بشكل أساسي على سبب وعلاج أمراض الدماغ التنكسية. ابتداءً من التسعينيات ، عمل في العديد من المؤسسات ، بما في ذلك ستانفورد ، وجامعة روكفلر ، وجامعة كاليفورنيا ، وسان فرانسيسكو ، وشركة جينينتيك ، وهي شركة للتكنولوجيا الحيوية.

ظهرت الاتهامات لأول مرة منذ سنوات على PubPeer ، وهو موقع تعهيد جماعي على الإنترنت لنشر ومناقشة العمل العلمي. لكنها عادت إلى الظهور بعد أن نشرت صحيفة الطلاب ، The Stanford Daily ، سلسلة من المقالات تشكك في دقة وصدق العمل المنتج في المختبرات التي تشرف عليها الدكتورة تيسيير لافين.

ذكرت الصحيفة لأول مرة في نوفمبر الماضي مزاعم بأن الصور تم التلاعب بها في أوراق منشورة تذكر الدكتور تيسيير لافين إما كمؤلف رئيسي أو مؤلف مشارك.

في فبراير ، نشرت صحيفة الحرم الجامعي مقالًا يتضمن مزاعم أكثر جدية بالاحتيال تتعلق بورقة 2009 التي نشرها الدكتور تيسيير لافين عندما كان عالمًا كبيرًا في Genentech.

قال تقرير ستانفورد ديلي إن تحقيقًا أجرته شركة Genentech وجد أن دراسة عام 2009 احتوت على بيانات مزورة ، وأن الدكتورة تيسيير لافين حاولت إخفاء نتائجها.

كما ذكرت أن باحث ما بعد الدكتوراه الذي عمل في الدراسة قد تم القبض عليه من قبل Genentech البيانات المزورة.

كل من الدكتور تيسييه لافين والباحث السابق ، وهو الآن طبيب يعمل في فلوريدا ، نفيا بشدة هذه المزاعم ، التي اعتمدت بشدة على مصادر لم تسمها.

في إشارة إلى أنه في بعض الحالات ، لم تتمكن اللجنة من تحديد المصادر التي لم تسمها والتي تم الاستشهاد بها في قصة The Stanford Daily ، قالت اللجنة إن ادعاء الصحيفة بأن “Genentech قد أجرت تحقيقًا في الاحتيال وتوصلت إلى اكتشاف احتيال” ، في الدراسة “يبدو أنه خطأ”. وذكر التقرير أنه لم يتم إجراء مثل هذا التحقيق.

بعد التقرير الأولي للصحيفة حول الدراسات التي تم التلاعب بها في نوفمبر ، شكل مجلس إدارة ستانفورد لجنة خاصة لمراجعة المطالبات ، برئاسة كارول لام ، وصية ستانفورد والمدعي الفيدرالي السابق. ثم كلفت اللجنة الخاصة مارك فيليب ، القاضي الفيدرالي السابق في إلينوي ، وشركته القانونية ، كيركلاند وإيليس ، لإجراء المراجعة.

في يناير ، أُعلن أن السيد فيليب قد جند أيضًا اللجنة العلمية المكونة من خمسة أعضاء – والتي تضمنت الحائز على جائزة نوبل ورئيس برينستون السابق – لفحص الادعاءات من منظور علمي.

وصفت شركة Genentech دراسة عام 2009 على أنها تقدم كبير ، حيث وصف الدكتور Tessier-Lavigne النتائج خلال عرض تقديمي لمستثمري Genentech على أنها طريقة جديدة تمامًا ومختلفة للنظر في عملية مرض الزهايمر.

ركزت الدراسة على ما قالت إنه الدور غير المعروف سابقًا لبروتين في الدماغ – مستقبل الموت 6 – في تطور مرض الزهايمر.

كما كان الحال مع العديد من النظريات الجديدة في مرض الزهايمر ، تم العثور على نتيجة مركزية للدراسة غير صحيحة. بعد عدة سنوات من المحاولات لتكرار النتائج ، تخلت Genentech في النهاية عن خط التحقيق.

تركت الدكتورة تيسييه لافين شركة Genentech في عام 2011 لترأس جامعة روكفلر ، ولكنها نشرت ، جنبًا إلى جنب مع الشركة ، أعمالًا لاحقة تقر بالفشل في تأكيد الأجزاء الرئيسية من البحث.

في الآونة الأخيرة ، أخبر الدكتور تيسييه لافين منشور STAT NEWS أنه كان هناك تناقضات في نتائج التجارب ، والتي ألقى باللوم فيها على عينات البروتين غير النقية.

كان فشل مختبر Genentech التابع للدكتور Tessier-Lavigne في ضمان نقاء العينات أحد مشكلات العملية العلمية التي استشهدت بها اللجنة ، والتي انتقدت أيضًا قرار الدكتور Tessier-Lavigne بعدم تصحيح الورقة الأصلية باعتباره “دون المستوى الأمثل” ولكن ضمن حدود الممارسة العلمية.

قال الدكتور تيسييه لافين في بيانه إنه حاول في وقت سابق إصدار تصحيحات لأوراق الخلية والعلم ، لكن الخلية رفضت نشر تصحيح وفشلت العلوم في نشر تصحيح بعد موافقتها على القيام بذلك.

أكدت النتائج التي توصلت إليها اللجنة تقريرًا صدر في أبريل من قبل شركة Genentech ، والذي قال إن مراجعتها الداخلية لادعاءات The Stanford Daily لم تجد أي دليل على “الاحتيال أو التلفيق أو أي مخالفات متعمدة أخرى”.

معظم تقرير اللجنة ، حوالي 60 صفحة ، هو ملحق مفصل لتحليل الصور في 12 بحثًا علميًا منشورًا عمل فيها الدكتور تيسيير لافين إما كمؤلف أو مؤلف مشارك ، بعضها يعود إلى 20 عامًا.

وجدت اللجنة حالات متعددة من الصور في الأوراق التي تم تكرارها أو تقطيعها لكنها خلصت إلى أن الدكتور تيسييه لافين لم يشارك في التلاعب ، ولم يكن على علم بها في ذلك الوقت ، ولم يكن متهورًا في الفشل في اكتشافها.

أوليفر وانج ساهم في إعداد التقارير.