Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
أخبار العالم

المحكمة العليا تضيق حق مواجهة المتهم في المحاكمات المشتركة


أيدت المحكمة العليا ، الجمعة ، إدانة أمريكي شارك في مؤامرة لاغتيال وكيل عقارات في الفلبين عام 2012 ، رافضة ادعائه بانتهاك حقوقه الدستورية بالسماح له بالإدلاء بشهادة حول اعتراف من أحد شركائه.

حكم على المدعي ، آدم سامية ، بالسجن المؤبد بالإضافة إلى 10 سنوات بعد إدانته ، مع اثنين من المتهمين الآخرين ، في محاكمة 2018 تتعلق بمخطط القتل مقابل أجر. أثناء المحاكمة ، سمح القاضي لهيئة المحلفين بسماع اعتراف ما بعد الاعتقال لأحد المتهمين الآخرين الذي قال إنه كان يقود شاحنة عندما أطلق السيد سامية النار على المرأة فيها.

سمح القاضي لوكيل اتحادي بأن يصف هذا الاعتراف على الشاهد شريطة أن يتم استبدال عبارات مثل “شخص آخر” باسم السيد سامية. كما طلب القاضي من هيئة المحلفين اعتبار رواية الاعتراف مقبولة كدليل فقط ضد المدعى عليه الذي أدلى به.

بعد إدانة المتهمين الثلاثة ، استأنف السيد سامية. جادل محاموه بأن السياق أوضح لهيئة المحلفين أن “الشخص” الآخر هو هو ، والسماح للمحلفين بسماع هذا الادعاء ينتهك حقه في التعديل السادس لمواجهة المتهم ، لأن المدعى عليه الآخر لم يشهد ولم يكن هناك فرصة لاستجوابه.

قال القاضي كلارنس توماس ، الذي كتب للأغلبية ، إن حل قاضي المحاكمة كان بمثابة حل وسط معقول للحالات التي توجد فيها محاكمة مشتركة لمجموعة من المتهمين ، واعتراف أحدهم بشكل غير مباشر بتورط مدعى عليه آخر.

كتب القاضي توماس: “يضمن بند المواجهة أن يكون للمدعى عليهم الفرصة لمواجهة الشهود ضدهم ، لكنه لا يوفر ضمانة قائمة بذاتها ضد خطر التحيز المحتمل الذي قد ينشأ بشكل استنتاجي في محاكمة مشتركة”.

كانت الأصوات 6 مقابل 3 ، مع المعينين الجمهوريين في المحكمة بالأغلبية والمعينين الديمقراطيين في المعارضة.

تركزت القضية على مؤامرة مروعة قال فيها المدعون إن زعيم الجريمة العابر للحدود ، بول لورو ، كلف السيد سامية ، الذي كان يعمل معه في ذلك الوقت كجندي ثروة ، ورجلين آخرين بقتل كاثرين لي ، سمسار العقارات الذي يعتقد السيد ليروكس أنه سرق منه. أصيبت برصاصتين في رأسها وألقي جسدها على كومة من القمامة.

وقامت إدارة مكافحة المخدرات في وقت لاحق باعتقالهم ، وفي عام 2018 ، اتهم المدعون الفيدراليون في نيويورك السيد سامية واثنين آخرين ، جوزيف هانتر وكارل ستيلويل. كما قدموا أثناء المحاكمة الاعتراف الذي أدلى به ستيلويل ، الذي لم يشهد ، لعملاء فيدراليين بعد اعتقاله.

شهد الوكيل بأن السيد ستيلويل “وصف الوقت الذي قام فيه الشخص الآخر الذي كان برفقته بضغط الزناد على تلك المرأة في شاحنة كان يقودها هو والسيد ستيلويل”. ولكن لم يكن هناك شك في هوية ذلك “الشخص الآخر”. في البيانات الافتتاحية ، قال المدعون إن السيد ستيلويل قاد الشاحنة بينما استدار السيد سامية ، في مقعد الراكب ، وأطلق النار على السيدة لي.

في رأي مخالف مؤلف من 10 صفحات ، جادلت القاضية إيلينا كاجان ، التي انضمت إليها القاضيتان سونيا سوتومايور وكيتانجي براون جاكسون ، بأن الغالبية قد أفسدت سابقة عام 1968 التي قالت إن حقوق المدعى عليه قد انتهكت في ظروف مماثلة ، باستثناء وصف أحد المشاركين- أشار اعتراف المدعى عليه إلى المتهم بالاسم.

كتب القاضي كاجان أنه بموجب حكم الجمعة ، يمكن للمدعين الالتفاف على تدابير الحماية السابقة لعام 1968 في المحاكمات المشتركة من خلال مبادلة اسم متهم في حساب اعتراف متهم آخر.

وكتبت “لكن خلافًا لقرار اليوم ، تظل مشكلة التعديل السادس الخطيرة قائمة”. الآن ، لن يحظى المتهمون في محاكمات مشتركة بفرصة مواجهة بعض أكثر الشهود ضررًا ضدهم. والحق الدستوري الذي كان يضمن تلك الفرصة لم يعد موجودًا. سوف تصبح ، في التجارب المشتركة ، قشرة من نفسها السابقة “.



المصدر

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى