الولايات المتحدة تواجه علاقة ضيقة لكنها مضطربة مع إسرائيل

قبل وقت طويل من انتقاله إلى البيت الأبيض ، قارن الرئيس بايدن العلاقة بين الولايات المتحدة وإسرائيل بعلاقة الأصدقاء المقربين. قال: “نحن نحب بعضنا البعض ، ونقود بعضنا البعض إلى الجنون.”

تمر الولايات المتحدة وإسرائيل حاليًا بواحدة من تلك المراحل الجنونية التي يقود كل منهما الآخر من شراكتهما الضيقة عادة ولكن المضطربة في كثير من الأحيان.

أصبح التصويت المقبل على اقتراح رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو لكبح جماح القضاء هو أحدث نقطة خلاف ، حيث حذر السيد بايدن من اتباع خطة أدت إلى انقسام عميق في المجتمع الإسرائيلي بينما يطلب منه رئيس الوزراء بشكل أساسي الخروج.

ما يجعل هذه اللحظة مختلفة هو أن الخلاف لا علاقة له بالسياسة الخارجية ومسائل الأمن القومي التي عادة ما تثير الخلاف ، مثل مبيعات الأسلحة ، أو برنامج إيران النووي ، أو المطالبات الإقليمية أو الدفع طويل الأمد لإرساء السلام بين الإسرائيليين والفلسطينيين. بدلاً من ذلك ، يتعلق الأمر بقضية داخلية بحتة داخل إسرائيل ، وهي توازن القوى ومستقبل الحرية في المعقل التاريخي الوحيد للديمقراطية في الشرق الأوسط.

أدى الخلاف بين الأصدقاء إلى تعقيد التعاون في مجالات أخرى حيث يكون للحليفين مصالح مشتركة. لعدة أشهر ، رفض السيد بايدن دعوة السيد نتنياهو إلى واشنطن ، مما منع على الأقل بعض الاجتماعات بين المسؤولين على المستوى الأدنى. رضخ الرئيس الأسبوع الماضي ووافق على الاجتماع في وقت ومكان غير محددين بعد في الولايات المتحدة في وقت لاحق من هذا العام ، لكنه شعر بعد ذلك بأنه مضطر لإصدار بيان عام يوضح أنه لم يغير رأيه بشأن حملة السيد نتنياهو للحد من استقلال القضاء.

انتشر الجدل حول خطة رئيس الوزراء ، التي جذبت مئات الآلاف من المتظاهرين إلى شوارع إسرائيل خلال عطلة نهاية الأسبوع في الأشهر الأخيرة من المظاهرات ، إلى الجالية اليهودية في الولايات المتحدة أيضًا ، في وقت هددت فيه الحزبية المتزايدة بتقويض الدعم الأمريكي لإسرائيل.

قال ناثان ج. ديامينت ، المدير التنفيذي للسياسة العامة في الاتحاد الأرثوذكسي ، أحد أكبر المنظمات اليهودية الأرثوذكسية في البلاد: “الناس الذين هم على يسار الوسط قلقون أو مستاؤون من ذلك بشكل عام أكثر من الأشخاص الذين هم على يمين الوسط”.

وأضاف: “هناك الكثير من الناس في المجتمع الأرثوذكسي الأمريكي ممن يتعاطفون مع الإصلاحات أو يدعمونها” ، مشيرًا إلى أن مجتمعه يميل أكثر إلى المحافظة من الناحية السياسية ، “لكن مع ذلك قلقون بشأن الانقسام الذي تسببت فيه هذه العملية”.

ومع ذلك ، قال هو وغيره من المدافعين والمحللين القدامى إنهم ما زالوا واثقين من أن العلاقة بين الولايات المتحدة وإسرائيل ستستمر. بعد أن وصفت عضوة ديمقراطية ليبرالية في الكونجرس إسرائيل بأنها “دولة عنصرية” ، أصدر مجلس النواب بأغلبية ساحقة قرارًا يعلن أن العكس هو الصحيح. قاطع عدد قليل من الديموقراطيين الأسبوع الماضي الخطاب الذي ألقاه في اجتماع مشترك للكونغرس من قبل الرئيس إسحاق هرتسوغ ، وأعطاه معظم الباقين ترحيبا حارا.

قال روبرت ب. ساتلوف ، المدير التنفيذي لمعهد واشنطن لسياسة الشرق الأدنى ، إن القتال حول الخطة القضائية كان “صدام القرن” داخل إسرائيل ، لكنه لم يؤثر حقًا على العلاقات مع الولايات المتحدة بطريقة عميقة. قال “إنه نوع من الجدل الخفيف”. “من الناحية التاريخية ، هذا لا يبدأ في تصنيف أزمة بين الولايات المتحدة وإسرائيل.” بدلاً من ذلك ، قال ، “هذه معركة داخل الأسرة حقًا.”

تتمتع الولايات المتحدة وإسرائيل بواحدة من أكثر الشراكات حميمية في العالم منذ تأسيس الدولة اليهودية في عام 1948 واعترف بها بعد ذلك بدقائق الرئيس هاري إس ترومان. لكن الصراع كان في الحمض النووي للعلاقة منذ البداية. كل رئيس – حتى أكثر مؤيدي إسرائيل صراحة – تشاجر مع رؤساء الوزراء الإسرائيليين في وقت أو آخر.

على الرغم من الاعتراف بإسرائيل ، رفض السيد ترومان بيع الأسلحة الهجومية للدولة الجديدة ، كما فعل خليفتاه. أجبر دوايت أيزنهاور القوات الإسرائيلية على الانسحاب من مصر بعد أزمة السويس عام 1956. وكان رونالد ريغان غاضبًا من الضغط الإسرائيلي ضد بيع طائرته عالية التقنية للسعودية. كان جورج بوش الأب معارضًا لخطط الاستيطان الإسرائيلية لدرجة أنه علق ضمانات قروض الإسكان بقيمة 10 مليارات دولار.

كان السيد نتنياهو في قلب العديد من الخلافات في العقود القليلة الماضية. عندما كان نائباً لوزير الخارجية ، دفع انتقاده العلني للولايات المتحدة في عام 1990 وزير الخارجية الغاضب جيمس أ. بيكر الثالث إلى منع نتنياهو من العمل في وزارة الخارجية. بمجرد أن أصبح السيد نتنياهو رئيسًا للوزراء ، تم إيقاف بيل كلينتون بعد اجتماعهم الأول في عام 1996 حتى أنه سأل مساعديه بعد ذلك ، “من هي القوة العظمى هنا؟” باستخدام كلمة بذيئة للتأكيد.

باراك أوباما والسيد نتنياهو ، اللذان لم يكن دافئًا أبدًا ، أصبحا أكثر تباعدًا عندما ألقى الزعيم الإسرائيلي خطابًا في اجتماع مشترك للكونغرس لانتقاد الجهود الأمريكية للتفاوض على اتفاق نووي مع إيران. حتى دونالد ج.ترامب ، الذي انحنى إلى الوراء لإعطاء إسرائيل كل شيء تقريبًا على قائمة التسوق الجيوسياسية ، انفصل أخيرًا عن السيد نتنياهو ، أولاً بسبب خلاف حول الضم ، ولاحقًا بسبب تهنئة إسرائيل لبايدن بفوزه في انتخابات 2020.

كانت علاقة بايدن بالسيد نتنياهو متوترة منذ سنوات. قال السيد بايدن ذات مرة إنه أعطى صورة للسيد نتنياهو مع نقش باستخدام لقبه: “بيبي ، لا أتفق مع أي شيء تقوله ولكني أحبك”. كنائب للرئيس ، تم تقويض السيد بايدن خلال زيارته لإسرائيل بإعلان عن المستوطنات. لكن السيد بايدن أصر في وقت لاحق على أنه والسيد نتنياهو كانا “رفيقين”.

من بعض النواحي ، كان نهج بايدن تجاه إسرائيل مختلفًا عن نهج أسلافه المعاصرين. في حين أنه أعاد تأكيد الدعم الأمريكي لحل الدولتين للصراع الإسرائيلي مع الفلسطينيين ، فإن السيد بايدن هو أول رئيس منذ عقود لا يتابع محادثات السلام ، وهو اعتراف بأنه لا يوجد احتمال قصير المدى للنجاح.

كان ينبغي أن يكون هذا في حد ذاته مصدر ارتياح لنتنياهو ، الذي طالما استاء من الضغط الأمريكي لتقديم تنازلات للفلسطينيين. لكن السيد نتنياهو كان صريحًا في انتقاده لجهود السيد بايدن للتفاوض على اتفاق نووي جديد مع إيران ، في حين وصف بايدن حكومة نتنياهو بأنها “الأكثر تطرفاً” التي رآها على الإطلاق.

كانت التغييرات القضائية أحدث نقطة مؤلمة. عندما ألقت نائبة الرئيس كامالا هاريس كلمة في الاحتفال بالذكرى السنوية الخامسة والسبعين لإسرائيل في سفارة البلاد في واشنطن الشهر الماضي ، دفعت كلمتان فقط في خطابها تصف القيم المشتركة – “القضاء المستقل” – وزير الخارجية إيلي كوهين إلى القول بأنها لم تقرأ الخطة. يائير لابيد ، زعيم المعارضة ، أعرب مؤخرًا عن أسفه لأنه بسبب السيد نتنياهو “لم تعد الولايات المتحدة أقرب حليف لنا”.

على الرغم من كل ذلك ، قال السيد ساتلوف إنه لا يعتقد أن بايدن كان “يبحث عن قتال” مع الزعيم الإسرائيلي – مما أدى إلى دعوة الأسبوع الماضي. وقال “إحساسي أن الإدارة توصلت إلى استنتاج مفاده أن هذا التكتيك المتمثل في منع اجتماع رئاسي قد انتهى”.

ومع ذلك ، لا يفكر السيد بايدن كثيرًا في حزمة إعادة الهيكلة القضائية ، بل ذهب إلى حد استدعاء توماس ل. فريدمان ، كاتب العمود في نيويورك تايمز ، إلى المكتب البيضاوي الأسبوع الماضي لنقل الرسالة. حث السيد بايدن السيد نتنياهو على “عدم التسرع” في تغييراته و “السعي للحصول على أوسع إجماع ممكن هنا”.

يصر المساعدون على أن بايدن لا يحاول هندسة نتيجة محددة في السياسة الداخلية للحليف. قال جيك سوليفان ، مستشار الأمن القومي ، إن الرئيس كان ببساطة يقدم مشورة “حكيمة ولكن مباشرة”.

قال سوليفان في مقابلة مقتضبة بعد ظهوره الأسبوع الماضي في منتدى آسبن سيكيوريتي في كولورادو: “لا يتعلق الأمر بنا بالإملاء أو إلقاء المحاضرات”. “يتعلق الأمر بإيماننا العميق بأن أساس علاقتنا هو قيمنا الديمقراطية المشتركة.”

وبالمثل ، قال ديمقراطيون آخرون إنه من المناسب التعامل مع صديق. قال السناتور كريس كونز ، ديمقراطي من ديلاوير وحليف مقرب من بايدن ، إن احتجاجات الشوارع الهائلة “يجب أن تكون مذكرة تحذيرية للزعماء المنتخبين في إسرائيل وآمل أن توقفهم قليلاً”.

لكن بعض الجمهوريين انتقدوا السيد بايدن لتدخله في قضية محلية. قال السناتور جيمس إي. ريش من ولاية أيداهو ، العضو الجمهوري البارز في لجنة العلاقات الخارجية: “ربما يعرف المزيد عن النظام القضائي ويشعر بالراحة لإخبار الشعب الإسرائيلي بما يجب أن يفعله”. “لا أعتقد أن هذا مناسب أكثر مما ينبغي أن يخبرونا كيف يجب أن نصوت في المحكمة العليا هنا.”

في الجالية اليهودية الأمريكية ، لم تولد القضية نفس العاطفة التي شوهدت في شوارع تل أبيب والقدس.

قالت ديانا فيرسكو ، الحاخام الكبير في Village Temple ، وهو كنيس إصلاحي في مانهاتن: “الأشخاص الذين انخرطوا بشكل كبير في العالم التنظيمي اليهودي تم تنشيطهم بالتأكيد من خلال الإصلاح القضائي المقترح ، لكنني لا أعتقد أن هذا استحوذ على المجتمع اليهودي الأمريكي على نطاق واسع”.

قال الحاخام فيرسكو ، مؤلف كتاب حول معاداة السامية سيصدر هذا الصيف ، إن القضية معقدة وأشار إلى الاختلافات العميقة بين المجتمعين الإسرائيلي والأمريكي. وقالت: “لا أعتقد أن الجالية اليهودية الأمريكية بحاجة لأن تشارك بشكل مفرط في هذا الأمر”. “لكنني أعتقد أننا بحاجة إلى أن يكون لدينا اعتقاد عميق بأن دولة إسرائيل سوف تجد طريقًا للمضي قدمًا”.