تتعارض تواريخ محاكمة ترامب مع أجندة حملته لعام 2024
بينما يقوم الرئيس السابق دونالد ج.ترامب بحملات للبيت الأبيض بينما تجري عدة محاكمات جنائية ضده ، هناك شيء واحد على الأقل واضح: بموجب قوانين الفيزياء ، لا يمكن أن يكون في مكانين في وقت واحد.
بشكل عام ، يجب أن يكون المتهمون الجنائيون حاضرين في قاعة المحكمة أثناء محاكماتهم. لن يؤدي ذلك فقط إلى إجبار السيد ترامب على الابتعاد عن مسار الحملة الانتخابية ، ربما لأسابيع في كل مرة ، ولكن يجب على القضاة المشرفين على محاكماته أيضًا أن يتنافسوا للحصول على مناصب في تسلسل التواريخ. يثير مسار التصادم أسئلة غير عادية – وغير مسبوقة – حول التحديات اللوجستية والقانونية والسياسية لمختلف المحاكمات التي تتكشف على خلفية الحملة الرئاسية.
قال بروس جرين ، الأستاذ بجامعة فوردهام والمدعي العام السابق: “سيتعين على المحاكم أن تقرر كيفية تحقيق التوازن بين المصلحة العامة في إجراء محاكمات سريعة مع مصلحة ترامب والمصلحة العامة في قدرته على القيام بحملة حتى تنجح العملية الديمقراطية”. “هذا نوع من التعقيد لم تضطر المحاكم للتعامل معه من قبل”.
على نطاق أوسع ، توضح التعقيدات حقيقة أخرى: تتشابك مشاكل السيد ترامب في حملته مع المحاكم إلى درجة لم تشهدها الأمة من قبل وتثير التوترات حول المثل الأعلى المتمثل في إبقاء نظام العدالة منفصلاً عن السياسة.
أشار السيد ترامب وحلفاؤه إلى أنهم يعتزمون محاولة تحويل مشاكله القانونية المتداخلة إلى استفتاء على نظام العدالة الجنائية ، من خلال السعي إلى تصويره كأداة سياسية للديمقراطيين.
بالفعل ، السيد ترامب يواجه محاكمة ولاية بتهمة الاحتيال المدني في نيويورك في أكتوبر. ومن المقرر أن تبدأ محاكمة أخرى حول ما إذا كان قد قام بتشويه سمعة الكاتب إي جين كارول في 15 يناير – في نفس يوم المؤتمرات الحزبية في ولاية أيوا. في 29 يناير ، بدأت محاكمة في دعوى قضائية أخرى ، تتهم السيد ترامب وشركته وثلاثة من أبنائه باستخدام اسم العائلة لإغراء الأشخاص المعرضين للخطر للاستثمار في فرص عمل وهمية.
نظرًا لأن هذه القضايا مدنية ، يمكن للسيد ترامب اختيار عدم حضور المحاكمات ، تمامًا كما تجنب دعوى قضائية سابقة أقامتها السيدة كارول ، حيث وجدته هيئة محلفين مذنبًا بارتكاب اعتداء جنسي.
لكنه لن يكون لديه هذا الخيار في قضية جنائية بتهم في نيويورك بأنه قام بتزوير السجلات التجارية كجزء من التستر على فضيحة جنسية قبل فترة وجيزة من انتخابات عام 2016. الموعد الافتتاحي لتلك المحاكمة ، التي من المرجح أن تستمر عدة أسابيع ، هو أواخر مارس ، بعد حوالي ثلاثة أسابيع من الثلاثاء الكبير ، عندما تصوت أكثر من اثنتي عشرة ولاية في 5 مارس.
طلب جاك سميث ، المستشار الخاص الذي يقود تحقيقين اتحاديين بشأن السيد ترامب ، من القاضي المشرف على لائحة الاتهام في التحقيق الجنائي في تكديس السيد ترامب لوثائق حساسة تحديد موعد للمحاكمة في أواخر عام 2023.
لكن يوم الثلاثاء – في نفس اليوم الذي كشف فيه السيد ترامب أن المدعين الفيدراليين قد يتهمونه في التحقيق في الأحداث التي بلغت ذروتها في أعمال الشغب في الكابيتول – جادل محاموه للقاضية أيلين إم.كانون بأنه يتعين عليها تأجيل أي محاكمة في قضية الوثائق حتى بعد انتخابات 2024. قالوا إن الدعاية المكثفة لروزنامة الحملة ستضعف حقوقه.
اتبع السيد ترامب منذ فترة طويلة استراتيجية تأخير في المسائل القانونية ، ساعيًا إلى نفاد الوقت. إذا كان بإمكانه دفع محاكمته الفيدرالية – أو المحاكمات ، إذا تم توجيه الاتهام إليه في نهاية المطاف في تحقيق 6 يناير – بعد انتخابات 2024 ، فمن المحتمل أن يفوز هو أو أي جمهوري آخر بالرئاسة ويأمر وزارة العدل بإسقاط القضايا.
يفتقر الرئيس إلى سلطة إلغاء قضايا الدولة ، ولكن حتى إذا تمت إدانة السيد ترامب ، فمن المرجح أن تظل أي طعون حتمية معلقة بحلول يوم التنصيب في عام 2025. إذا عاد إلى منصبه بحلول ذلك الوقت ، يمكن لوزارة العدل أيضًا رفع طعون دستورية لمحاولة إرجاء أي إجراءات قانونية إضافية ، مثل عقوبة السجن ، بينما هو الرئيس الحالي.
في قضية تأجيل المحاكمة إلى ما بعد الانتخابات ، ادعى محامو دفاع السيد ترامب يوم الثلاثاء أن السيد ترامب كان فعليًا في المحكمة ضد منافسه الرئيس بايدن في عام 2024.
قال تود بلانش ، أحد محامي السيد ترامب: “لا نعرف ما الذي سيحدث في الانتخابات التمهيدية ، بالطبع ، لكن في الوقت الحالي ، هو المرشح الرئيسي”. “وإذا سارت كل الأمور كما نتوقع ، فإن الشخص الذي يرشح ضده – إدارته تقاضيه”.
لكن ديفيد هارباخ ، المحقق في فريق السيد سميث ، قال إن السيد ترامب “لا يختلف عن أي شخص مهم مشغول آخر وجهت إليه لائحة اتهام”. ووصف ادعاء النفوذ السياسي بأنه “كاذب تمامًا” ، ويبدو أن المقصود منه هو “محكمة الرأي العام” أكثر من كونه محكمة قانونية.
وقال “المدعي العام عين المستشار الخاص لإزالة هذا التحقيق من النفوذ السياسي ، ولم يكن هناك أي – لا شيء”.
أشارت القاضية كانون ، التي لم تتخذ قرارًا بعد بشأن تاريخ المحاكمة النهائي ، إلى أنها عند النظر في التأخير ، اعتقدت أن التركيز لا ينبغي أن يكون على الحملة الانتخابية ولكن على القضايا القانونية ، مثل حجم وتعقيد الأدلة السرية.
تحديد موعد المحاكمة لقضية المستندات هو أول وأهم مسألة لوجستية. لكن احتمال توجيه لوائح اتهام من تحقيقين في محاولات السيد ترامب للبقاء في السلطة بعد انتخابات 2020 ، والتحقيق الفيدرالي بقيادة السيد سميث ، والتحقيق الحكومي الذي أشرف عليه فاني تي ويليس ، المدعي العام في جورجيا الذي أشار إلى أن التهم قد يتم توجيهها في أغسطس ، قد تتعارض مع ذلك قريبًا.
لا توجد سلطة مهيمنة تعمل كمراقب للحركة الجوية عندما يقرر قضاة متعددون التواريخ التي يمكن أن تتعارض. كما لا توجد قواعد تعطي الأولوية للقضايا الفيدرالية أو الخاصة بالولاية أو تنص على أن أي قضية تم توجيه الاتهام إليها أولاً يجب أن تحال إلى المحاكمة أولاً.
أشار براندون إل فان جراك ، المدعي العام السابق الذي عمل في التحقيق الروسي بقيادة المستشار الخاص روبرت س.مولر الثالث ، إلى هذا التحقيق كمثال. وجه المدعون اتهامات ضد بول مانافورت ، رئيس حملة ترامب السابقة ، في دائرتين قضائيتين ، أولاً في مقاطعة كولومبيا ثم في المنطقة الشرقية من فيرجينيا ، لكن المحاكمات جرت بترتيب عكسي.
قال: “كانت هناك حساسية لمواعيد الجلسات ، وكان من واجب المحامي تثقيف كل من القضاة بشأن الجدول الزمني والتعارضات ، ولكن لم تكن هناك قاعدة تنص على أن قضية مقاطعة كولومبيا قد تم توجيه الاتهام إليها أولاً ، وبالتالي ذهبت إلى المحاكمة أولاً”. “إنه تقدير قضائي.”
كممارسة غير رسمية ، قال السيد غرين إن القضاة الذين يشرفون على الأمور التي يحتمل أن تكون متضاربة يتصلون ببعضهم البعض أحيانًا ويعملون على وضع تقويم. وقال إنه لا توجد قاعدة إجرائية تجيز مثل هذه المحادثات ، لكنها تعتبر مناسبة.
تلوح في الأفق حول الخطر القانوني للسيد ترامب قاعدة غير مكتوبة لوزارة العدل تُعرف باسم قاعدة الستين يومًا. مع اقتراب الانتخابات الأولية أو العامة ، لا ينبغي للمدعين العامين اتخاذ إجراءات علنية يمكن أن تؤثر بشكل غير صحيح على التصويت.
ومع ذلك ، ليس من الواضح كيف ينطبق هذا المبدأ على الأمور العامة بالفعل والتي من غير المرجح أن تغير صورة المرشح. والجدير بالذكر أن ريموند هولسر ، المدعي العام المخضرم الذي تمت استشارته لسنوات حول كيفية تطبيق قاعدة الستين يومًا ، هو عضو في فريق السيد سميث.
ومما زاد الأمور تعقيدًا ، أن السيد ترامب وظف بعضًا من نفس محامي الدفاع للتعامل مع تحقيقات متعددة ضده ، مما تركهم ممتدين لبعض الوقت.
استشهد كريستوفر كيس ، وهو محام آخر عن السيد ترامب ، بالتقويم القانوني المزدحم للرئيس السابق في جلسة الاستماع يوم الثلاثاء. لم يكتفِ السيد كيز بالإشارة إلى أنه سيحتاج إلى التحضير للمحاكمات المتعلقة بالاحتيال في أكتوبر ويناير ، ولكنه أشار أيضًا إلى دور السيد بلانش في المحاكمة الجنائية في مارس التي تنطوي على سجلات تجارية مزورة في نيويورك.
قال السيد كيس “إذن هؤلاء هم نفس المحامين الذين يتعاملون مع نفس العميل ويحاولون الاستعداد لنفس النوع من التدريبات ، ولذا أعتقد أن هذا وثيق الصلة”.
قال العديد من الخبراء القانونيين إنه بينما يتمتع الأشخاص بحق التعديل السادس في اختيار تمثيلهم القانوني ، إلا أنه ليس مطلقًا. وأشاروا إلى أن القضاة يمكن أن يخبروا المدعى عليهم أنه إذا كان المحامون المختارون مشغولين للغاية لتولي أمور إضافية في الوقت المناسب ، فيجب عليهم تعيين آخرين.
قال البروفيسور غرين ، إن مثل هذا الأمر سيعطي السيد ترامب شيئًا أكثر للشكوى أمام محكمة الاستئناف ، مضيفًا: “أعتقد أنها على الأرجح حجة خاسرة”.
آلان فوير ساهم في إعداد التقارير من فورت بيرس بولاية فلوريدا.
