Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
أخبار العالم

تحقيق صحفي في سوء السلوك الجنسي. ثم بدأت الهجمات.


في أحد أيام السبت الممطرة من شهر مايو من العام الماضي ، اقترب رجل نحيف يرتدي معطفًا أزرق من المطر من منزل في ضاحية ميلروز في بوسطن. كانت الساعة قبل السادسة صباحًا بقليل ، ولم يكن هناك أحد بالجوار. أخرج الرجل عبوة من رذاذ الطلاء الأحمر وكتب “فقط البداية!” على جانب البيت الأبيض. ثم ألقى حجارة من خلال نافذة كبيرة وركض بعيدًا.

كان المنزل مملوكًا لورين تشولجيان ، الصحفية في راديو نيو هامبشاير العام. قبل ذلك بساعات ، تعرض منزل والديها في نيو هامبشاير للتخريب أيضًا – للمرة الثانية خلال شهر. قبل أسابيع ، تعرض منزل محررها أيضًا للهجوم.

ستثبت رسالة المخرب المكونة من ثلاث كلمات باللون الأحمر أنها دقيقة. ما بدأ كسلسلة من حوادث التخريب المتعمد انتشر خلال العام الماضي ليصبح مشاجرة قانونية مكشوفة مع تداعيات مهمة على التعديل الأول.

أصبحت الاعتداءات على الصحفيين في الولايات المتحدة شائعة. في العام الماضي ، حددت أداة تعقب حرية الصحافة الأمريكية 41 صحفيًا تعرضوا لاعتداء جسدي. في إحدى الحالات المتطرفة ، اتُهم سياسي من ولاية نيفادا بقتل مراسل يحقق معه.

كما ارتفعت دعاوى التشهير أيضًا ، وفقًا لأحدث البيانات التي جمعها مركز موارد قانون الإعلام. قال العديد من الخبراء القانونيين إن مثل هذه الدعاوى غالبًا ما تستخدم لمعاقبة المؤسسات الإخبارية الأصغر على التغطية العدوانية وردع الآخرين عن التحدث علانية.

وأحيانًا ، كما علمت السيدة شولجيان وراديو نيو هامبشاير العام ، تتقارب التهديدات المادية والقانونية. محنتهم هي مثال صارخ على المخاطر التي تواجه المؤسسات الإخبارية في عصر يشيطن فيه السياسيون الصحفيين بانتظام ويريد بعض القضاة تقليص تدابير الحماية بموجب التعديل الأول التي تمتعت بها الصحافة منذ فترة طويلة.

مما زاد من مخاطر حرية الصحافة ، أمر قاضي ولاية نيو هامبشاير الأسبوع الماضي NHPR بالسماح له بمراجعة نصوص مقابلاتها مع مصادر معينة ، بما في ذلك أولئك الذين وافقوا على التحدث دون الكشف عن هويتهم. ووصف خبراء قانونيون الحكم بأنه غير معتاد ومثير للقلق ، قائلين إن مثل هذه القرارات قد تجعل من الصعب على الصحفيين التحقيق في المخالفات المحتملة من قبل الشخصيات العامة.

قبل وقت قصير من تخريب المنازل في ماساتشوستس ونيو هامبشاير ، نشرت السيدة تشولجيان تحقيقًا في سوء السلوك الجنسي المزعوم من قبل إريك سبوفورد ، مؤسس أكبر شبكة لمراكز إعادة تأهيل الإدمان في نيو هامبشاير. تعرض منزلها للهجوم بعد أقل من يومين من رفض إذاعة نيو هامبشاير العامة طلب السيد سبوفورد بحذف مقال السيدة تشولجيان على الإنترنت.

ونفى السيد سبوفورد مزاعم سوء السلوك الجنسي وقال إنه لا علاقة له بالتخريب. (الرجل الذي يرتدي معطف المطر الأزرق ، والذي تم التقاطه على شريط فيديو ، ليس هو). في العام الماضي ، اتهم راديو نيو هامبشاير العام ، الذي يضم حوالي عشرين صحفيًا ، بمحاولة توجيه الهجمات إليه “لمحاولة ردعي من رفع دعوى قضائية ، لأنهم يعلمون أنني سأفوز “. سرعان ما رفع السيد سبوفورد دعوى قضائية ضد NHPR والسيدة Chooljian ، من بين آخرين ، بتهمة التشهير.

لا تعرف السيدة Chooljian وزملاؤها من كان وراء التخريب ، لكنهم مقتنعون بأنه مرتبط بتحقيقهم في السيد Spofford.

قالت السيدة شولجيان في مقابلة: “هذه هي صحفية في أمريكا اليوم”.

قال السيد سبوفورد في بيان إن صحيفة نيويورك تايمز كانت تنشر نفس “الاتهامات الكاذبة” التي بثتها NHPR. وقال: “يجب أن نشعر بالقلق جميعًا عندما تتعاون وسائل الإعلام في اغتيال شخصية غير عادلة”.

هذا الأسبوع ، ستصدر إذاعة نيو هامبشاير العامة بودكاست ، “الخطوة الثالثة عشر” ، حول تحقيقها في السيد سبوفورد وصناعة التعافي الأوسع ، بالإضافة إلى التهديدات التي واجهتها المؤسسة الإخبارية على طول الطريق.

بناءً على نصيحة مستشاري الأمن في NHPR ، ستخرج السيدة Chooljian وعائلتها خارج الولاية.

كان السيد سبوفورد ، مؤسس مراكز استعادة الجرانيت ، سمكة كبيرة في نيو هامبشاير. كان قد أدلى بشهادته أمام الكونجرس ونصح حاكم الولاية ، كريس سونونو ، بشأن وباء الأفيون. قام ببناء علامة تجارية شخصية – بما في ذلك أكثر من مليون متابع على وسائل التواصل الاجتماعي – جزئيًا من خلال إحاطة الجماهير بحكايات عن تاريخه في تعاطي المخدرات.

بدأت تقارير NHPR عن السيد Spofford في عام 2020 عندما كتبت السيدة Chooljian مقالًا عن تفشي Covid-19 في منشأة Granite Recovery. ثم تلقت نصيحة حول مزاعم الاعتداء الجنسي ضد السيد سبوفورد. على مدار الخمسة عشر شهرًا التالية ، قابلت العشرات من موظفي ومرضى Granite Recovery الحاليين والسابقين. (باع السيد سبوفورد شركته في أواخر عام 2021 مقابل ما قال إنه 115 مليون دولار).

في فبراير 2022 ، قدمت السيدة Chooljian النتائج التي توصلت إليها إلى السيد Spofford. وقال محاميه في ذلك الوقت ، ميتشل شوستر ، إن موكله “ينفي بشدة أي سوء سلوك مزعوم”. واتهم السيد شوستر السيدة شولجيان بالانخراط في “تقارير مخادعة وسلوك كيد”. كما اتصل هاتفياً بمحرر السيدة Chooljian ، دانيال باريك ، لتقديم شكوى.

في 22 مارس ، نشرت NHPR التحقيق الذي كان محور دعوى التشهير التي رفعها السيد سبوفورد. وصفت مريضة سابقة في برنامج Granite Recovery كيف أرسل لها السيد سبوفورد رسائل دردشة غير لائقة. قال موظف سابق إن السيد سبوفورد اعتدى عليها جنسيا. قال بيرس كانيوكا ، المدير السابق للحياة الروحية في Granite Recovery ، إنه استقال في عام 2020 بعد أن أخبره أحد الموظفين أن السيد سبوفورد اعتدى عليها جنسياً.

بعد يوم من بدء الكشف ، أرسل محامو السيد سبوفورد رسائل إلى العديد من الأشخاص الذين تحدثوا إلى السيدة شولجيان. حذرت الرسائل من أن السيد سبوفورد كان يخطط لرفع دعوى قضائية وأن متلقي الرسالة يجب أن يحتفظوا بأي اتصالات مكتوبة وغيرها من المواد المتعلقة بالتقرير.

بعد بضعة أسابيع ، في 24 أبريل ، كانت السيدة Chooljian وزوجها في كولورادو عندما تلقت رسالة نصية من والدتها. ألقى أحدهم حجرًا عبر نافذة والديها ورش كلمة بذيئة على باب المرآب الخاص بهم باللون الأحمر.

اتصلت السيدة شولجيان بالسيد باريك ، المحرر الذي استقبل الاتصال مؤخرًا من محامي السيد سبوفورد. وأخبر السيدة شولجيان أن نفس الكلمة قد رُشت على منزله.

في اليوم التالي ، علمت السيدة شولجيان أن المنزل الذي كانت تعيش فيه مع زوجها قد تعرض للتخريب أيضًا.

وحثها والداها والسيد باريك على إعادة النظر في تحقيقهما مع السيد سبوفورد. يتذكر والدها ، باري تشولجيان ، قوله: “ربما هذه ليست فكرة جيدة”.

في غضون ذلك ، تعرضت مصادر السيدة شولجيان لضغوط من محامي السيد سبوفورد. بعد أن هدد المحامون بمقاضاة السيد كانيوكا ، رئيس الحياة الروحية السابق لـ Granite Recovery ، كتب رسالة موثقة إلى السيدة Chooljian أعرب فيها عن “أسفه” ، من بين أمور أخرى ، لمقارنة السيد سبوفورد بهارفي وينشتاين. ولم يتراجع عن ادعاءاته بشأن استقالته بسبب اعتداء مزعوم.

ماريس ، وهو محام آخر للسيد سبوفورد في ذلك الوقت ، كتب إلى واحد على الأقل من مصادر السيدة تشولجيان أن السيد كانيوكا قد تراجعت وأصر على أنها تفعل الشيء نفسه – أو تخاطر بالمقاضاة. (رفض المصدر). ووجهت رسالة مماثلة إلى مجلس أمناء NHPR تطالب بإزالة مقال السيدة Chooljian من موقعها على الإنترنت.

في اليوم التالي ، 19 مايو ، رد سيغموند د. شوتز ، المحامي الذي يمثل NHPR ، بأن المحطة الإذاعية لن تحذف المقال. كتب السيد شوتز أنه إذا رفع سبوفورد دعوى قضائية ، “فسوف يصطدم بمنشار طنان يسمى التعديل الأول”.

في حوالي الساعة الواحدة صباحًا يوم 21 مايو ، هاجم شخص ما منزل والدي السيدة شولجيان للمرة الثانية. بعد حوالي خمس ساعات ، التقطت كاميرا جرس باب السيدة Chooljian مقطع فيديو لرجل يرتدي معطف المطر الأزرق وهو يحطم نافذتها.

يحقق عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي والمدعون الفيدراليون في بوسطن في أعمال التخريب ، وفقًا لثلاثة أشخاص على دراية بجهودهم. قال أحد الأشخاص إنهم يبحثون في التورط المحتمل للسيد سبوفورد.

قال هوارد كوبر ، أحد محامي السيد سبوفورد ، إنه “لم يطلب أي عضو في تطبيق القانون على الإطلاق مقابلة السيد سبوفورد بشأن تورطه المحتمل.” تكهن السيد سبوفورد العام الماضي أن الجاني ربما كان أحد مصادر السيدة تشولجيان. أو ، مشيرًا إلى أنه كان لديه العديد من المؤيدين ، قال إنه “ربما شعر أحدهم بأنه مضطر للقيام بهذه الأعمال في محاولة مضللة للدفاع عني”.

استأجرت NHPR حراس أمن لحماية منزل السيدة Chooljian ، والذي سرعان ما تم تجهيزه بكاميرات أمنية وأجهزة إنذار للممرات وأجهزة كشف الحركة. تم تجهيز مكاتب الشبكة في كونكورد بأبواب مقواة. لدفع الفاتورة ، طلبت المحطة الأموال بشكل خاص من دائرة صغيرة من المتبرعين.

وقالت السيدة Chooljian إن مصادر جديدة وافقت على التحدث عن سلسلة البودكاست الأطول. أدت الهجمات إلى تغيير رأي البعض.

في سبتمبر ، رفع السيد سبوفورد دعوى تشهير من 90 صفحة ضد NHPR ، والسيدة Chooljian ، والسيد Barrick وآخرين ، بما في ذلك ثلاثة من المصادر في مقال مارس. زعمت الدعوى ، في محكمة ولاية نيو هامبشاير ، أن المقال استخدم مصادر غير موثوقة لتشويه سمعة سبوفورد. وقالت إن السيدة تشولجيان “ملوثة بطموح أناني في الإشادة الشخصية”.

تحرك NHPR لرفض الدعوى. جادل السيد شوتز ، محامي المحطة الإذاعية ، بأن شهرة السيد سبوفورد على الصعيد الوطني جعلته شخصية عامة ، مما يعني أنه للفوز بالتعويضات ، كان عليه أن يثبت أن NHPR كانت تعلم أن ما تنشره كاذب أو تصرف بتجاهل متهور دقة. كتب السيد شوتز أن الدعوى “لا تقدم أي تلميح من الدعم الواقعي” للادعاءات بأن السيدة تشولجيان تصرفت بتهور.

قال السيد شوتز في جلسة استماع بالمحكمة في كانون الثاني (يناير): “الهدف من هذه الدعوى هو أنه بمجرد رفع الدعوى أو الفوز أو الخسارة ، هو إسكات المنتقدين”.

في أبريل / نيسان ، وافق القاضي دانيال إي.سانت هيلير على طلب الرفض ، مشيرًا إلى أن الدعوى فشلت “في الادعاء بأن المدعى عليهم في NHPR تصرفوا بخبث حقيقي في تقاريرهم”. وقال إن السيد سبوفورد يمكنه تقديم شكوى معدلة تثبت الحقائق الضرورية بشكل أفضل.

قبل إعادة النظر في الدعوى ، قال محامو السيد سبوفورد للقاضي إنهم بحاجة إلى التسجيلات والملاحظات الخاصة بمقابلات السيدة شولجيان مع بعض المصادر ، بما في ذلك اثنان تحدثا معها على أساس السرية. وإلا ، كما جادل السيد سبوفورد ، كان من المستحيل إثبات أن NHPR تصرفت بتهور.

جادلت NHPR بأن ذلك سيكون انتهاكًا خطيرًا لحرية الصحافة.

في الأسبوع الماضي ، حكم القاضي سانت هيلير بأنه يجب على NHPR تزويده بملاحظات السيدة Chooljian ونصوص المقابلة ، مع تحديد التفاصيل حول المصادر المجهولة التي تم تنقيحها. قال القاضي إنه سيقيم أهمية المواد قبل الحكم على ما إذا كان يجب على NHPR مشاركتها مع السيد سبوفورد.

قال السيد سبوفورد في بيانه: “أنا واثق من أن تلك المواد ستظهر أنهم يعرفون أنهم كانوا يشوهونني”.

يتناول الحكم ما يقول بعض المحامين إنه خلل غير عادل في قانون التشهير: إن أفضل طريقة للمدعي لإظهار أن الصحفي تصرف بتهور هو من خلال جمع المعلومات في عملية الاكتشاف. ومع ذلك ، تم رفض العديد من الدعاوى القضائية قبل بدء الاكتشاف ، لأن المدعي لم يقدم دليلاً على التهور.

لكن محامين إعلاميين أعربوا عن قلقهم بشأن الحكم. تشاد ر. بومان ، المحامي الذي مثل العديد من المؤسسات الإخبارية في قضايا التشهير ، بما في ذلك صحيفة The Times ، قال إنه من “المزعج للغاية” أن يجبر القاضي الصحفيين على تسليم مواد غير منشورة في حين أن المدعي لم يتخذ قرارًا قانونيًا قابلاً للتطبيق. مطالبة.

في مساء يوم الثلاثاء الأخير ، سُئلت السيدة Chooljian عن شعورها حيال البودكاست الذي سيصدر قريبًا. قالت: “أخشى أن يتأذى شخص ما”.

كانت تجلس في منزلها بالقرب من ملصق مؤطر عليه عبارة “اطرح المزيد من الأسئلة”. إنه معلق بجانب النافذة التي حطمها المخرب. لا تزال حفر صغيرة من الطوب والزجاج المكسور مرئية على حافة النافذة.





المصدر

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى