حجج المحكمة العليا الإعفاء من قرض الطالب
استجوب القاضي كلارنس توماس المحامي العام الأمريكي إليزابيث بريلوجار حول التمييز بين برنامج الإعفاء من ديون الطلاب في إدارة بايدن والمنح التي يحتاجها الكونغرس حسب الحاجة.
“هناك بعض النقاش في المذكرات … أن هذا في الواقع إلغاء للديون ، هذا ما نتحدث عنه حقًا ، وأن إلغاء 400 مليار دولار من الديون ، في الواقع هذه منحة قدرها 400 دولار مليار دولار ويتم تشغيلها بتهور في سلطة الاعتمادات في الكونجرس “، قال توماس.
قال بريلوجار إن تنفيذ برنامج الإعفاء من الديون لا يتطلب سحب أي أموال من الخزانة ، لذلك لا يثير بشكل صارم مسألة الاعتمادات.
وقالت أيضًا في حين أن الإعفاء من القرض سيؤدي “بالطبع” إلى إلغاء مقياس للديون للمقترضين ، فإنها “لا تعتقد أن هذا يختلف جوهريًا عن نوع التأثيرات التي يمكنك رؤيتها من أنواع أخرى من السلطة التي مورست منذ فترة طويلة بموجب قانون الأبطال. “
قال توماس إنه لا يعتقد أنها أوضحت تمامًا سبب عدم قدرتك على المجادلة بأن وزير التعليم يمكنه فقط منح 400 مليار دولار – وهو ما يتطلب اعتمادات من الكونجرس.
قال توماس: “الحجة هي أنك في الواقع تفعل ذلك دون اعتمادات من الكونجرس”.
أعطى بريلوجار مثالاً على الراحة في فترات التأجيل الممتد للجنود الذين يقاتلون في الخارج ، حيث دفعت الحكومة فوائد القروض.
وقالت: “هذا بالضبط ما قصده الكونجرس بموجب هذه السلطة ؛ وهو إجراء تلك التغييرات على البرنامج في استجابة مباشرة للوضع الذي يواجهه الوزير ويتناسب معه بشكل مباشر ، وإلا سيترك هذا المقترض أسوأ حالًا”.
