رأي | “الكراهية على مستوى القناة الهضمية” تستهلك حياتنا السياسية
على سبيل المثال ، تابع هوشيلد ،
عندما سألت رجل أعمال Pikeville ، كنتاكي ، عن سبب اعتقاده أن الحزب الديمقراطي أصبح “مفككًا” ، درس هنري ، كما سأسميه هنا ، هاتفه المحمول ، ثم أمسك به لأرى فيديو لاثنين من الناشطين المتحولين جنسياً واقفين في حديقة البيت الأبيض في أسبوع الكبرياء. كان أحدهما يضحك يهز ثدييها الاصطناعيين العاريين ، والآخر عاري الصدر ، ويظهر ندوبًا حيث تم قطع الثديين. ثم انتقل المقطع إلى الرئيس بايدن قائلاً: “هؤلاء هم أشجع من أعرفهم.”
الشعور بالخسارة حاد بين العديد من الناخبين الجمهوريين. أرسلني جيفري ليمان ، أستاذ العلوم السياسية في جامعة نوتردام ، عبر البريد الإلكتروني ليقول:
إنهم يرون وجه أمريكا يتغير ، حيث من المقرر أن يصبح البيض أقلية من الأمريكيين في المستقبل غير البعيد. إنهم يرون عضوية الكنيسة تتراجع وإغلاق بعض الكنائس. يرون أزواجًا من نفس الجنس وأزواج من نفس الجنس في الإعلانات التلفزيونية. إنهم يدعمون ترامب لأنهم يعتقدون أنه الأمل الأخير والأفضل لإعادة أمريكا التي عرفوها وأحبوها.
اشتد نفور الجمهوريين من الأجندة الديمقراطية المعاصرة ، وفقًا لاثنين من علماء الاجتماع ، راشيل ويتس من براون وروب ويلر من ستانفورد.
في ملخص ورقتهما لعام 2022 ، “مناهضة العنصرية وسخطها: الانتشار والتأثير السياسي لمعارضة مناهضة العنصرية بين الأمريكيين البيض” ، كتب ويتس وويلر:
من الدعوات إلى حظر النظرية العرقية النقدية إلى المخاوف بشأن “الثقافة المستيقظة” ، حشد المحافظون الأمريكيون في معارضة الادعاءات والحركات المناهضة للعنصرية. هنا ، نقترح أن هذه المعارضة قد تبلورت في أيديولوجية عرقية مميزة بين الأمريكيين البيض ، لتشكل بعمق السياسة العرقية المعاصرة.
يطلق Wetts and Willer على هذه الأيديولوجية “مناهضة العنصرية” ويجادلان بأنها “منتشرة بين الأمريكيين البيض ، وخاصة الجمهوريين ، وهي مؤشر قوي على العديد من المواقف السياسية ، وترتبط ارتباطًا وثيقًا – على الرغم من اختلافها من الناحية المفاهيمية – بمقاييس مختلفة من مناهضة – التحيز الأسود “.
ويضيفون أن التعاطف مقابل معارضة مناهضة العنصرية “ربما يكون قد تماسك في محور متميز من الخلاف الأيديولوجي الذي يشكل بشكل فريد وجهات النظر العرقية المعاصرة التي تقسم الجماعات الحزبية”.
يقترحون تعريفًا من ثلاثة أجزاء لمناهضة العنصرية:
تتضمن معارضة مناهضة العنصرية (1) رفض الادعاءات الواقعية حول انتشار وشدة العنصرية ضد السود والتمييز وعدم المساواة العرقية ؛ (2) عدم الموافقة على المعتقدات المعيارية بأن العنصرية والتمييز وعدم المساواة العرقية هي مخاوف أخلاقية مهمة يجب على المجتمع و / أو الحكومة معالجتها ؛ و (3) إظهار ردود فعل عاطفية من الإحباط والغضب والتعب من هذه الادعاءات الواقعية والمعيارية وكذلك الناشطين والحركات التي تصنعها.
درجة أن الانقسام الحزبي لا يزال مترسخًا بشكل أعمق تم التقاطه من قبل ثلاثة علماء سياسيين ، جون سايدز من فاندربيلت وكريس توزانوفيتش ولين فافريك ، وكلاهما من جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس ، في كتابهم لعام 2022 ، “النهاية المرة”.
كتبت فافريك عبر البريد الإلكتروني التي وصفتها هي ومؤلفوها المشاركون
حالة السياسة الأمريكية “متكلسة”. يبدو التكلس مثل الاستقطاب ولكنه أشبه بعبارة “الاستقطاب الإضافي”. ينشأ التكلس من التجانس المتزايد داخل الأحزاب ، وزيادة عدم التجانس بين الأطراف (في المتوسط ، تتباعد الأطراف عن أفكار السياسة) ، وزيادة أهمية القضايا القائمة على الهوية (مثل سياسات الهجرة ، أو الإجهاض ، أو المتحولين جنسياً) بدلاً من ذلك. على سبيل المثال ، القضايا الاقتصادية (مثل معدلات الضرائب والتجارة) ، وأخيرًا التوازن القريب في جمهور الناخبين بين الديمقراطيين والجمهوريين. العنصر الأخير يجعل كل انتخابات انتخابات تنطوي على مخاطر كبيرة – لأن الطرف الآخر يريد بناء عالم مختلف تمامًا عن العالم الذي يريد جانبك بناءه.
تلقى حجة Sides-Tausanovitch-Vavreck الدعم في ورقة جديدة من قبل علماء النفس أدريان لودرز ودينو كاربينتراس ومايكل كويل من جامعة ليمريك في أيرلندا. يوضح المؤلفون ليس فقط كيف أصبح الاستقطاب راسخًا ، ولكن أيضًا كيف أصبح الناخبون أكثر انسجامًا مع إشارات الحزبية ومدى مهارتهم الآن في استخدام الإشارات لتحديد ما إذا كان الشخص الغريب ديمقراطيًا أم جمهوريًا.
