رأي | تأثير تاكر كارلسون المظلم والخبيث على اليمين المسيحي
في 25 أبريل ، استضافت شبكة Newsmax اليمينية المتطرفة محادثة رائعة وكاشفة حول تاكر كارلسون مع توني بيركنز ، رئيس مجلس أبحاث الأسرة ، إحدى منظمات الدعوة المسيحية المحافظة الرائدة في أمريكا. احتقر بيركنز قرار فوكس نيوز بطرد كارلسون ، وهاجم بشكل لا يصدق قرار فوكس بإقالة بيل أورايلي. اعتبرت هذه الإنهاءات (إلى جانب رحيل جلين بيك وميجين كيلي) دليلاً على أن فوكس كان يدير ظهره لمشاهديه المحافظين ، بما في ذلك مشاهديه المسيحيين المحافظين.
ما الذي كان ينقص المحادثة؟ أي ذكر للفشل الأخلاقي العميق الذي كلف O’Reilly وظيفته ، بما في ذلك ست مستوطنات على الأقل – خمسة للتحرش الجنسي وواحدة للإساءة اللفظية – بلغ مجموعها حوالي 45 مليون دولار. أو أي ذكر لمشاكل كارلسون الخطيرة ، بما في ذلك خيانة الأمانة المتسلسلة ، وعنصريته الدنيئة وإهانتهم الشخصية الجسيمة الموجهة ضد أحد كبار المسؤولين التنفيذيين في شركة فوكس. إنه موقف مثير للفضول بالنسبة للمسيحي أن يتخذه.
الأمر المثير للفضول هو اعتقاد المسيحيين الآخرين ، مثل “النبي” الإنجيلي الشهير لانس والناو ، بأن كارلسون كان “ضحية حرب” مع اليسار ، وأن طرده كان بمثابة نكسة خطيرة للجمهوريين المسيحيين. بالنسبة إلى Wallnau ، وهو مؤلف يصف نفسه بأنه “مستقبلي” ، كان كارلسون “نبيًا علمانيًا” ، شخصًا “يستخدمه الله ، أقوى من الكثير من الوعاظ”.
أشاد أعضاء مسيحيون بارزون آخرون من اليمين الأمريكي بـ “شجاعة” كارلسون أو أعلنوا – بعد أن ذكرت صحيفة التايمز أن كارلسون أدان مجموعة من أنصار ترامب لعدم قتالهم مثل “الرجال البيض” بعد “القفز” على أحد أعضاء أنتيفا – أن كارلسون لم يفعل شيئًا خاطئًا. . ” قال رود دريهر ، المحرر المتجول في The American Conservative ، “أتمنى أن يترشح تاكر كارلسون لمنصب الرئيس” ، و “ستكون بطاقة Tucker-DeSantis هي فريق Generation X Saves The World.”
سوف أتوقف الآن وأعترف بأنني كنت ساذجًا في يوم من الأيام. كنت ساذجًا بشكل خاص بشأن الطبيعة البشرية. بصفتي مسيحيًا أصغر سنًا ، كنت قد قرأت قصصًا عن العنف غير المقدس والكراهية التي انطلقت باسم يسوع في النزاعات الدينية حتى في الماضي القريب وأفكر ، “الحمد لله ، لقد انتهى الأمر.” شعرت بالراحة تجاه نزعيتي المسيحية المحافظة. عكست نزعاتي المحافظة قصارى جهدي لتمييز السياسات التي من شأنها أن تسهم في العدالة وازدهار الإنسان ، بينما كانت مسيحيتي تحوم فوق كل شيء ، وآمل (على الرغم من أنه ليس دائمًا ، يجب أن أعترف) غرس مشاركتي العامة في التواضع واللطف.
بعد كل شيء ، أليست “أحب أعدائك” وصية مسيحية أساسية؟ ثمرة الروح (علامات حضور الله في حياتنا) هي “الحب ، الفرح ، السلام ، الصبر ، اللطف ، الخير ، الإخلاص ، الوداعة ، وضبط النفس” ، وليس الجمهوريين والمحافظة والرأسمالية.
لكن الإغراءات – بما في ذلك إرادة السلطة والسعي للانتقام – التي ابتلي بها مسيحيو الماضي لا تزال تبتلي مسيحيي اليوم. يمكن أن تصيب هذه الإغراءات الناس من أي دين. إذا قمت ببث قضية أو مجموعة من القضايا بكثافة دينية ولكنك استنزفت حركة الفضيلة الدينية ، فإن الصراع الديني العميق – بما في ذلك الصراع العنيف – هو النتيجة الحتمية. في الواقع ، رأينا العنف الديني واضحًا تمامًا عندما اقتحمت مجموعة من الغوغاء مبنى الكابيتول في 6 يناير 2021 ، وليس من قبيل المصادفة أن أحد أكثر مشاريع كارلسون كذبًا كان جهوده لإعادة صياغة تمرد 6 يناير وما تلاه من ” تطهير وطني “.
في الأوساط المحافظة ، كان من الصعب دائمًا بشكل مفاجئ ربط تراجع الفضيلة السياسية المسيحية بصعود دونالد ترامب. ما يبدو واضحًا من مسافة بعيدة (انتظر دقيقة ، ألم يكن المسيحيون معتادون على إعطاء أهمية للشخصية في السياسيين ، خاصة خلال فضائح بيل كلينتون؟) كان أقل وضوحًا عن قرب. في محادثات شخصية لا حصر لها مع مسيحيين جمهوريين مخلصين ، سمعت بعض الاختلاف في نفس السؤال الحزين ، “ماذا تريد منا أن نفعل؟ تسليم الانتخابات لهيلاري كلينتون؟ أو لجو بايدن؟ “
بالنسبة للقراء الديمقراطيين ، هذا خيار سهل. لا تضحيات في التصويت لكلينتون أو بايدن. لكن دعنا نحول السؤال – في ظل أي ظروف ستصوت في الواقع لصالح نقيضك السياسي القطبي؟ إلى أي مدى يجب أن يكون السياسي الديمقراطي فاسدًا ليبقيك في المنزل ، أو يجعلك تصوت لطرف ثالث ، أو ربما يدلي بصوتك لجمهوري يريد حظر معظم عمليات الإجهاض وترشيح محامين من المجتمع الفيدرالي لمنصب القضاة؟ قد يساعدك استكشاف هذا السؤال بصدق في التعاطف مع ناخبي ترامب الجمهوريين. عندما تتعارض الشخصية مع السياسة ، يمكن أن تكون خيارات التصويت صعبة.
لكن سؤال كارلسون مختلف ، وفي بعض النواحي يكون دعمه المسيحي المخلص أكثر إثارة للقلق. ما هي حجج “أهون الشرين” أو “الاختيار الثنائي” للجلوس وتخصيص ساعة من حياتك ، كل ليلة ، لرجل قاس غير أمين ، ناهيك عن الترحيب به باعتباره “نبيًا علمانيًا؟” كلما تمسك اليمين المسيحي بالرجال القاسيين ، كلما أصبح من الصعب القول بأن القسوة هي خطأ وليست ميزة.
المأساة الكبرى هي أن لحظة الاستقطاب القومي الخطير هي بالضبط عندما تكون الرسالة المسيحية الحقيقية التي تجمع بين السعي لتحقيق العدالة واللطف والتواضع بمثابة بلسم للروح الوطنية. إن وقت العزلة الاجتماعية غير العادية ، حيث يبلغ الناس عن رفقة أقل ، ووقت أقل مع الأصدقاء ، ووقت أقل مع العائلة ، هو بالضبط الوقت الذي يمكن أن يكون فيه مجتمع الكنيسة السليم منارة للاندماج والأمل.
لكن ليس عندما يطغى سعي اليمين لنسخته من العدالة على التزامه باللطف ، ناهيك عن أي ذرة من التواضع. هكذا يصبح اليمين الديني ما بعد المسيحية. أصبح “أنبياءها العلمانيون” أكثر تأثيرًا من قادتها المسيحيين ، وهي تتجاهل بنشاط الأوامر الكتابية الواضحة بشأن ما تعتبره خيرًا أكبر.
هذه ليست المسيحية. إنه شكل بدائي من العواقبية ، فكرة أن أخلاق الفعل يجب أن يحكم عليها فقط من خلال عواقبه. يخشى العديد من المسيحيين من أن اللطف “لا يعمل” ، لذلك يتجاهلونه. هذه هي الطريقة التي تصبح فيها اللياقة نفسها “قيمة ثانوية”. العدوان ، وليس الفضيلة ، هو محك الانخراط السياسي ، وأي شيء آخر غير العدوان يُنظر إليه على أنه علامة ضعف.
سأختم بنقطة اتفاق مع لانس والناو. أوافق على أن كارلسون كان أقوى في السياسة المسيحية من “الكثير من الوعاظ”. سأذهب أبعد من ذلك. لقد كان أقوى في السياسة المسيحية من أي واعظ على قيد الحياة تقريبًا. هل هناك شخصية عامة واحدة غير اسمها دونالد ترامب كان لها تأثير في العالم الحقيقي على المشاركة السياسية الإنجيلية أكثر من كارلسون؟
لكن هذا التأثير كان مظلمًا وخبيثًا. من أجل القضايا السياسية الخلافية ، تخلى عن الفضائل الأخلاقية الضرورية ، وعلم أتباعه أن يفعلوا الشيء نفسه. أظهر مثاله اليومي أن الصدق والنعمة – صفات لا غنى عنها في كل مجال من مجالات الحياة – لا مكان لها في سياسة اليمين الديني الجديد ، وبالتالي فإن اليمين الديني الجديد يكرر الخطايا القديمة. يجب أن تتضمن المشاركة السياسية المسيحية الفضيلة الأخلاقية المسيحية ، وإلا ستمزق هذه الأمة.
