أخبار العالم

رأي | جبن العجز يوبخ


بدأت الأسواق المالية تدرك أخيرًا احتمالية أن تتخلف الولايات المتحدة قريبًا عن سداد ديونها. ارتفعت أسعار الفائدة على الديون قصيرة الأجل وتكلفة التأمين ضد التخلف عن السداد ، مما يعكس مخاوف من عدم سداد ديون الولايات المتحدة في الوقت المحدد.

القليل من الأشياء حول الأزمة التي تلوح في الأفق يجب أن تكون مفاجأة. أي شخص يتوقع حزبًا جمهوريًا من MAGAfied ، ومعظم أنصاره لا يعتقدون أن جو بايدن قد تم انتخابه بشكل شرعي ، لا لتسليح حد الدين – وهي ميزة غريبة في ميزانية الولايات المتحدة تسمح للكونغرس بتمرير فواتير الإنفاق ، ثم رفض سدادها – كان أمرًا وهميًا.

كما أنني لست متفاجئًا من أن إدارة بايدن لم تتبن بعد أيًا من الاستراتيجيات الممكنة التي يمكن من خلالها الالتفاف على سقف الديون. العديد من الاعتراضات الاقتصادية على مثل هذه الاستراتيجيات خاطئة. لكن هناك مخاطر قانونية وسياسية على نهاية الديون يمكن أن تزعج الأسواق ، وأنا أتفهم إحجام الإدارة عن إظهار يدها حتى اللحظة الأخيرة.

ومع ذلك ، فإن الشيء الوحيد الذي كان مفاجأة هو جبن الأوصياء على المسؤولية المالية الذين نصبوا أنفسهم بأنفسهم.

إنني أتحدث عن المجموعات المختلفة – منظمات الأعمال مثل غرفة التجارة و Business Roundtable ، التي يفترض أنها مجموعات فكرية غير حزبية مثل لجنة الميزانية الفيدرالية المسؤولة – التي لعبت دورًا بارزًا للغاية في سنوات أوباما ، وأقنع بنجاح الكثير من وسائل الإعلام والمؤسسات السياسية أن الديون ، وليس التعافي البطيء ، كانت أكبر مشكلة اقتصادية تواجه أمريكا. وساعد الهوس بالديون بدوره على إبقاء البطالة أعلى بكثير لفترة أطول من اللازم ، مما كلف أمريكا في الواقع ملايين الوظائف.

الآن ، اعتدت على السخرية من هذه المجموعات على أنها “الأشخاص الجادون جدًا” وتوبيخ العجز ، مما يشير إلى أن أجندتهم الحقيقية تتعلق أكثر بتقليص البرامج الاجتماعية – وخفض معدلات الضرائب! – من المخاوف الحقيقية بشأن الديون.

ومع ذلك ، ربما كان المرء يتوقع حتى هذه المجموعات أن ترفض فكرة السياسة المالية من خلال الابتزاز ، والتي ، بصرف النظر عن انتهاك أي فكرة لعملية ميزانية منظمة ، يمكن أن تؤدي إلى تفاقم الوضع المالي لأمريكا بشكل كبير من خلال تدمير مصداقيتنا وبالتالي رفع تكاليف الاقتراض.

في الواقع ، تشير بعض التقارير إلى أن مسؤولي إدارة بايدن توقعوا أن تمارس هذه الجماعات ضغوطًا على الجمهوريين لتجنب سياسة حافة الهاوية للديون. لكن الرد الفعلي على تأنيب العجز كان لحث الإدارة على الاستسلام للابتزاز.

ربما جاء السلوك الأكثر إثارة للصدمة من لجنة الميزانية الفيدرالية المسؤولة ، وهي منظمة تحظى عادةً ببعض الاحترام ، حتى من أولئك الذين لا يتفقون مع أولوياتها ، بسبب خبرتها الفنية.

وبالنظر إلى هذه السمعة ، فإن استجابة بنك CRFB لمأزق الديون كان مذهلاً بكل بساطة. لم يحث بايدن على التفاوض مع محتجزي الرهائن فحسب ، بل أعلن أيضًا أن “مجلس النواب أقر مشروع قانون معقول” لتقليص العجز.

على اللجنة التي تعرف أعدادها أن تعرف أفضل من ذلك. لا ، لم يقر مجلس النواب خطة “معقولة” لخفض العجز. حتى أنه لم يجتاز خطة على الإطلاق ، فقط قام بكتابة بعض الأرقام دون شرح لكيفية تحقيقها.

يأتي الجزء الأكبر من تخفيض العجز المزعوم من فرض سقف لمدة 10 سنوات على الإنفاق التقديري ؛ بحلول عام 2033 ، قد يعني هذا خفض الإنفاق بنسبة 24 في المائة عن التوقعات الحالية. ما هي البرامج التي سيتم قطعها؟ إذا تم استثناء بعض الأشياء مثل مزايا المحاربين القدامى ، فهل ستكون التخفيضات الهائلة المطلوبة في أماكن أخرى ممكنة؟ لن يقول الجمهوريون.

عنصر كبير آخر في اقتراح الحزب الجمهوري هو خفض التمويل لخدمة الإيرادات الداخلية. يقول مكتب الميزانية في الكونجرس ، مثل معظم المحللين المستقلين ، إن هذا من شأنه يزيد العجز ، من خلال إعاقة قدرة الحكومة على ملاحقة الأثرياء المتهربين من الضرائب.

هناك المزيد ، وكلها سيئة تقريبًا. لا أحد يعرف أي شيء عن الميزانية الفيدرالية يمكنه أن يصف هذا الاقتراح بأمانة بأنه “معقول”.

إذن ما الذي يحدث هنا؟ هناك احتمالان ، لا يستبعد أحدهما الآخر.

واحد هو الجبن. قامت منظمات مثل CRFB ببناء علامتها التجارية حول التظاهر بأنها غير حزبية ، وهو أمر صعب عندما تكون الأحزاب غير متكافئة كما هي اليوم – عندما يواجه حزب ديمقراطي معيب ولكنه عاقل حزب مارجوري تايلور جرين. الطريقة الأسهل للخروج هي التظاهر بأن الجمهوريين عقلانيون ، حتى عندما يكون من الواضح أنهم ليسوا كذلك.

الاحتمال الآخر هو أن كون المرء غير حزبي كان دائمًا احتيالًا. ضع في اعتبارك حقيقة أنه في يوليو 2019 ، عندما كان دونالد ترامب رئيسًا لكن الديمقراطيين يسيطرون على مجلس النواب ، تم تعليق سقف الديون لمدة عامين. هل تعتقد حقًا أن CRFB كان سيصف موقف نانسي بيلوسي بأنه “معقول” إذا كانت قد هددت بالتسبب في أزمة مالية ما لم يعكس ترامب التخفيض الضريبي لعام 2017؟

على أي حال ، هناك فائدة صغيرة واحدة إذا تجاوزنا هذه الفوضى – في الوقت الحالي أعتقد أن بايدن سينتهي به الأمر إلى التذرع بالحجة القائلة بأن سقف الديون غير دستوري ، لكن من يدري؟ – قد يكون ذلك لتشويه سمعة مؤبدي العجز الذين لم يستحقوا أبدًا تأثير سياساتهم السابقة.



المصدر

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى