Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
أخبار العالم

رأي | قضية المحافظين الغريبة ضد الدفاع عن أوكرانيا


إحدى السمات الغريبة لسياسات الحرب في أوكرانيا هي أن المعارضة الأكثر صخباً لها تميل إلى أن تأتي من اليمين المتشدد. من بعض النواحي ، يبدو هذا اليمين مثل اليسار المتشدد الذي استخدمه لمعارضة شديدة.

في 20 أبريل ، أرسل 19 مشرعًا جمهوريًا ، بمن فيهم أعضاء مجلس الشيوخ راند بول ومايك لي وجيه دي فانس ، رسالة إلى الرئيس بايدن ينددون فيها بـ “إمدادات أسلحة غير محدودة لدعم حرب لا نهاية لها”. أعرب كل من دونالد ترامب ورون ديسانتيس عن معارضتهما للدعم الغربي لأوكرانيا (على الرغم من أن حاكم فلوريدا بدا وكأنه يتراجع عن معارضته) ؛ كلاهما منسجم بشدة مع ما يعتقدان أنه سيلعب بشكل جيد في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري.

وتأتي المعارضة أيضًا مما يُطلق على المثقفين المحافظين المناهضين للحرب. بيتر هيتشنز ، شقيق كريستوفر هيتشنز ، ناقد شرس ، مثله مثل الكاتب الأمريكي أوربانست رود دريهر ، الذي كان أسلوبه في النقد هو “روسيا خاطئة ، لكن .… “استخدم تاكر كارلسون بشكل روتيني قاعدته في أوقات الذروة للتقليل من شأن فولوديمير زيلينسكي ، واصفًا الرئيس الأوكراني بأنه” ديكتاتور “وقارن أسلوبه في اللباس مع أسلوب مدير نادي التعري. المحافظ الأمريكي البوكاناني يعارض الحرب من حيث المبدأ. الفدرالية الترامبية ضدها باعتبارها مسألة انتهازية سياسية.

كتب المحرر التنفيذي لصحيفة The Federalist: “بينما يجبر شعبه – وأولئك الذين تحافظ هجرتهم الكارتلات على المليارات لشراء أسلحة من الدرجة العسكرية – على معاناة القتل والاغتصاب وغيرها من الجرائم الشنيعة ، فإن بايدن في الخارج يشجع العنف المستمر في أوكرانيا”. ، جوي بولمان ، لإعطاء القراء طعمًا لنوعية تفكيرها ونثرها.

هل هناك أساس فلسفي متماسك لهؤلاء المحافظين المناهضين للحرب؟ على السطح ، لا.

من فيتنام إلى العراق ، يميل اليسار المناهض للحرب (سواء في الولايات المتحدة أو في الخارج) إلى الاتحاد بنوع من النزعة السلمية الغريزية ، وهو الاعتقاد بأن الحرب لم تكن أبدًا الإجابة الصحيحة. غالبًا ما كان هناك قدر لا بأس به من العداء لأمريكا على اليسار – وجهة نظر تشومسكي بأن السياسة الخارجية لواشنطن هي بشكل عام قوة للإمبريالية الجديدة والرأسمالية الجشعة.

لكن هذا ليس هو الحال مع اليمين المناهض للحرب.

بعض الأصوات المحافظة الأكثر تشاؤمًا في أوكرانيا ، والتي تخشى أن تؤدي الحرب إلى اندلاع حريق نووي مع موسكو ، هم صقور متشددون عندما يتعلق الأمر بالصين: إنهم يجادلون بأن الموارد التي ننفقها في كييف يجب الاحتفاظ بها في الاحتياط معركة تلوح في الأفق مع بكين حول تايوان. إنهم أيضًا نفس الأشخاص الذين يخطئون في انسحاب بايدن الفظيع من أفغانستان لأنه جعل أمريكا تبدو ضعيفة ، دون أن يبدو أنهم أقل قلقًا بشأن الإشارة التي قد يرسلها التخلي الأمريكي عن أوكرانيا.

بعض المحافظين من Tuckerite الذين يتهمون زيلينسكي بالسياسات غير الليبرالية في كييف – مثل حظر الأحزاب السياسية الموالية لروسيا التي يمكن توقع أن تكون بمثابة دمى لفلاديمير بوتين في حالة انتصار عسكري روسي – يبذلون قصارى جهدهم للاحتفال بالليبرالية غير الليبرالية. سياسات الحكومة في بودابست.

بعض المراجعين التاريخيين الذين يتبنون ذريعة بوتين للغزو – التي استفزها الغرب للدفاع عن الروس الذين “تقطعت بهم السبل” في أوكرانيا “النازية” بعد تفكك الاتحاد السوفيتي – لن يقبلوا أبدًا بهذه الحجج في أي سياق آخر: إنهم الأشخاص الذين يؤمنون بالحرمة المطلقة للحدود الجنوبية لأمريكا عندما يتعلق الأمر بـ “غزو” المهاجرين من أمريكا اللاتينية.

يتم تفسير جزء كبير من هذا التناقض من خلال مدرسة جورج كوستانزا للمحافظة الحديثة: إذا كان الديمقراطي يؤيدها ، فإنهم يعارضونها.

لكن هناك شيئًا أكثر قتامة أيضًا. في عبادة بوتين للرجولة ، وقمعه للمعارضة السياسية ، و “ازدرائه السامي للحقيقة تقريبًا” (خط جوزيف كونراد الذي لا يُنسى عن المسؤولين الروس) ، واحتضانه الانتهازي للأرثوذكسية الدينية ، وكرهه للثقافة الغربية “المنحلة” ، ولامبالاته السخيفة تجاه القانون الدولي ، وقبل كل شيء ، ازدرائه للمبادئ الديمقراطية والليبرالية ، فهو يمثل شكلاً من أشكال السياسة التي لمحها التوكريت ولكنهم لم يحصلوا أبدًا على رئاسة دونالد ترامب.

إنه ليس جديدًا. في الثلاثينيات من القرن الماضي ، كان هناك عزرا باوند وتشارلز ليندبيرغ وديانا وأوزوالد موسلي. إن تبجيل اليمين المتشدد لمبادئ القوة الخام والطاعة غير المطمئنة له جذور عميقة.

هذا لا ينطبق على كل محافظ. لا يزال زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ ، ميتش ماكونيل ، في صف أوكرانيا بقوة ، كما يفعل المحررون في صحيفة وول ستريت جورنال وناشونال ريفيو وحتى المثيرون المحافظون مثل مارك ليفين. تشعر مجموعة ضيقة من الناخبين ذوي الميول الجمهورية بنفس الشعور. تشويه سمعة اليمين الأمريكي بأكمله باعتباره مواليًا لبوتين هو افتراء ، مثل ما كانت عليه المزاعم اليمينية القديمة حول الليونة الليبرالية تجاه الشيوعية. ولكن هناك أيضًا ما هو أكثر من مجرد حقيقة.

لا شك أن بعض القراء المحافظين في هذا العمود سيشعرون بالإهانة ويزعمون أنه من الممكن معارضة دعم الولايات المتحدة للحرب على أسس استراتيجية دون وصفهم بأنهم مؤيدون لبوتين.

يجدر تذكيرهم بما كتبه جورج أورويل في عام 1942 عن موقف دعاة السلام الغربيين تجاه ألمانيا النازية: “السلمية موالية للفاشية بشكل موضوعي. هذا هو الفطرة السليمة. إذا أعاقت المجهود الحربي لأحد الجانبين ، فإنك تساعد الجانب الآخر تلقائيًا “.



المصدر

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى