رأي | كان خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي كارثة. أخيرًا ، يبدو أن الناس على دراية.

كانت هذه الفوضى ، بالطبع ، متوقعة ومتوقعة. هذا هو سبب دهشتي ، أثناء زيارتي للمملكة المتحدة هذا الصيف ، من المحرمات السياسية الغريبة ضد مناقشة مدى سوء خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، حتى بين العديد ممن صوتوا ضده. قبل سبع سنوات ، كان خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي نذيرًا مبكرًا للثورة ضد الكوزموبوليتية التي اكتسحت دونالد ترامب بالسلطة. (حتى أن ترامب استعار لنفسه لقب “السيد بريكست”.) كلا الشركتين – طلاق بريطانيا من الاتحاد الأوروبي وعهد ترامب في الولايات المتحدة – تحولتا إلى كارثة. كلاهما ترك بلادهما منهكة ومنهكة. لكن بينما لا تستطيع أمريكا التوقف عن الحديث عن ترامب ، فإن الكثيرين في المملكة المتحدة بالكاد يستطيعون التفكير في خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي.

أخبرني توبياس إلوود ، النائب عن حزب المحافظين الذي دعا زملائه للاعتراف بأن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي كان خطأً ، “إنه شديد السمية”. “لقد استثمر الناس الكثير من الوقت والألم والعذاب في هذا الأمر.” قال إنه مثل “الجرح” الذي يريد الناس تجنبه. وصف رئيس بلدية لندن ، صادق خان ، أحد قادة حزب العمال القلائل الحريصين على مناقشة عواقب مغادرة الاتحاد الأوروبي ، “أوميرتا” ، أو تعهد الصمت ، حوله. قال لي: “إنه الفيل الموجود في الغرفة”. “أشعر بالإحباط لأن لا أحد يتحدث عن ذلك.”

جزء من السبب الذي يجعل لا أحد – أو لا أحد تقريبًا – يتحدث عن عواقب خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي يكمن في التركيبة السكانية لحزب العمال. في مكان ما بين ربع وثلث ناخبي حزب العمال أيدوا خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، ويتركز هؤلاء الناخبون في ما يسمى بالجدار الأحمر – مناطق الطبقة العاملة في ميدلاندز وشمال إنجلترا التي كانت تدعم حزب العمال بقوة ولكنها تأرجحت في انتخابات 2019. قال جوشوا سيمونز ، مدير Labour Together ، وهي مؤسسة فكرية قريبة من قيادة حزب العمال: “هؤلاء الناخبون لا يريدون إجراء محادثة حول خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي”.

يساهم الإرهاق المطلق أيضًا في جعل حديث خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي غير مرحب به: بين التصويت على مغادرة الاتحاد الأوروبي في عام 2016 والاتفاق النهائي في عام 2020 ، استهلكت القضية السياسة البريطانية ، ويريد الكثير من الناس المضي قدمًا. يقول سايمونز إن هناك أيضًا عاملًا ثالثًا: الشعور بوجوب احترام نتائج الاستفتاء الديمقراطي. يستشهد بنقطة أثارها معلمه ، الفيلسوفة السياسية دانييل ألين ، بعد تصويت عام 2016. قال سيمونز: “في النهاية ، في الديمقراطية ، في بعض الأحيان تقومون جميعًا بأشياء مجنونة معًا”. “والأهم من ذلك ليس ما إذا كان الشيء المجنون أمرًا جيدًا أو سيئًا. إنك تفعل ذلك معًا “.

كشخص من بلد أكثر استقطابًا ، وجدت هذه الفكرة غريبة إلى حد ما. إذا كان الناخبون الترامبيون قد فرضوا مثل هذه السياسة المكلفة وغير الشعبية في نهاية المطاف على البلاد ، فأعتقد أنه سيكون هناك اندفاع بين الديمقراطيين لعكسها. لكن في المملكة المتحدة ، الاستفتاءات – وهي نادرة ويتم إجراؤها فقط لمعالجة القضايا الرئيسية – لها خطورة سياسية يصعب على شخص خارجي مثلي فهمها.