Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
أخبار العالم

رأي | كيف ترى حركة المحافظين تحديد النسل اليوم


يدعم معظم الناخبين الجمهوريين – 84 في المائة منهم ، وفقًا لاستطلاع عام 2022 نيابة عن المنظمة التي أعمل بها – وسائل تحديد النسل الآمنة والتي يسهل الوصول إليها. ولكن بعد إلغاء قضية رو ضد وايد العام الماضي ، منع الجمهوريون في الكونجرس التشريع الذي كان من شأنه أن يكرس الحق الفيدرالي في منع الحمل. وكان الجمهوريون هم من عارضوا طلب سياسات التأمين الصحي لتغطية تحديد النسل في قانون حماية المريض والرعاية الميسرة لعام 2010.

قد يكون من الصعب على بعض المعارضين السياسيين فهم الموقف المحافظ بشأن تحديد النسل ، لكنه ليس بالضرورة متناقضًا. في قلب القضية ما إذا كانت وسائل منع الحمل هي حق إيجابي أم اختيار شخصي.

يرى المحافظون عمومًا تحديد النسل على أنه مسألة مسؤولية فردية ، وبالتالي اختيار شخصي. هذا ما أراه بالتأكيد ، ولهذا السبب أريد من القادة المحافظين الترويج لسياسات تجعل وسائل منع الحمل الهرمونية الفموية متاحة على نطاق واسع ، بما في ذلك دون وصفة طبية ، وإعطاء النساء مجموعة متنوعة من خيارات تحديد النسل. بالاقتران مع قيام النساء والرجال باختيارات جيدة عندما يتعلق الأمر بالجنس ، فإن هذا ، بغض النظر عن شرعية الإجهاض ، سيقلل من الطلب عليه – وهو شيء يجب أن يريده الجميع.

في الواقع ، يرى العديد من الأمريكيين الذين يعارضون الإجهاض وسائل منع الحمل الوقائية كأداة لتقليل الطلب عليها في المقام الأول. وقد أصبح هذا الأمر أكثر أهمية في العام الماضي ، حيث أدى عكس قضية رو ضد وايد والتغييرات المقابلة في قوانين الولايات إلى تقليل توافر عمليات الإجهاض في بعض المناطق.

منتدى المرأة المستقلة وصوت المرأة المستقلة ، المنظمتان اللتان أعمل فيهما ، لا تتخذان أي موقف من الإجهاض. قمنا باستطلاع آراء الناخبين الجمهوريين المحتملين في الصيف الماضي ووجدنا دعمًا قويًا لتحديد النسل ، حيث وصف ثلثا المستجيبين أنفسهم بأنهم مؤيدون للحياة يعتقدون أن تقييد وسائل منع الحمل سيزيد من عمليات الإجهاض ، وقال أكثر من 80 في المائة منهم إنه موقف مؤيد للحياة. دعم وسائل منع الحمل القانونية والمتاحة من أجل منع الإجهاض حتى من التفكير فيه.

لكن العديد من المحافظين قد يقولون أيضًا أنه من المهم أن نتذكر أن الاختيار الفردي هو ذلك – الأمر متروك للفرد. هذا يعني أن الفرد مسؤول للاختيار. بالنسبة لتحديد النسل ، قد يستلزم ذلك دفع التكلفة من الجيب ، والتي قد تصل إلى 15 دولارًا في الشهر. وهذا يعني أيضًا قبول حقيقة أنه إذا كان شخص آخر ، مثل صاحب العمل أو الطبيب أو الممرضة أو الصيدلي ، لا يرغب في المشاركة في اختيارك الشخصي ، فلا ينبغي إجباره على القيام بذلك.

من المرجح أيضًا أن ينظر المحافظون إلى تحديد النسل ، بشكل عام ، على أنه ابتكار كان له تأثيرات مختلطة على المجتمع. استخدمت الغالبية العظمى من النساء الأمريكيات وسائل منع الحمل في مرحلة ما ، ويقول 92 بالمائة من الأمريكيين إنه مقبول أخلاقياً. لقد استفادت النساء من الطريقة التي تسمح لنا بها وسائل منع الحمل بتجنب الحمل غير المخطط له ، والمسافة بين توقيت الأطفال الجدد وعلاج الحالات الطبية.

ولكن على الرغم من الفوائد التي تعود على المجتمع ، وخاصة بالنسبة للنساء ، إلا أن الاستخدام الواسع النطاق لوسائل منع الحمل له تكلفة في رأيي ، مما يسهل ثقافة الجنس الرخيص التي خلقت ارتباكًا جماعيًا وألمًا وأسفًا في عالم المواعدة وتكوين الأسرة. هذا ، إلى جانب معدلات فشل الاستخدام النموذجي العالية نسبيًا لأشكال تحديد النسل الأكثر شيوعًا ، قد أضر بالنساء بشكل غير متناسب.

ربما كانت النساء ، من بعض النواحي ، أكبر الفائزين بالثورة الجنسية التي عجلت بها حبوب منع الحمل ، لكننا كنا أيضًا أكبر الخاسرين. تقل احتمالية رغبة النساء في ممارسة الجنس بشكل عرضي ولكنهن أكثر عرضة للشعور بالضغط عليهن وتجربة مشاعر سلبية بعد ذلك. قد نعتبر أنه حتى أزمة الصحة العقلية قد تنبع على الأقل جزئيًا من ممارسة الجنس العرضي أو كذبة “ممارسة الجنس بدون عواقب”.

من المفهوم أن البعض قد يجد فكرة أن الناس سيكبحون أنشطتهم الجنسية غير واقعية. كنت أكثر تعاطفا مع هذا الرأي قبل جائحة Covid-19 ، عندما غيّر ملايين الأمريكيين سلوكهم بشكل كبير استجابة لتهديد الصحة العامة. إذا كنا نتوقع أن يبقى الناس على مسافة ستة أقدام ، ويرتدون أقنعة ولا يرون أحبائهم لأشهر متتالية ، ألا يجب أن يكونوا قادرين أيضًا على تجنب ممارسة الجنس غير الملتزم وغير المحمي؟

الحمل ليس مرضًا ، لكن الناس يفهمون عمومًا كيفية تجنب إنجاب طفل. ويمكنهم أن يفهموا أن الاختلاط الجنسي له عواقب أخرى – ليس فقط خطر الحمل ، الذي يمكن أن تخفف منه وسائل منع الحمل اليوم. من الطبيعي أن يربط الجنس الناس ، الأمر الذي قد يكون مكلفًا عاطفياً ومربكًا بدون التزام. وقد ارتبط وجود المزيد من الشركاء قبل الزواج بانخفاض مستويات الرضا والاستقرار الزوجي وزيادة مخاطر الطلاق.

لدينا مثال واحد على الأقل لانخفاض النشاط الجنسي في العقود الأخيرة: المراهقون. انخفض حمل المراهقات بنسبة 73.6 في المائة من عام 1990 إلى عام 2017 ، وبينما لعبت وسائل تحديد النسل دورًا ، كان الانخفاض مدفوعًا أيضًا بانخفاض النشاط الجنسي. في عام 2019 ، كانت 9 في المائة فقط من النساء اللائي أجهضن دون سن العشرين ، وهي نسبة أقل مما كانت عليه في الماضي.

أسباب انخفاض النشاط الجنسي بين المراهقين ليست كلها جيدة. على سبيل المثال ، يمكن أن يكون المراهقون يقضون وقتًا طويلاً جدًا على الإنترنت ، بدلاً من تكوين علاقات شخصية. لكن الناس من مختلف الأطياف السياسية اتفقوا على أن معدلات حمل المراهقات المرتفعة في التسعينيات كانت مشكلة – وبالنسبة لعدد كبير منهم ، كان الامتناع عن ممارسة الجنس جزءًا من الحل على الأقل.

مثلما لا يوجد شيء مثل الجنس بدون عواقب ، لا يوجد شيء اسمه الحرية بدون مسؤولية. الخيارات المتعلقة بالجنس – وتحديد النسل – اختيارات شخصية ، ونحن أحرار في اتخاذ الخيارات ، سواء كانت جيدة أو سيئة. لكن دعونا نسعى جاهدين لما هو جيد.

هادلي هيث مانينغ هي نائبة رئيس السياسات في منتدى المرأة المستقلة وصوت المرأة المستقل.



المصدر

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى