رأي | ليس هناك هروب من ترامب
بريت ستيفنس: مرحبًا غيل. لقد تخطينا محادثتنا الأسبوع الماضي لأنني كنت في أوكرانيا. ولكن حتى من هناك ، كان من الصعب تفويت الأخبار المتعلقة بآخر لائحة اتهام معلقة لدونالد ترامب. افكارك؟
جيل كولينز: بريت ، أنا مندهش من رحلتك الاستكشافية إلى أوكرانيا ، لكنني أشعر بالاكتئاب قليلاً لإدراك أن الأمريكيين لا يمكنهم الهروب من ترامب ، حتى عندما يكونون في مستشفى في إيربين.
بريت: عودة ترامب إلى البيت الأبيض وسحب الدعم الأمريكي لكييف هو ثاني أكبر تهديد لأوكرانيا ، بعد فلاديمير بوتين. وهل سمعت ترامب يصف الديكتاتور الصيني شي جين بينغ بأنه “ذكي” و “لامع”؟
لكن لنعد إلى أحدث لائحة اتهام محتملة….
جيل: فيما يتعلق بالعدالة الجنائية ، أعتقد أنه من المهم جدًا طمأنة البلاد أنه لا أحد ، بما في ذلك الرئيس ، يمكنه الإفلات من دعوة الجماهير الغاضبة لمهاجمة مبنى الكابيتول.
بريت: خصوصاً الرئيس.
جيل: لكن من الناحية السياسية ، لدي شك رهيب في أن لائحة الاتهام ستساعده في الانتخابات التمهيدية للجمهوريين. من المحزن جدًا أن حزب القانون والنظام فقد الاهتمام على ما يبدو بالقانون – أو ، في هذا الصدد ، النظام – عندما لا يتناسب مع هدفهم.
بريت: إذا كانت هناك حقيقة في الإعلان ، فسيتعين على الجمهوريين إعادة تسمية أنفسهم بالحزب المقابل. كانوا حزب القانون والنظام. الآن يريدون إلغاء مكتب التحقيقات الفدرالي. لقد كانوا الحزب الذي يبجل رموز الأمة. الآن يعتقدون أن أعمال الشغب التي وقعت في 6 يناير كانت بمثابة “زيارة سياحية عادية”. كانوا حزب الأخلاق والفضيلة. الآن لا يمكنهم أن يهتموا كثيرًا بأن حامل لواءهم يتزاوج مع نجمة إباحية. لقد كانوا حفلة التحديق في إمبراطورية الشر. الآن هم آخر أمل بوتين. كانوا حزب التجارة الحرة. الآن هم دعاة حماية. لقد كانوا الحزب الذي رحب بقرار المحكمة العليا لعام 2010 ، مواطنون متحدون ، والذي جادل بأن الشركات تتمتع بحرية التعبير. الآن يتم مقاضاتهم من قبل ديزني لأن الشركة تجرأت على التعبير عن رأي لا يعجبهم. لقد كانوا الحزب الذي اعتقد ذات مرة أن “القيم العائلية لا تتوقف عند ريو غراندي” ، على حد تعبير جورج دبليو بوش. الآن يريد البعض منهم غزو المكسيك.
جيل: اللحمة …
بريت: وهذا يجعلني أرغب في أن أسألك عن عمودك الأسبوع الماضي. ما الذي لا يعجبك في “No Labels”؟
جيل: بريت ، سأتخطى خطبتي الخطابية المعتادة حول شرور جو ليبرمان ، المتحدث الرسمي والرئيس الرمزي لـ No Labels ، التي تدور في جميع أنحاء البلاد في محاولة للحصول على خط رئاسي في بطاقات الاقتراع في مجموعة من الولايات.
بريت: قد يكون ليبرمان هو الاختلاف الوحيد الذي لا يمكن التوفيق فيه. أنا أحب الرجل.
جيل: خلاصة القول هي أن الأطراف الثالثة – حتى تلك التي يقودها أشخاص أفضل بكثير من السيد ل. – تشكل خطرًا على النظام الديمقراطي الأمريكي. تبدأ حفلة تجعل الكثير من…. مساعدة الطيور الطنانة. أخبر الناخبين الذين لا يحبون أيًا من المرشحين العاديين أنه يمكنهم التصويت لهامر ويشعرون بالرضا. لن تفوز في الانتخابات ، لكن يمكنك إلقاء كل شيء في حالة من الفوضى. في بعض الولايات ، قد يكون هذا التحول الصغير كافيًا لمنح النصر في مكان ما لم تكن تريده أبدًا. قل تحالف الغراب.
بريت: سأعارض No Labels إذا كنت مقتنعا أن كل ما سيفعلونه هو أخذ الأصوات من جو بايدن ورمي الانتخابات إلى ترامب. لكن هذا يعتمد على من يأخذ خانة No Labels: إذا كان ديمقراطيًا سابقًا ، فمن المحتمل أن يضر بايدن. إذا كان عضوًا جمهوريًا سابقًا ، فقد يؤذي ترامب أكثر.
جيل: ربما. أفضل أن أجعل الناس يختارون بين الاحتمالين الحقيقيين – كل واحد منهم يمثل ائتلافًا واسعًا ويقدم بالتأكيد خيارًا صارمًا. لا أحب التآمر للفوز من خلال التشويش على أوراق الاقتراع.
بريت: لكن الشيء الرئيسي ، غيل ، هو أنني بحاجة إلى حزب يمكنني التصويت له. وأعتقد أن هذا الشعور يشترك فيه جزء متزايد من الناخبين الذين قد يكونون من يسار الوسط أو يمين الوسط ولكنهم يشعرون بالفزع بشكل متزايد من قبل الديمقراطيين التقدميين والجمهوريين الرجعيين. لذا فإن أي حزب يمثل وجهات نظرنا هو أمر جيد للديمقراطية وليس تهديدا لها.
جيل: لا ، لا بريت. حتى إذا قمت بالتصويت لطرف ثالث يمثل وجهات نظرك تمامًا – أو على الأقل وجهة نظرك حول قضية مفضلة – إذا لم تكن ستفوز ، فأنت تتجاهل تصويتك. التصويت لحزب الخضر ، على سبيل المثال ، هو تصويت كان من المحتمل أن يحصل عليه بايدن لولا ذلك. مما يعني أن حزب الخضر يساعد ترامب.
بريت: أوافق – في الغالب. اعتدت أن أصوت للجمهوريين حصريًا ، على الرغم من أنني اختلفت في الكثير من القضايا الاجتماعية. الآن أصوت في الغالب للديمقراطيين ، على الرغم من أنني أختلف في الكثير من القضايا الاقتصادية. لكنني لم أشعر من قبل بهذا المستوى من الاستياء من كلا الطرفين ، الأمر الذي يجعل No Labels … مثيرًا للفضول. سنرى ما إذا كان يذهب إلى أي مكان.
جيل: حسنًا ، لقد صرخت بما فيه الكفاية. لنتحدث عن شيء مهم لا يريد أحد التحدث عنه: الكونجرس. تتعثر ميزانية الدفاع الضخمة من قبل بعض الجمهوريين في مجلس النواب الذين يريدون تضمين القضايا الاجتماعية اليمينية التي يعلم الجميع أن مجلس الشيوخ لن يقبلها أبدًا. حتى الترقيات العسكرية العادية تعطلت من قبل عضو مجلس الشيوخ الجمهوري ، تومي توبرفيل من ألاباما ، الذي يريد إلغاء مساعدات السفر للنساء المجندات اللواتي يسعين إلى الإجهاض.
من المفترض أن يكونوا جميعًا رفاقك – اشرح ما يمكننا فعله حيال كل هذا.
بريت: حسنًا ، هذه مجرد طريقة أخرى أشعر فيها بالذهول تمامًا من جانب العديد من الجمهوريين اليوم. لم يكن لديهم أي مشكلة في تجميد الإنفاق العسكري بشكل فعال وحتى خفضه من أجل سلوكهم الغريب في سقف الديون ، على الرغم من ادعائهم قلقهم الشديد من التهديد العسكري من الصين (أو إيران أو روسيا). والآن يرتكبون الخطيئة بالضبط التي يتهمون الليبراليين بها بشكل روتيني: حقن أجندة اجتماعية حزبية في مسائل الأمن القومي.
لكن ، غيل ، الكونجرس محبط للغاية. لنتحدث عن إضرابات الممثلين والكتاب. هل يجب أن ننضم إليهم ، على الأقل من الناحية الأخلاقية؟
جيل: أرى شيئين كبيرين في الضربات. أحدهما معقد ومهم – كيف يمكنك تعويض الموهبة الإبداعية عندما تكون الأفلام والتلفزيون متوفرة على مدار الساعة عبر البث المباشر؟
والآخر أكثر عاطفية ومفهومة: الموهبة الإبداعية تتدافع للحصول على رواتب مناسبة بينما كبار اللاعبين – المنتجون ومديرو الشركة – يكسبون جبلًا من المال من النظام الحالي.
باختصار ، أنا في جانب الكاتب والممثل. ماذا عنك؟
بريت: لا تخبر أحداً بهذا ، لكني كذلك. أعتقد أن الإضراب يدور حول أكثر من مجرد تفاصيل كيفية دفع ما يسمى بالفئة الإبداعية. يتعلق الأمر حقًا بما إذا كان يمكن وجود فصل دراسي إبداعي على الإطلاق أم لا.
افتراض عملي هو أنه في غضون 20 عامًا ، إن لم يكن قبل ذلك بكثير ، سيكون الذكاء الاصطناعي قادرًا على كتابة الأفلام والبرامج التلفزيونية وتوجيهها والتصرف (عبر الصور التي يتم إنشاؤها بواسطة الكمبيوتر والتي لا يمكن تمييزها عن الأشخاص الحقيقيين). ستكتب الروايات والقصص الإخبارية ذات المصداقية وأعمدة الرأي وتؤلف عشرات الأفلام وموسيقى البوب. قد لا يؤثر ذلك علي حقًا ، فقط لأنني على وشك التقاعد. ولكن هذا يعني أن عددًا متزايدًا من المساعي الإبداعية لن تجد بسهولة منافذ مهنية مفيدة. سيكون بمثابة نوع من التدهور المادي للحضارة الإنسانية قد يثبت أنه لا رجعة فيه.
جيل: انتزاع علامة اعتصام!
بريت: لم أفكر مطلقًا في أنني سأكون من محبي أي شكل من أشكال العمل المنظم ، ولكن هذا هو الحال. وهي أيضًا مناسبة جيدة للإشادة بالرئيس بايدن لمحاولته إنشاء بعض المبادئ التوجيهية الأخلاقية المشتركة لتطوير الذكاء الاصطناعي
جيل: أنا آخر من قام بالتنبؤ المستنير بشأن أي شيء يتعلق بالعلوم والتكنولوجيا ، لكنك على حق ، من الجيد معرفة أن لدينا بعض القادة المبدئيين الذين يحاولون اكتشاف الأشياء.
بريت: على الرغم من أن الحقيقة المحبطة هي أن البشرية ليس لديها سجل جيد بشكل خاص للتحكم في التقنيات الجديدة ، خاصة عندما يمكنها جعل بعض الناس أكثر ثراءً أو جعل الآخرين أكثر قوة. يقول المؤرخ في داخلي أن الشيء نفسه ربما قيل مع كل تقنية تحويلية سابقة ، من العجلة إلى المطبعة إلى الطاقة النووية. ربما يتبع الذكاء الاصطناعي نفس المسار. لكن الذكاء الاصطناعي هو أيضًا أول تقنية يمكنني التفكير بها لا تكمل الإبداع البشري ، بل تتنافس معه.
جيل: وجي بريت ، لقد اتفقنا على كل شيء تقريبًا هذا الأسبوع – بما في ذلك العمل المنظم! في الأسبوع المقبل أقسم أننا سنتحدث عن شيء يثير الشجار.
بريت: أنا متأكد من أنه سيكون لدي آراء قوية حول فيلم أوبنهايمر بمجرد رؤيته. هل ذكرت يومًا أنني أعتقد أن هاري ترومان كان محقًا تمامًا في إسقاط القنابل؟
جيل: يمكننا مقارنة الأفكار بعد ذلك. آمل أن تحصل على فرصة لرؤية “أوبنهايمر” قريبًا – على الرغم من أنني يجب أن أحذرك ، فقد شعرت كما لو أن ثلاث ساعات كانت وقتًا طويلاً للتفكير في حرب ذرية. في مسرح قديم مع مقاعد صرير.
أنا بالتأكيد لست خبيرًا في الحرب العالمية الثانية ، لكني أكره فكرة قتل ما يقرب من 200000 شخص لإثارة نقطة حول اختراق أمتنا في القوة النارية التكنولوجية.
بريت: التاريخ مليء بالواقع المضاد. أتساءل كم عدد المقاتلين الأمريكيين ، بما في ذلك جدي – وفي هذا الصدد ، كم عدد الجنود والمدنيين اليابانيين – الذين كانوا سيقتلون إذا قمنا بغزو الجزر اليابانية الأصلية بالطريقة التي كان علينا أن نأخذ بها إيو جيما أو أوكيناوا. أعتقد أن العدد الإجمالي كان سيكون أعلى بكثير.
جيل: أستطيع أن أرى أن حديثنا المستمر حول هذا سيكون صعبًا وعميقًا يا بريت. سأحضر الخمر. وربما يجب علينا أيضًا أن نجعل من رؤية “باربي” نقطة قبل أن نتحدث مرة أخرى. يمكننا التحدث عن الدمار العالمي ورأسمالية السوق الشامل في نفس الوقت.
