رأي | ما يخطئ فيه جو مانشين نو تسميات الخيال عن أمريكا

لا توجد تسميات حتى الآن ، ولا يزال تشخيصها للسياسة الأمريكية يعتمد على فكرة أن الأحزاب حزبية للغاية – كل منها استولى عليه أكثر الأعضاء تطرفاً في ائتلافه. يكتب مانشين ، الذي جاء ظهوره في قاعة بلدية نو لابيلز في نيو هامبشاير وسط تكهنات بأنه قد يخوض انتخابات رئاسية تحت رايتها: “إن هؤلاء المتطرفين الحزبيين يعملون على تغذية الانقسام السياسي والخلل الوظيفي كل يوم”. “إنهم يهاجمون مؤسساتنا ، سواء كان ذلك في مبنى الكابيتول أو قادتنا المنتخبين أو نظامنا القضائي ، دون الاهتمام بالضرر الدائم الذي يحدثه”.

هناك شيء غريب للغاية ، إن لم يكن غريبًا تمامًا ، في السرد الذي يضع هجوم 6 يناير على مبنى الكابيتول في نفس فئة العمل السياسي مثل احتجاجات Black Lives Matter ، أو النقد الليبرالي للمحكمة العليا أو أيًا كان ما يفكر فيه السناتور مانشين. والغريب أن مانشين يفعل ذلك بينما يدعو ، بكل إخلاص واضح ، لمزيد من الحوار: “أعتقد أن هناك طريقة أفضل للحكم وقيادة هذه الأمة إلى الأمام التي تحتضن الخطاب المحترم والنقاش والنقاش”.

يمكننا أن نقضي بقية وقتنا هنا على الطريقة التي تستثني بها دعوة مانشين للمناظرة عشرات الملايين من الأمريكيين من ذوي الآراء المتحمسة والمستنيرة ولكن الأقل شعبية والتي تسيء إلى حساسيات السياسيين الوسطيين. أو يمكننا التركيز على حقيقة أن الكثير من المناصرة الفعلية لـ No Labels تبدو أكثر بقليل من مجرد حصان مطارد لأجندة غير شعبية تتمثل في خفض الفوائد وتقليص النفقات المالية.

في الوقت الحالي ، على الرغم من ذلك ، أود أن أبرز حقيقة أنه لا توجد طريقة لإدراك هذا الخيال الطويل الأمد للسياسة دون الحزبية. الصراع المنظم هو جزء لا مفر منه من الحياة السياسية المنظمة ديمقراطيا لسبب بسيط هو أن السياسة تدور حول الحكم والحكم يتعلق بالاختيارات.

لأي خيار معين ، سيكون هناك مؤيدون ونقاد ومؤيدون ومعارضون. سيطور المشاركون السياسيون ، في وقت قصير ، أفكارًا مختلفة حول ما هو وماذا يجب ان يكون، وسيجتمعون ويعملون معًا لجعل رؤيتهم حقيقة واقعة. بعد فترة وجيزة ، من خلال التصميم الدقيق لأحد ، لديك أحزاب سياسية وتحزب. هذا ، في جوهره ، هو ما حدث للولايات المتحدة ، التي تأسست على خلفية “فصيل” لكنها طورت ، في أقل من عقد ، نظامًا متماسكًا من الصراع السياسي المنظم.