رأي | منع آخر 6 يناير

يقف النظام القانوني الأمريكي على أعتاب إنجاز تاريخي رائع. في الوقت الحقيقي وتحت ضغط هائل ، استجابت لتمرد أمريكي بطريقة تحقق العدالة للمشاركين وتؤسس سلسلة من السوابق القانونية التي ستشكل رادعًا دائمًا للتمرد في المستقبل. في عصر فشلت فيه العديد من المؤسسات الأمريكية ، يجب أن يكون نجاح مؤسساتنا القانونية في الاستجابة لأزمة خطيرة مصدر أمل حقيقي.

أكتب هذه النشرة الإخبارية بعد أيام من إعلان المدعي العام في ولاية ميشيغان عن محاكمة 16 من الجمهوريين لتقديم أنفسهم زورًا باعتبارهم ناخبين مؤهلين للتصويت في الهيئة الانتخابية لدونالد ترامب بعد انتخابات 2020. جاءت تلك الأخبار في نفس اليوم الذي أعلن فيه الرئيس السابق على موقع Truth Social أنه تلقى ما يسمى بالخطاب المستهدف من جاك سميث ، المستشار الخاص الذي عينه المدعي العام ميريك جارلاند للتحقيق في جهود ترامب لإلغاء الانتخابات. يشير الخطاب المستهدف إلى أن هيئة المحلفين الكبرى التي تحقق في هجوم 6 يناير 2021 على مبنى الكابيتول من المرجح أن تدين ترامب ، ربما في أي يوم من الأيام.

يوم الاثنين ، قبل يوم واحد من هذه الموجة من الأخبار ، رفضت المحكمة العليا في جورجيا محاولة يائسة لترامب لاستبعاد المدعي العام لمقاطعة فولتون فاني ويليس من مقاضاة ترامب وإلغاء تقرير خاص لهيئة المحلفين الكبرى حول سوء السلوك في انتخابات 2020. قدم فريق ترامب التماسهم في 13 يوليو / تموز. ورفضته المحكمة بعد أربعة أيام فقط. يمكن أن تواصل ويليس عملها ، ومن المتوقع أن تبدأ في إصدار لوائح اتهام – بما في ذلك لائحة اتهام ترامب المحتملة – في أغسطس ، إن لم يكن قبل ذلك.

افتراض وجود لائحة اتهام أخرى لترامب (أو أكثر من واحدة) بات وشيكًا – أو حتى لو لم يكن كذلك – سيستمر الرد القانوني على 6 يناير. ولكن لكي نفهم حقًا ما نحن فيه الآن ، من المهم تتبع ما كنا عليه الآن. إذا أعدت عقارب الساعة إلى وقت متأخر من مساء يوم 6 يناير (كانون الثاني) 2021 ، فإن تاريخ أمريكا الطويل في الانتقال السلمي للسلطة قد انتهى ، وكسره ديماغوجي وجماعته. ومما زاد الطين بلة ، أنه لم يكن هناك طريق مستقيم للمساءلة القانونية.

كانت مقاضاة أعمال العنف ضد الشرطة – أو أعمال التخريب في مبنى الكابيتول – سهلة بما فيه الكفاية بالتأكيد ، خاصة وأن الكثير من أعمال العنف والدمار تم تصويرها على شريط فيديو. لكن محاكمة بلطجية ترامب وحدها لم تكن كافية لمعالجة النطاق الهائل لسوء سلوك MAGA. وماذا عن أولئك الذين ساعدوا في التخطيط وتمهيد الطريق للانتفاضة؟ ماذا عن المرشح الفاشل الذي أطلق كل شيء ، دونالد ترامب نفسه؟

ضع في اعتبارك التحديات القانونية. تم نشر رواية الانتخابات المسروقة من خلال قدر مذهل من التشهير – ومع ذلك يصعب الفوز بقضايا التشهير في دولة تحمي بشدة حرية التعبير. أجرى محامون غير أخلاقيون حملة ترامب القانونية وطرحوا حججًا تافهة – ومع ذلك ، فإن انضباط المحامين ، وخاصة الممتد عبر ولايات قضائية متعددة ، صعب للغاية.

القائمة مستمرة. سعى فريق ترامب إلى الاستفادة من الغموض في قانون العد الانتخابي ، وهو قانون يعود إلى القرن التاسع عشر قد يكون أحد أكثر القوانين سوءًا في القانون الفيدرالي بأكمله. بالإضافة إلى ذلك ، قدم فريق ترامب حجة دستورية تسمى عقيدة الهيئة التشريعية المستقلة للولاية والتي من شأنها أن تمكن الهيئات التشريعية من إملاء أو تشويه نتائج انتخابات الكونجرس والرئاسة في ولاياتهم.

هناك المزيد. عندما شاهدنا العصيان يقتحمون مبنى الكابيتول ، كنا نشاهد لحظة الذروة لمؤامرة تحريضية ، لكن الملاحقات القضائية لمؤامرة التحريض نادرة وصعبة. وأخيرًا ، حرض رئيس أمريكي على القضية المؤسفة والمميتة بأكملها – ولم يتم توجيه الاتهام إلى رئيس أمريكي من قبل ، ناهيك عن دوره في محاولة إلغاء انتخابات أمريكية بشكل غير قانوني.

الآن ، فكر في الرد. من السهل النظر إلى شعبية ترامب المستمرة بين ناخبي الحزب الجمهوري والتعزيز غير النادم لأجزاء من وسائل الإعلام اليمينية واليأس. يفعل أي شئ تحدث فرقا في الكفاح ضد انعدام القانون وأكاذيب ترامب؟ الجواب نعم ، والسجل مثير للإعجاب. دعنا نمر بها.

لقد دفع المحيط الإعلامي الموالي لترامب الذي كرّر وضاعف أكاذيب انتخابه ثمناً. وافقت Fox News على تسوية تشهير مذهلة بقيمة 787 مليون دولار مع Dominion Voting Systems ، وتستمر قضايا التشهير المتعددة ضد العديد من وسائل الإعلام اليمينية.

دفع محامو ترامب وحلفاؤه الثمن. في الشهر الماضي ، أيدت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة السادسة الجزء الأكبر من الحكم بالعقوبات ضد سيدني باول والمحامين المتحالفين مع ترامب. علقت محكمة استئناف في ولاية نيويورك مؤقتًا ترخيص رودي جولياني القانوني في عام 2021 ، وفي وقت سابق من هذا الشهر أوصت لجنة نقابة المحامين في واشنطن العاصمة بشطبه. اعترفت جينا إليس ، إحدى شركاء Guiliani في خداع خطير للأمانة وحجج قانونية تافهة ، بتقديم عدة تحريفات في لوم علني من نقابة المحامين في كولورادو. يواجه جون إيستمان ، العميد السابق لكلية الحقوق بجامعة تشابمان ومؤلف مذكرة قانونية سيئة السمعة أشارت إلى أن مايك بنس يمكن أن يقلب الانتخابات ، يواجه محاكمة نقابه الخاصة في كاليفورنيا.

استجاب الكونجرس لأزمة 6 يناير ، حيث أقر إصلاحات قانون العد الانتخابي من الحزبين والتي من شأنها أن تجعل تكرار أداء محاولة الكونجرس لإلغاء الانتخابات أكثر صعوبة.

استجابت المحكمة العليا ، وحكمت في قضية مور ضد هاربر ، التي قضت على عقيدة الهيئة التشريعية المستقلة للولاية وضمنت أن المجالس التشريعية الحزبية في الولايات لا تزال خاضعة للمراجعة من قبل المحاكم.

استجاب نظام العدالة الجنائية ، وحصل على مئات الإدانات الجنائية لمثيري الشغب في 6 يناير ، بما في ذلك إدانات التآمر التحريضية للعديد من أعضاء Oath Keepers و Proud Boys. ولا يزال نظام العدالة الجنائية يستجيب ، ويتقدم بثبات في سلسلة القيادة والتحكم ، ويبدو أن ترامب نفسه هو الهدف النهائي.

في غضون ما يقرب من 30 شهرًا – سرعة الضوء في الوقت القانوني – وضع النظام القانوني الأمريكي السوابق القضائية اللازمة لمكافحة وردع التمرد الأمريكي. نقابات المحامين ترسي سوابق. المحاكم تضع سوابق. وهذه السوابق صامدة في وجه الطعون والتحديات القانونية.

هل تتساءل لماذا كانت انتخابات 2022 روتينية نسبيًا وهادئة ، على الرغم من أن الجمهوريين قدموا مجموعة من المرشحين لنظرية المؤامرة؟ هل تتساءل لماذا تم ترويض وسائل الإعلام اليمينية نسبيًا بعد سلسلة من الخسائر الحادة للحزب الجمهوري ، خاصةً بالمقارنة مع الهستيريين المختلطين في عام 2020؟ نعم ، من المهم أن ترامب لم يكن مرشحًا ، لكن من المهم أيضًا محاكمة أعضاء اليمين الأكثر خروجًا عن القانون ومقاضاتهم ومعاقبتهم.

عواقب 6 كانون الثاني (يناير) وحركة “أوقفوا السرقة” ليست قانونية حصريًا. كما مثلت انتخابات التجديد النصفي انتكاسة عميقة لليمين MAGA المتطرف. وفقًا لتقرير NBC News ، فإن المرشحين الذين يرفضون الانتخابات “خسروا بأغلبية ساحقة” سباقاتهم في الولايات المتأرجحة. من الصعب تجنب الاستنتاج بأن الجهود القانونية الدؤوبة كان لها أيضًا مردود سياسي.

ولكي نكون واضحين ، لم تأت هذه المساءلة حصريًا من خلال اليسار – على الرغم من أن إدارة بايدن ووزارة العدل في جارلاند تستحقان ثناءً كبيرًا على ردودهما على تمرد ترامب ، والتي كانت حازمة دون تجاوز. انضم العديد من الجمهوريين إلى الديمقراطيين لتمرير إصلاح قانون العد الانتخابي. رفض كل من القضاة المحافظين والليبراليين عقيدة الهيئة التشريعية المستقلة للولاية. وبالمثل ، رفض القضاة المحافظون والليبراليون ، بما في ذلك العديد من المعينين من قبل ترامب ، التحديات الانتخابية التي طرحها ترامب. واجه الحكام الجمهوريون وغيرهم من المسؤولين المنتخبين الجمهوريين في أريزونا وجورجيا ضغوطًا هائلة من داخل حزبهم لدعم فوز جو بايدن في الانتخابات.

اجتازت المؤسسات القانونية الأمريكية اختبار 6 يناير حتى الآن ، لكن الاختبارات لم تنته بعد. يحاول ترامب بالفعل تأخير المحاكمة على لائحة الاتهام الفيدرالية في قضية مار إيه لاغو ، وإذا وصلت لائحة اتهام فيدرالية ثانية قريبًا ، فمن شبه المؤكد أنه سيحاول تأخيرها أيضًا. لا يريد ترامب مواجهة هيئة محلفين ، وإذا أخر محاكماته لفترة كافية ، فيمكنه الترشح لمنصب الرئيس دون أي إدانات جنائية. وماذا لو فاز؟

ببساطة ، يمكن للشعب الأمريكي تجاوز حكم القانون. إذا انتخبوا ترامب على الرغم من لوائح الاتهام الموجهة إليه ، فإنهم سيمكنونه من إنهاء المحاكمات الجنائية الفيدرالية الخاصة به وجعل الملاحقات القضائية الحكومية مستحيلة عمليًا. سوف يمكّنونه من العفو عن حلفائه. سوف يخترق الناخبون الأمريكيون جدار الحماية القانوني الذي يحفظ ديمقراطيتنا من التمرد والتمرد.

لا يمكننا أن نطلب الكثير من أي نظام قانوني. إن مدونة القوانين في النهاية ليست بديلاً عن المعايير الأخلاقية. لا يمكن لجمهوريتنا الدستورية أن تستمر إلى ما لا نهاية في مواجهة التضليل والتآمر والعنف. يمكن أن يزيل أسوأ الفاعلين من مواقع القوة والنفوذ. لكن لا يمكن أن ينقذنا في النهاية من أنفسنا. استجابت المؤسسات القانونية الأمريكية لأزمة تاريخية ، لكن كل انتصاراتها يمكن أن تكون مؤقتة. يمكن لأمتنا أن تختار القانون ، أو يمكنها أن تختار ترامب. لا يمكنها اختيار كليهما.