رأي | هذه إستراتيجية جمهورية واحدة لا تؤتي ثمارها

وتابع كرايتون أن نقص هذه المعلومات المهمة

يعني أنه يجب على المدعين في القسم 2 جمع الكثير من هذه المواد من خلال الاكتشاف ، وهي أداة تقاضي تتضمن وقتًا وموارد أكثر بكثير مما كانت عليه عندما كان القسم 5 قيد التشغيل. إن خريطة الكونجرس غير القانونية الحالية في ألاباما قد صمدت لدورة انتخابية كاملة تقريبًا ، مما حرم الناخبين السود من فرصة متساوية لانتخاب المرشحين المختارين. يرجع جزء على الأقل من هذا التأخير الجائر إلى الوقت الإضافي اللازم لبناء الحالة الواقعية التي توضح انتهاك القسم 2.

جادل جاي أوريل تشارلز ، أستاذ القانون بجامعة هارفارد الذي يدير معهد تشارلز هاميلتون هيوستن للعرق والعدالة ، في رسالة بريد إلكتروني بأنه “من منظور الديمقراطية” ، فإن النتائج الحزبية هي “الطريقة الخاطئة للتفكير في حقوق التصويت”.

والأهم من ذلك ، من وجهة نظر تشارلز ، “هو ما إذا كانت قوانين قمع الناخبين تمنع الناخبين المؤهلين – سواء كان هؤلاء الناخبون جمهوريين أم ديمقراطيين. أسود ، أبيض ، آسيوي ، أصلي ، أو لاتيني ؛ العيش في الجنوب أو الشمال. فقير أو غني ، متعلم جامعي أم لا – من ممارسة ما يجب أن يكون حقًا أساسيًا “.

بالإضافة إلى إلياس ، هناك آخرون يتحدون تصوير جريمر وهيرش للحد الأدنى من التأثيرات على نتائج الانتخابات الناتجة عن التشريعات الجديدة.

كتب ثاد كوسر ، أستاذ العلوم السياسية في جامعة كاليفورنيا في سان فرانسيسكو ، عبر البريد الإلكتروني أنه يرى “تحذيرين محتملين لرسالة جريمر وهيرش الشاملة بأن إصلاحات مشاركة الناخبين” ليس لها تأثير جوهري على الميزة الحزبية “.

أولاً ، كتب كوسر ، “حتى التأثيرات الحزبية الهامشية يمكن أن تكون مترتبة على انتخابات متقاربة للغاية”. أشار كوسر إلى “مثال توضيحي” يستخدمه جريمر وهيرش ،

الإصلاح الذي زاد الإقبال بنسبة 1.25 نقطة مئوية بشكل عام – حجم مشابه لتأثير العديد من الإصلاحات في العالم الحقيقي – من شأنه أن يؤدي إلى انخفاض في هامش تصويت المرشح الجمهوري من 7500 صوت ، من 487500 صوت مدلى بها. نظرًا لأن المؤلفين يفترضون في مثالهم أن الولاية بشكل عام جمهورية بقوة ، فإن هذا لن يؤدي إلا إلى خفض “حصة الحزبين للمرشح الجمهوري من 78.46 في المائة إلى 77.00 في المائة.” في هذا المثال ، لن تكون كبيرة بما يكفي لتأرجح الانتخابات. لكن بالطبع ، إذا كانت الدولة أكثر تنافسًا ، فإن هؤلاء الـ 7500 صوت يمكن أن يغيروا الفائز. وإذا تركزت الأصوات في عدد قليل من الدوائر التشريعية ، فيمكنها أيضًا أن تلعب دورًا مهمًا في تلك النتائج.

ثانيًا ، كتب كوسر:

هناك بعض الإصلاحات الأخيرة التي قد يكون لها تأثيرات أكبر بكثير من تلك التي راجعها جريمر وهيرش. يثبت قانون كاليفورنيا الأخير الذي يحول معظم الانتخابات المحلية خارج الدورة إلى نفس الجدول الزمني للانتخابات الرئاسية وانتخابات حكام الولايات في العام الزوجي أن له تأثيرات كبيرة على حجم وتكوين الناخبين الذين يصوتون لرؤساء البلديات ومشرفي المقاطعات ومجالس المدارس.

أشار كوسر إلى ورقة بحثية في عام 2022 بعنوان “من يصوت: توقيت انتخابات المدينة وتكوين الناخبين” – بقلم زولتان إل هينال وفلاديمير كوغان وج. الناخبين في كاليفورنيا حيث تحولت المدن من إجراء انتخابات محلية في أيام منفصلة عن المنافسات الفيدرالية إلى إجرائها في نفس اليوم ، والمعروف باسم “انتخابات الدورة”.