رأي | هل إسرائيل بحاجة إلى الكثير من المساعدات؟
تتصدر إسرائيل عناوين الأخبار ، مما يثير جدلاً صاخبًا. ومع ذلك ، لا يزال هناك موضوع واحد غير مذكور إلى حد كبير ، لذا اسمحوا لي أن أطرحه بحذر شديد: هل حان الوقت للتفكير في التخلص التدريجي من المساعدة الأمريكية لإسرائيل في المستقبل؟
لا يتعلق الأمر بضرب إسرائيل. ولكن هل من المنطقي حقًا أن تقدم الولايات المتحدة مبلغًا ضخمًا يبلغ 3.8 مليار دولار سنويًا إلى دولة غنية أخرى؟
لا أعتقد أن أي تغيير يجب أن يحدث بشكل مفاجئ أو بطريقة تعرض الأمن الإسرائيلي للخطر. إن سبب إعادة التفكير في المساعدة الأمريكية ليس السعي وراء النفوذ على إسرائيل – على الرغم من أنني أعتقد أنه يجب علينا أن نكون أكثر صرامة مع رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو ، الذي يقضي على أي أمل في حل الدولتين وهو ، على حد تعبير رئيس الوزراء السابق إيهود باراك ، “مصمم على تحطيم إسرائيل إلى ديكتاتورية فاسدة وعنصرية ستؤدي إلى انهيار المجتمع”.
بدلاً من ذلك ، فإن سبب إجراء هذه المحادثة هو أن المساعدات الأمريكية لدولة غنية أخرى تبدد الموارد الشحيحة وتخلق علاقة غير صحية تضر بالجانبين.
اليوم ، لدى إسرائيل مخاوف أمنية مشروعة ولكنها ليست في خطر التعرض للغزو من قبل جيوش جيرانها ، وهي أغنى بالنسبة للفرد الواحد من اليابان وبعض الدول الأوروبية. إحدى علامات تغير الزمن: ذهب ما يقرب من ربع صادرات الأسلحة الإسرائيلية في العام الماضي إلى الدول العربية.
تبلغ قيمة المساعدة السنوية لإسرائيل 3.8 مليار دولار أكثر من 10 أضعاف ما ترسله الولايات المتحدة إلى دولة النيجر الأكثر اكتظاظًا بالسكان ، وهي واحدة من أفقر الدول في العالم وتتعرض لهجوم من قبل الجهاديين. في بلدان مثل النيجر ، يمكن لهذا المبلغ أن ينقذ مئات الآلاف من الأرواح سنويًا ، أو هنا في الولايات المتحدة ، يمكن أن يساعد في دفع تكاليف برامج الطفولة المبكرة التي تمس الحاجة إليها.
أصبحت المساعدة لإسرائيل الآن مساعدة عسكرية حصرية لا يمكن استخدامها إلا لشراء الأسلحة الأمريكية. في الواقع ، إنها ليست مساعدة كبيرة لإسرائيل بقدر ما هي دعم من الباب الخلفي للمقاولين العسكريين الأمريكيين ، وهو أحد الأسباب التي تجعل بعض الإسرائيليين غير مرتاحين لها.
قال لي يوسي بيلين ، وزير العدل الإسرائيلي الأسبق ، “يجب أن تتخلى إسرائيل عن المساعدة الأمريكية”. وقد جادل بأنه يمكن استخدام الأموال بشكل أكثر فاعلية في أماكن أخرى.
وافق دانيال كيرتزر ، السفير الأمريكي السابق لدى إسرائيل.
“الاقتصاد الإسرائيلي قوي بما فيه الكفاية بحيث لا يحتاج إلى مساعدة. المساعدة الأمنية تشوه اقتصاد إسرائيل وتخلق إحساسًا زائفًا بالتبعية. “لا توفر المساعدة للولايات المتحدة أي نفوذ أو تأثير على القرارات الإسرائيلية باستخدام القوة. لأننا نجلس بهدوء بينما تنتهج إسرائيل سياسات نعارضها ، يُنظر إلينا على أننا “عوامل تمكين” للاحتلال الإسرائيلي “.
“وتوفر المساعدة الأمريكية وسادة بمليارات الدولارات تسمح لإسرائيل بتجنب الخيارات الصعبة حول مكان إنفاق أموالها الخاصة ، وبالتالي تسمح لإسرائيل بإنفاق المزيد من الأموال على السياسات التي نعارضها ، مثل المستوطنات”.
في مرحلة ما عند الترشح للرئاسة في الانتخابات الأخيرة ، اقترح كل من بيرني ساندرز وبيت بوتيجيج وإليزابيث وارين تكييف المساعدة لإسرائيل. أظهر استطلاع للرأي أجري على اليهود الأمريكيين أن الغالبية تؤيد المساعدة لكنها فضلت أيضًا بعض القيود على المساعدات حتى لا يمكن استخدامها لتوسيع المستوطنات.
ليس الليبراليون فقط. جادل جاكوب سيجل وليل ليبوفيتز مؤخرًا في مجلة تابلت بالقول: “اقطعوا القبضة الخانقة على المساعدات” ، قائلين إن المساعدات أفادت أمريكا ومصنعي الأسلحة بينما تقوض الشركات الإسرائيلية.
هناك حجة مضادة مشروعة مفادها أن أي تخفيض في المساعدات يمكن أن يُنظر إليه على أنه تراجع عن الدعم لإسرائيل بطرق قد تستدعي العدوان من قبل إيران ، على سبيل المثال. يمكن التخفيف من هذا الخطر من خلال التعامل مع القضية كمناقشة طويلة الأجل لمذكرة التفاهم الثنائية التالية حول المساعدات ، والتي من المقرر أن تستمر بحلول عام 2028 ومن المرجح أن تستمر لمدة 10 سنوات ، ومن خلال التوصل إلى اتفاقيات أمنية أخرى مع إسرائيل (كما يوصي بيلين وكيرتزر).
مارتن إنديك ، الذي عمل مرتين سفيرًا للولايات المتحدة لدى إسرائيل ، فضل أيضًا الاتفاقيات الأمنية الجديدة وقال إن الوقت قد حان لإجراء هذه المناقشة حول إنهاء المساعدات.
قال لي: “يمكن لإسرائيل أن تتحمل ذلك ، وسيكون من الأفضل للعلاقة أن تقف إسرائيل على قدميها”.
هذه القضية حساسة سياسياً بالطبع. قبل عامين فقط ، وقع أكثر من 325 عضوًا في مجلس النواب على خطاب يعارض أي تراجع في المساعدات لإسرائيل.
قال جيريمي بن عامي ، رئيس J Street ، وهي مجموعة مناصرة: “هناك محادثة جادة يجب إجراؤها قبل مذكرة التفاهم التالية حول أفضل السبل لاستخدام 40 مليار دولار من دولارات الولايات المتحدة الضريبية”. “ولكن بدلاً من مناقشة جادة حول الأمن القومي ، من المحتمل أن تحصل على مزيج سام من المشاجرة الحزبية والقوادة السياسية.”
أعتقد أنه يمكننا القيام بعمل أفضل ، إذا تعاملنا جميعًا مع هذا بطريقة غير إيديولوجية وصبر لاستكشاف ما هو الأفضل لكلا البلدين.
دافع آرون ديفيد ميللر ، الذي كان محللًا ومفاوضًا لشؤون الشرق الأوسط في وزارة الخارجية لسنوات عديدة ، عن حظر تقديم المساعدات إلى أي وحدات عسكرية ترتكب انتهاكات جسيمة لحقوق الإنسان. أخبرني أيضًا ، “في ظل الظروف المناسبة وفي مجرة بعيدة جدًا ، مع وجود العلاقات الأمريكية الإسرائيلية في حالة جيدة حتى لو لم تكن أفضل ، ستكون هناك مزايا لكليهما لرؤية المساعدة العسكرية يتم إنهاؤها تدريجياً بمرور الوقت”.
هذه هي الطريقة التي يجب أن نفكر بها في هذا ، كمحادثة يجب أن نتحرك نحوها. سنستفيد جميعًا من خلال إيجاد النضج لمناقشة ما لا يُذكر.
