ستبقى قضية ترامب Hush Money في محكمة ولاية نيويورك ، قواعد القاضي
رفض قاض يوم الأربعاء طلب الرئيس السابق دونالد جيه ترامب بنقل قضية مانهاتن الجنائية المرفوعة ضده من محكمة فيدرالية إلى محكمة فيدرالية.
وكان القاضي الفيدرالي ، ألفين ك. هيلرشتاين ، قد أشار في جلسة استماع الشهر الماضي إلى أنه ميال ضد تحريك القضية التي رفعها المدعي العام لمنطقة مانهاتن ، ألفين إل. براج. اتهم ممثلو الادعاء في السيد براج السيد ترامب بـ 34 تهمة جنائية بتزوير سجلات تجارية ، ناجمة عن مدفوعات مالية صامتة تم دفعها لنجم إباحي في عام 2016.
جادل محامو السيد ترامب بضرورة النظر في القضية في المحكمة الفيدرالية لأنها تتعلق بالسلوك الذي انخرط فيه أثناء الرئاسة.
ولكن في الأمر الذي أصدره القاضي هيلرشتاين يوم الأربعاء ، كرر ادعاءه في جلسة الاستماع بأن محامي السيد ترامب فشلوا في إظهار أن السلوك محل الخلاف – التسديد إلى مساعد ترامب السابق ، مايكل دي كوهين ، لدفع الأموال الصامتة – كان مرتبطًا بطريقة ما بمكتب الرئاسة.
كتب القاضي هيلرشتاين أن الأدلة تشير بأغلبية ساحقة إلى أن الأمر يتعلق بشيء شخصي للرئيس: “تستر على حدث محرج”.
وخلص في الأمر إلى أن “أموال الصمت المدفوعة لنجم سينمائي بالغ لا علاقة لها بأعمال الرئيس الرسمية”. “إنه لا يعكس بأي شكل من الأشكال لون واجبات الرئيس الرسمية.”
ولم يرد محامي السيد ترامب على الفور على طلب للتعليق.
اعتبرت جهود السيد ترامب لتحريك القضية بعيدة المنال. ومع ذلك ، يمثل الأمر انتصارًا كبيرًا للسيد براج ، الذي حصل على لائحة اتهام ضد الرئيس السابق في مارس ، ومن المقرر أن تُحاكم قضيته ضده في مارس 2024.
وبدا القاضي هيلرشتاين منبهرًا بقوة الأدلة في القضية ، حيث كتب أن المدعين العامين للسيد براج قد أيدوا بقوة “مزاعمهم بأن الأموال المدفوعة لكوهين كانت تعويضًا عن مدفوعات مالية صامتة”.
السيد ترامب ، الذي كان مرة أخرى المرشح الأول لترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة ، تم اتهامه الشهر الماضي في محكمة اتحادية في ميامي لسوء التعامل مع وثائق سرية وعرقلة تحقيق الحكومة في سلوكه.
يوم الثلاثاء ، كشف أن نفس المدعين الفيدراليين أبلغوه أنه كان مستهدفًا في تحقيق منفصل ركز على محاولاته للاحتفاظ بالسلطة بعد انتخابات 2020.
كما يخضع السيد ترامب للتحقيق في جورجيا ، حيث تستمع هيئة محلفين كبرى إلى أدلة حول التدخل في الانتخابات. ورفضت المحكمة العليا في جورجيا يوم الاثنين محاولة محامي الرئيس السابق لوقف هذا التحقيق.
في جلسة الاستماع في قضية مانهاتن الشهر الماضي ، قال تود بلانش ، محامي السيد ترامب ، إن الدستور استلزم تعيين السيد كوهين للتعامل مع الشؤون الخاصة للرئيس عندما تولى البيت الأبيض. وبالتالي ، قال السيد بلانش ، إن أي عمل قام به السيد كوهين كان ذا صلة بدور السيد ترامب كرئيس.
لكن محامي المدعي العام قالوا إن تعيين السيد كوهين أظهر عكس ذلك تمامًا. قال أحد المدعين العامين ، ماثيو كولانجيلو ، إن المبالغ المسددة للسيد كوهين تمثل “مدفوعات شخصية لمحامي شخصي” يتولى شؤون السيد ترامب.
وافق القاضي هيلرشتاين في جلسة الاستماع ، حتى أنه ذهب إلى حد وصف حجة السيد بلانش بأنها “بعيدة المنال”. في حكمه يوم الأربعاء ، أعرب أيضًا عن شكوك كبيرة تجاه الدفاع الذي كان من المتوقع أن يستخدمه محامو السيد ترامب في الدفاع عن رفض القضية.
من أجل أن تكون تهمة تزوير سجلات العمل جناية ، يجب على المدعين إثبات أن السجلات المعنية قد تم تزويرها للمساعدة في ارتكاب جريمة أخرى أو إخفاءها.
حدد المدعون العامون للسيد براج ثلاث جرائم محتملة ربما سعى السيد ترامب إلى ارتكابها أو إخفائها ، اثنتان منها انتهاكات لقوانين الانتخابات.
جادل محامو السيد ترامب بأن المدعين العامين في مانهاتن لا يمكنهم استخدام قوانين الانتخابات هذه كجزء من التهمة في محكمة الولاية ، بالنظر إلى أن الانتخابات كانت فيدرالية. لكن القاضي هيلرشتاين لم يتأثر بهذه الحجج وكتب أنها كانت “بلا جدوى”.
وكتب أن المدعين العامين لا يحتاجون لإثبات انتهاك القوانين المعنية بالفعل – مرددًا مرة أخرى الحجج التي قدمها المدعون أنفسهم.
في الجلسة ، استجوبت سوزان هوفينجر ، رئيسة التحقيقات في مكتب المدعي العام ، كبير المسؤولين القانونيين في منظمة ترامب ، آلان جارتن ، حول دور السيد كوهين.
أثناء الاستجواب ، أقر السيد جارتن بأن الترتيب مع السيد كوهين – بدون وكيل قانوني ومع مدفوعات ترك غرضها غامضًا في دفتر الأستاذ الرسمي للسيد ترامب – كان أمرًا غير معتاد.
وقال السيد غارتن أيضًا إنه لم يكن على علم بتلقي السيد كوهين أجرًا مقابل أي عمل قانوني آخر ، لكن السيد كوهين حصل على 420 ألف دولار.
قال المدعون العامون إن 420 ألف دولار كان المبلغ الذي تم الاتفاق عليه بين السيد كوهين ومنظمة ترامب ، ومعظمها لتعويضه عن مدفوعات الصمت الأصلية.
بن بروتيس ساهم في إعداد التقارير.
