كيف تقلل وفيات النساء؟ تبرع النقدية.

لماذا يهم: الفقر قاتل كبير.

في عام 2019 ، كان أكثر من 8 في المائة من سكان العالم يعيشون في فقر مدقع ، ويعيشون على أقل من 2.15 دولارًا في اليوم ، ونحو نصف العالم على أقل من 6.85 دولارًا في اليوم. للفقر آثار خبيثة على استقرار الإسكان والتعليم والصحة ومتوسط ​​العمر المتوقع.

دفع الوباء 97 مليون شخص إضافي إلى الفقر المدقع في عام 2020 ، وفقًا لتقديرات البنك الدولي ، مما دفع المزيد من البلدان إلى بدء برامج التحويلات النقدية. من بين 962 برنامجًا من هذا القبيل في جميع أنحاء العالم ، تم تقديم 672 برنامجًا أثناء الجائحة.

لقد ثبت أن التحويلات النقدية المباشرة تعمل على تحسين الالتحاق بالمدارس والتغذية واستخدام الخدمات الصحية. ربطت بعض الدراسات التي أجريت على دولة واحدة المدفوعات بانخفاض معدلات الوفيات. لكن لم يتضح ما إذا كانت هذه الاتجاهات تنطبق على نطاق عالمي.

قال هارشا ثيرومورثي ، الخبير الاقتصادي في جامعة بنسلفانيا والمؤلف المشارك للتحليل: “هناك بعض المخاوف بشأن ما إذا كانت هذه البرامج مستدامة ، وما إذا كانت الحكومات تستطيع ويجب عليها أن تدفع مقابلها”.

الخلفية: مدفوعات صغيرة ، تأثير كبير.

أدخل أكثر من 100 دولة منخفضة ومتوسطة الدخل برامج تحويلات نقدية مصممة للتخفيف من حدة الفقر ، على الرغم من اختلافها على نطاق واسع في مقدار ما تدفع ، وعدد المرات ، ولمن.

قال الباحثون إن الدراسة الجديدة هي الأولى التي تدرس تأثير التحويلات النقدية على معدلات الوفيات في جميع أنحاء العالم. لقد جمعوا معلومات عن هذه البرامج بين عامي 2000 و 2019 في 29 دولة في أفريقيا جنوب الصحراء ، وواحد في شمال إفريقيا ، وأربعة في منطقة آسيا والمحيط الهادئ وثلاثة في أمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي.

تضمنت البيانات معلومات عن أكثر من 4 ملايين بالغ وما يقرب من 3 ملايين طفل. تم تسجيل ما يقرب من 300000 حالة وفاة خلال الدراسة. تلقى المستفيدون ما بين 6 في المائة و 13 في المائة من دخل الفرد في بلد معين ، وغالبًا ما يكون أقل بكثير من 100 دولار.

قال الدكتور ثيرومورثي: “هذه ليست مبالغ قريبة من حجم بعض المبالغ التي نتحدث عنها في الولايات المتحدة عندما يتعلق الأمر ببرامج الدخل المضمون”.

قالت أودري بيتيفور ، عالمة الأوبئة الاجتماعية بجامعة نورث كارولينا في تشابل هيل ، والتي تدرس التحويلات النقدية للوقاية من فيروس نقص المناعة البشرية وصحة المرأة ، إن النتائج لا تزال مهمة حتى بالنسبة للبلدان ذات الدخل المرتفع.

غالبًا ما يشعر المانحون بالقلق من أن المستفيدين قد يسيئون استخدام الأموال لشراء الكحول أو الوجبات السريعة أو غيرها من العناصر غير الأساسية ، لكن “البيانات لا تدعم ذلك” ، على حد قولها.

ماذا بعد: قد تمتد الفوائد إلى مجتمعات بأكملها.

لم يتمكن الباحثون من تحديد المستفيدين ، لذلك قاموا بتحليل معدلات الوفيات على مستوى السكان. تشير النتائج إلى أن التحويلات النقدية قد تكون مفيدة ليس فقط للنساء ، ولكن للعائلات والمجتمعات بأكملها.

قال الدكتور بيتيفور: “تمثل برامج الحماية الاجتماعية هذه في الواقع الغالبية العظمى من الدخل” في الأسر في أماكن مثل جنوب إفريقيا. “يمكن للمرء أن يتوقع هذه الآثار غير المباشرة.”

قدم بيرك أوزلر ، الاقتصادي التنموي في قسم الأبحاث بالبنك الدولي ، تفسيرًا بديلاً. وأشار إلى أن التحويلات النقدية غالبًا ما تكون مصحوبة بتحسينات في خدمات الرعاية الصحية أو البنية التحتية الأخرى التي تساعد المجتمعات.

قال: “ربما لا يكون التأثير المباشر لامتلاك الناس المزيد من النقود في جيوبهم”.

لم تبحث الدراسة في البالغين الذين تزيد أعمارهم عن 60 عامًا أو السمات المميزة للبرامج ، مثل مدة أو تكرار المدفوعات ، سواء كان المستفيدون رجالًا أم نساء ، أو كيف يتم تسليم الأموال أو ما إذا كانت مجمعة مع الاستشارة أو التعليم.

قال الدكتور ثيرومورثي: “أعتقد أنه من المفيد النظر إلى ذلك في العمل المستقبلي”.