أخبار العالم

كيف يمكن لمراجعة القصف أن تخزن كتابًا قبل نشره


برزت سيسيليا رابيس روايتها الأولى ، “كل شيء على ما يرام” ، من شأنها أن تثير النقد: تركز القصة على امرأة شابة سوداء تعمل في بنك جولدمان ساكس والتي تقع في حب زميل عمل أبيض محافظ لديه آراء متعصبة.

لكنها لم تتوقع رد فعل عنيفًا قبل ستة أشهر من نشر الكتاب.

في كانون الثاني (يناير) ، بعد أن نشر مستخدم Goodreads الذي تلقى نسخة متقدمة ملخصًا مؤامرة انتشر على تويتر ، غمر موقع المراجعة بالتعليقات السلبية والمراجعات ذات النجمة الواحدة ، حيث وصف العديد الكتاب بأنه مناهض للسود وعنصري. تم ترك بعض التعليقات من قبل المستخدمين الذين قالوا إنهم لم يقرأوا الكتاب مطلقًا ، لكنهم اعترضوا على فرضيته.

قال رابيس: “قد يبدو الأمر وكأنه مجموعة من التقييمات ذات النجمة الواحدة على موقع Goodreads ، لكن هذه حملات أوسع من المضايقات”. “كان الناس حريصين جدًا ليس فقط على مهاجمة العمل ، ولكن لمهاجمتي أيضًا”.

في عصر أصبح فيه الوصول إلى القراء عبر الإنترنت مشكلة شبه وجودية للناشرين ، أصبحت Goodreads وسيلة أساسية لبناء جمهور. باعتباره تقاطعًا بين منصة وسائط اجتماعية وموقع مراجعة مثل Yelp ، كان الموقع بمثابة نعمة للناشرين الذين يأملون في إثارة الإثارة للكتب.

لكن نفس الميزات التي تجعل المستخدمين يتحدثون عن الكتب والمؤلفين يمكن أن تأتي بنتائج عكسية أيضًا. يمكن استخدام المراجعات كسلاح ، وفي بعض الحالات تؤدي إلى إعاقة نشر الكتاب قبل وقت طويل من صدوره.

قالت روكسان جاي ، مؤلفة ومحررة تنشر أيضًا مراجعات على موقع Goodreads: “يمكن أن يكون الأمر مؤلمًا للغاية ، ومن المحبط أن يُسمح للأشخاص بمراجعة الكتب بهذه الطريقة إذا لم يقرؤوها”. “الأسوأ من ذلك ، أنه يُسمح لهم بمراجعة الكتب التي لم تتم كتابتها حتى الآن. لدي كتب تتم مراجعتها ولم أنتهي منها بعد “.

رابيس ، التي استقالت من وظيفتها كعالمة بيانات في Google للتركيز على الكتابة بعد بيع روايتها إلى Simon & Schuster ، كانت قلقة من أن الكمين الذي نصب على الإنترنت قد ينقلب الناس ضد كتابها.

وقالت: “كنت قلقة بشأن خطر العدوى وأن القراء والمراجعين سيرفضون العمل دون أن يتفاعلوا معه على الإطلاق”. “شعرت بالضعف بشكل خاص بصفتي كاتبة أولية ، ولكن أيضًا بصفتي كاتبة سوداء.”

على الرغم من بعض الجوائز – حطت روايتها على بعض الكتب “الأكثر توقعًا” في قوائم الصيف وكانت “صباح الخير أمريكا” – إلا أنها كانت بداية بطيئة. بعد إصداره في 6 يونيو ، باع الكتاب 1000 نسخة بغلاف مقوى في أول 10 أيام له ، وفقًا لـ Circana BookScan.

كما تعرض المؤلفون المؤهلون لمراجعة حملات التفجير. في وقت سابق من هذا الشهر ، تلقت إليزابيث جيلبرت ، الكاتبة الأكثر مبيعًا لكتاب “كل ، صلي ، حب” مئات التقييمات السلبية على موقع Goodreads لروايتها القادمة “The Snow Forest” والتي تدور أحداثها في سيبيريا في منتصف القرن العشرين . في حالتها ، لم يكن المراجعون يهاجمون الكتاب نفسه ، أو حتى المقدمة – عائلة روسية تبحث عن ملاذ من القمع السوفيتي في البرية. اعترض النقاد على حقيقة أن جيلبرت وضع الكتاب في روسيا بينما كانت روسيا تشن حربًا على أوكرانيا ، ووصفوا جيلبرت بأنه غير حساس لمحنة الأوكرانيين.

أذهل رد جيلبرت العالم الأدبي: لقد استجابت بسرعة للنقاد وأعلنت أنها تؤجل كتابها ، الذي كان من المقرر نشره في فبراير من ريفرهيد. لم يقم Riverhead حتى بطباعة نسخ المراجعة المسبقة حتى الآن.

لم تكن جيلبرت أول مؤلفة تؤخر روايتها عندما واجهت موجة من الانتقادات. أجل المؤلفان الشابان كيرا دريك وأميلي وين جاو نشر رواياتهما بعد أن واجهتا انتقادات على تويتر وجودريدز بأن تصويرهما للعوالم الخيالية كان غير حساس للعنصرية. في عام 2019 ، ألغى الروائي الشاب كوسوكو جاكسون روايته الأولى ، وهي قصة حب بين صبيين مراهقين تدور أحداثها في أواخر التسعينيات خلال حرب كوسوفو ، بعد أن أثار انتقادات لاذعة على Goodreads.

في بيان ، قالت Goodreads إنها “تتحمل مسؤولية الحفاظ على أصالة ونزاهة التصنيفات وحماية مجتمع القراء والمؤلفين لدينا على محمل الجد” ، وأنها سهلت على المستخدمين الإبلاغ عن المراجعات المشبوهة.

قالت Goodreads أيضًا إنها اتخذت خطوات لتحسين قدرتها على اكتشاف وإزالة المحتوى الذي ينتهك إرشادات مجتمع الموقع ، والتي تمنع المراجعات التي تهاجم المؤلفين شخصيًا ، والمراجعات التي تهاجم المراجعين الآخرين والمراجعات المتعددة من قبل مستخدم واحد يسيء استخدام نظام التصنيف.

في Amazon ، تشير مراجعات الكتب إلى ما إذا كان شخص ما قد اشترى عنوانًا أم لا ، ولا تسمح Amazon عادةً بنشر المراجعات للكتب التي لم تصدر بعد ، مع بعض الاستثناءات. يقول موقع Rotten Tomatoes ، وهو موقع لمراجعة الأفلام ، إن المستخدمين الذين يتركون مراجعات تم التحقق منها يجب أن يثبتوا أنهم اشتروا تذكرة. لكن Goodreads ، التي اشترتها Amazon في عام 2013 ، تتيح لأي مستخدم مسجل مراجعة الكتاب أو تقييمه.

حتى الكتب التي لا تزال في حالة حمل يمكن مراجعتها. لم يكن لدى جورج آر آر مارتن الذي طال انتظاره “رياح الشتاء” ، الدفعة التالية في سلسلة “أغنية الجليد والنار” ، تاريخ إصدار رسمي ، لكنها حصدت أكثر من 10800 تقييم وحوالي 500 تقييم على جودريدز.

من غير الواضح كيف تستخدم Amazon البيانات التي تم إنشاؤها على Goodreads ، والتي تقدم رؤى حول تفضيلات القراء وسلوك المستهلك. قالت الشركة إن مراجعات Goodreads وتقييماتها لا تؤثر على قراراتها بشأن الكتب وعدد النسخ التي تشتريها من الناشرين.

نظرًا لتأثيرها ، فقد أصبح بعض المؤلفين يفكرون في Goodreads كشر ضروري وحقل ألغام.

قال لينكولن ميشيل ، مؤلف رواية الخيال العلمي The Body Scout ، إنه يخشى أن تتعرض كتبه للقصف إذا تشابك مع الناس عبر الإنترنت.

“كأي مؤلف معتدل في نظر الجمهور ، فإنك دائمًا ما تقلق من أنه إذا دخلت في شجار مع شخص ما على Twitter حول السياسة أو الرياضة أو حتى فيلم Marvel ، فقد يذهب بعض المعجبين الغاضبين إلى ترك تعليقات بنجمة واحدة انتقامية ، ” هو قال.

قد لا يكون التراكم الحرج العرضي أمرًا سيئًا لـ Goodreads نفسها. كمنصة اجتماعية ، فإن جزءًا مما تقدمه Goodreads هو المحادثة ومشاركة المستخدم ، ويمكن للخلافات والنقاشات أن تدفع المزيد من التعليقات والوقت الذي يقضيه على المنصة.

يمكن أن يطير اللاذع أيضًا في الاتجاه المعاكس. مؤخرًا ، نشرت الكاتبة سارة ستوسك مقطع فيديو على TikTok تنتقد مراجع Goodreads لتركه مراجعة من فئة أربع نجوم لروايتها القادمة “Three Rivers”. في الفيديو ، الذي تمت إزالته لاحقًا لأنه انتهك معايير مجتمع النظام الأساسي ، وبّخ Stusek المراجع لإفساده متوسط ​​الخمس نجوم. بعد أن قام مستخدم Goodreads بتعديل مراجعتها للإشارة إلى أن المؤلف كان يهاجمها ، قام زملائها أعضاء Goodreads بدفاعها وغمروا “الأنهار الثلاثة” بحوالي 600 تقييم بنجمة واحدة.

أعلن ناشر Stusek ، Sparkpress ، على Twitter أنه كان يفترق طرقًا مع المؤلف ، واختفت الرواية ، التي كان من المقرر نشرها في سبتمبر ، من موقع الناشر. قالت ستوسيك في رسالة بالبريد الإلكتروني إن الفيديو الخاص بها كان مقصودًا أن يكون مزحة ، وإنها تخطط لنشر الرواية بنفسها هذا الخريف.

في كثير من الأحيان ، على الرغم من ذلك ، يتم إطلاق دوامة سلبية من قبل القراء.

عندما باعت جريتشن فيلكر مارتن روايتها الأولى “Manhunt” حول نساء متحولات يحاولن البقاء على قيد الحياة في عالم ينتشر فيه فيروس بين الأشخاص الذين لديهم مستويات أعلى من هرمون التستوستيرون ، عرفت أن البعض سيجد قصة الرعب بغيضة. لكنها صُدمت مما شعرت بأنه حملة منظمة من تفجير المراجعة على Goodreads ، على حد قولها.

وقالت إن الأشخاص الذين اعترضوا على فرضية الرواية “تحولوا إلى مقذوفات ، وقصفوا الشيء بالمئات والمئات من المراجعات السلبية قبل أن يقرأها أحد”. قالت فيلكر مارتن ، المتحولة جنسيًا ، إنها طلبت من Goodreads إزالة بعض الهجمات الشخصية ، وطلبت من الأصدقاء الإبلاغ عن التعليقات البغيضة ، لكنها لم تحصل على أي رد ، على الرغم من حذف اثنين من المراجعات.

قالت: “لا أعتقد أن لدى Goodreads حافزًا اقتصاديًا لتكون أفضل”. “سيكون مجرد عمل هائل أن نراقب بشكل كبير أنواع الإساءات التي تتراكم على الناس كل يوم ، ولكن هناك بالتأكيد أرضية وسط بين كسر ظهرك في محاولة التعامل مع كل ذلك ، وعدم التعامل مع أي منها.”



المصدر

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى