Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
أخبار العالم

لماذا “قواعد” السياسة لا تعيق دومًا الغرباء عن النظام


على مر السنين ، لاحظت نمطًا متكررًا في رسائل البريد الإلكتروني التي أتلقاها من القراء حول أعمدتي حول الاستبداد والشعبوية اليمينية المتطرفة والتراجع الديمقراطي والمواضيع ذات الصلة: نوع مشابه جدًا من الصدمة في الأخبار ونوع مشابه جدًا القلق بشأن ما قد يعنيه ذلك للمستقبل.

تميل هذه الرسائل إلى اتباع هيكل تقريبي: صدمة من الأخبار ، ولكن الأهم هو المفاجأة لأن الحدث يبدو أنه يتعارض مع القواعد الظاهرة للنجاح السياسي والتي ، كما يفهمها الكثير من الناس ، كان يجب أن تجعل مثل هؤلاء السياسيين غير قابلين للانتخاب.

ثم يأتي القلق بشأن المستقبل: إذا لم يتم تطبيق هذه القواعد ، تساءل القراء ، ما هي النتائج الأخرى التي قد تكون ممكنة بعد ذلك؟

لذلك ، على سبيل المثال ، عندما فاز دونالد ترامب في انتخابات 2016 في الولايات المتحدة ، أرسل العديد من الأشخاص عبر البريد الإلكتروني للتعبير عن صدمتهم بأنها كانت كذلك. ممكن لمرشح للفوز في الانتخابات بعد الإشارة علنًا إلى المهاجرين المكسيكيين على أنهم “مغتصبون” ، أو القول إن القاضي الفيدرالي لا يمكن أن يكون محايدًا بسبب تراثه الأمريكي المكسيكي ، وتساءل عما قد يعنيه ذلك لمستقبل الديمقراطية الأمريكية.

وقد سمعت مشاعر مماثلة ، وإن كانت أقل تواترًا ، من القراء حول تزايد شعبية اليمين المتطرف في أوروبا ، بما في ذلك الارتباك حول كيف أن القواعد المتصورة للنظام السياسي الأوسع ، والتي يبدو أنها تجعل مثل هذه الأفكار من المحرمات لعقود من الزمن ، كانت أو لم تطبق.

لقد فكرت كثيرًا في ما قد يكون وراء المخاوف التي تم التعبير عنها ، جزئيًا بسبب المسؤولية تجاه القراء الذين كتبوا ، وجزئيًا لأنني شعرت أحيانًا بالارتباك نفسه. لدرجة أنني تعلمت أن ألتقط نفسي عندما تخطر ببالي عبارة “لا يمكن أن يحدث ذلك” ، وأن أتوقف عن التفكير في العواقب التي قد تحدث إذا حدث ذلك.

هناك شيء مهم بين هذه المخاوف لم يحظ بالقدر الذي يستحقه من الاهتمام. وبالتحديد ، فإن الكثير مما بدا ذات يوم على أنه “قواعد” سياسية كانت في الواقع معايير حول سلوك الأشخاص الأقوياء في السياسة والأعمال والإعلام ومجالات أخرى. لقد فقدت تلك النخب القوة التي كان عليها في السابق لفرض القواعد ، أو قرروا تغيير سلوكهم. لقد بدأنا للتو في فهم عواقب هذا التحول.

بدأ ذلك يتبلور بالنسبة لي خلال محادثة مع ستيفن ليفيتسكي ، عالم السياسة بجامعة هارفارد الذي شارك في تأليف كتاب “كيف تموت الديمقراطيات”. عندما كانت الأحزاب السياسية والمؤسسات الإعلامية الكبرى وجماعات الضغط البارزة قوية بما يكفي للعمل كحراس في السياسة ، كانت أعراف تلك النخب كان قال أعراف السياسة.

“إذا عدت إلى الوراء 40 ، 60 ، 80 عامًا في أي ديمقراطية ، فإن السياسيين الذين يسعون للانتخاب والحفاظ على الحياة السياسية يعتمدون بشكل كبير على المؤسسة السياسية لدرجة أنه يتعين عليهم الالتزام بمعايير معينة ومعايير سياسية فرضتها المؤسسة ،” اخبرني.

في تلك الأيام ، كان من المستحيل حقًا أن يُنتخب سياسي بعد انتهاك المعايير السائدة ، لأن حزبهم السياسي يمكن أن يقطع الوصول إلى المال ووسائل الإعلام ، ويسحق الحملة الانتخابية.

قال “كان لهذا تأثير معتدل”. من الواضح أن السياسيين كان عليهم السعي وراء التصويت ومنح الناخبين ما يريدون. ولكن دائمًا ضمن المعايير التي تحددها المؤسسة ، توجد خطوط معيارية معينة للسلوك. كما تعلم ، كيف تحدثت ، والسياسات التي اقترحتها ، وكيف تعاملت مع السياسيين الآخرين ، وكيف تعاملت مع وسائل الإعلام. كانت هناك بعض قواعد السلوك ومعايير السياسة التي لا يمكن تجاوزها إلا بتكلفة كبيرة “.

لكن الآن ، يمكن للسياسيين ذوي الشخصية الكاريزمية الوصول إلى الناخبين مباشرة عبر وسائل التواصل الاجتماعي ، وقد فقدت المؤسسة السياسية الكثير من قدرتها على مراقبة تلك المعايير. لذلك في عام 2016 ، على الرغم من أن بعض قادة الحزب الجمهوري أدانوا العديد من تعليقات ترامب ، فإن ذلك لم يمنعه من الفوز بترشيح الرئاسة. في البرازيل في عام 2018 ، حصل المرشحون الرئيسيون مثل جيرالدو ألكمين على دعم المؤسسة السياسية ووصول أكبر إلى وسائل الإعلام الرئيسية ، لكن جاير بولسونارو كان بإمكانه نشر رسالته عبر YouTube و WhatsApp.

من بعض النواحي ، هذه هي نفس النقطة التي ذكرتها بافيثرا سوريانارايان ، أستاذة العلوم السياسية في كلية لندن للاقتصاد ، عندما تحدثت معها قبل بضعة أسابيع. قالت إن المهمة الرئيسية للأحزاب السياسية هي إبعاد المتطرفين عن أحزابهم ، لكنهم يفشلون في ذلك.

قد تكون عواقب ذلك أكثر وضوحا عندما يفوز سياسي خارجي في الانتخابات. لكن وسط ضعف حراس البوابة ، عدم القدرة على التنبؤ بالسياسة يؤثر أيضًا على المرشحين والسياسات السائدة.

أخبرتني مؤخرًا: “لطالما كانت هذه مشكلة أماكن مثل الهند ، ضعف الأحزاب”. يمكن تفسير مجموعة كاملة من السياسات الخارجة عن القاعدة التي تحدث في تلك الأماكن من خلال الضعف التنظيمي للأحزاب. لكننا الآن وصلنا إلى دائرة كاملة حيث ينتشر نفس النوع من المحنة إلى الغرب “.


شكرا لكونك مشترك

اقرأ الإصدارات السابقة من النشرة الإخبارية هنا.

إذا كنت تستمتع بما تقرأه ، فيرجى التفكير في التوصية به للآخرين. يمكنهم التسجيل هنا. تصفح جميع النشرات الإخبارية الخاصة بالمشتركين فقط هنا.

يسعدني تلقي تعليقاتك على هذه النشرة الإخبارية. يرجى إرسال الأفكار والاقتراحات بالبريد الإلكتروني إلى interpreter@nytimes.com. يمكنك ايضا متابعتي على تويتر.





المصدر

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى