ما يجب معرفته عن استقالة رئيس ستانفورد
أعلن مارك تيسيير لافين ، عالم الأعصاب الشهير ، يوم الأربعاء أنه سيتنحى عن منصبه كرئيس لجامعة ستانفورد ، بعد صدور مراجعة خارجية لعمله العلمي وجد خطأً في العديد من المقالات الصحفية رفيعة المستوى المنشورة ضمن اختصاصه.
صاغت لجنة المراجعة ردًا على الادعاءات بأن الدكتور تيسيير لافين متورط في سوء السلوك العلمي. كان خمسة من علماء الأحياء وعلماء الأعصاب المعروفين في اللجنة ، بما في ذلك راندي شيكمان ، الحائز على جائزة نوبل 2013 في علم وظائف الأعضاء أو الطب ، وشيرلي تيلغمان ، التي شغلت منصب رئيس جامعة برينستون من 2001 إلى 2013. في تقريرها ، الذي ركز على 12 ورقة أكاديمية ، قالت اللجنة إنه لا يوجد دليل على أن الدكتور تيسيير لافين قد أخفى هذه المعلومات المزورة علنًا.
لكن اللجنة لاحظت أن “العديد من أعضاء مختبرات الدكتور تيسييه لافين على مر السنين يبدو أنهم تلاعبوا ببيانات البحث و / أو لم يرقوا إلى مستوى الممارسات العلمية المقبولة” ، مشيرة إلى أخطاء متعددة في الأوراق الخمس التي قادها أو أشرف عليها الدكتور تيسييه لافين. رداً على ذلك ، تعهد الدكتور تيسييه لافين بسحب ثلاثة من المواد الخمسة وطلب تصحيحات رئيسية لاثنتين والتنازل عن منصبه كرئيس.
وقالت الدكتورة تيسيير لافين في بيان: “يسعدني أن اللجنة خلصت إلى أنني لم أشارك في أي عملية احتيال أو تزوير للبيانات العلمية” ، مضيفة: “على الرغم من أنني لم أكن على علم بهذه المشكلات ، إلا أنني أريد أن أكون واضحًا أنني أتحمل مسؤولية عمل أعضاء مختبري”.
ما هي الادعاءات؟
في عام 2015 ، أثيرت مخاوف عديدة على موقع PubPeer فيما يتعلق ببيانات الصورة المنشورة في ثلاث ورقات – واحدة في مجلة Cell في عام 1999 واثنتان في مجلة Science في عام 2001 – عمل فيها الدكتور تيسيير لافين كمؤلف رئيسي. تباينت المخاوف ، مشيرة إلى ما بدا أنه التحرير الرقمي ومعالجة خلفيات الصور ، وتكرار صور معينة ، وإنشاء صور مركبة حجبت نقاء البيانات العلمية.
تمت إعادة النظر في هذه المخاوف في عام 2022 من قبل العديد من وسائل الإعلام ، بما في ذلك صحيفة ستانفورد الطلابية ، ستانفورد ديلي ، والتي ألقت مزيدًا من التدقيق على بحث الدكتورة تيسييه لافين. لفتت المنافذ الانتباه إلى صور في أكثر من اثنتي عشرة ورقة مختلفة عمل عليها الدكتور تيسييه لافين. على الرغم من أن بعض الصور كان لها تأثير ضئيل على نتائج الدراسات ، يبدو أن البعض الآخر قد أثر بشكل جوهري على النتائج.
ونتيجة لذلك ، فتح مجلس أمناء جامعة ستانفورد تحقيقًا في العمل العلمي للدكتور تيسيير لافين ونظم لجنة الخبراء المكونة من خمسة أعضاء لمراجعة الادعاءات.
في أوائل عام 2023 ، نشرت صحيفة ستانفورد ديلي مزيدًا من الادعاءات بأنه في عام 2009 ، عندما كان الدكتور تيسيير لافين يعمل كمدير تنفيذي في شركة التكنولوجيا الحيوية Genentech ، نشر ورقة في مجلة Nature تحتوي على بيانات مزورة. بالاعتماد على مصادر لم تسمها ، اقترحت الصحيفة الطلابية أن لجنة مراجعة بحثية أجرت تحقيقًا داخليًا في Genentech في ورقة عام 2009 ووجدت دليلًا على تزوير البيانات. كما اقترحت صحيفة ستانفورد ديلي أن الدكتور تيسييه لافين قد تم إعلامه بهذه القضايا لكنه منعها من الإفراج عنها للجمهور.
ونفت الدكتورة تيسييه لافين بشدة هذه المزاعم.
هل كان هناك احتيال؟
بعد الاجتماع 50 مرة وجمع 50000 وثيقة ، أصدرت لجنة الخبراء المكونة من خمسة أعضاء نتائجها يوم الأربعاء. وخلصت إلى أنه على الرغم من وجود تلاعب بالصور وأدلة على الإهمال المنهجي في كل من الأوراق التي تم فحصها ، فإن الدكتور تيسييه لافين لم يشارك في أي من هذا بنفسه ولم “يحث الآخرين عن قصد على القيام بذلك”.
تمت تبرئته أيضًا من أخطر الادعاءات: تزوير البيانات في مقالته الطبيعة لعام 2009. لاحظت اللجنة أن البحث “يفتقر إلى الدقة المتوقعة لورقة من هذه النتيجة المحتملة” وقررت أن الدكتور تيسيير لافين كان من الممكن أن يكون أكثر صراحة بشأن أوجه القصور في الورقة ، لكنها خلصت إلى أن مزاعم الاحتيال كانت خاطئة.
في الورقة ، زعم الباحثون أنهم وجدوا تفاعلًا متسلسلًا لبروتينات الدماغ ، بما في ذلك بروتين يسمى Death Receptor 6 ، والذي ساهم في تطور مرض الزهايمر. إذا توقف البحث ، فإنه يعد بتقديم وسيلة جديدة لفهم المرض وعلاجه بشكل أفضل.
قال الدكتور ماثيو شراج ، طبيب الأعصاب بجامعة فاندربيلت: “كان هناك بعض الإثارة لأن هذا كان يمكن أن يكون طريقة بديلة للتفكير في المرض”.
ومع ذلك ، فإن المزيد من الأبحاث – التي نشرها معمل الدكتور تيسيير لافين – وجدت أن التجارب التي تسلط الضوء على دور تفاعل سلسلة DR6 في مرض الزهايمر لم تثبت ما يُدعى. كان هذا صحيحًا ، جزئيًا ، بسبب الآثار الجانبية غير المتوقعة للمثبطات التي تم استخدامها في التجارب ، وكذلك الشوائب في البروتينات التي تم استخدامها.
اقترح فريق الخبراء أنه بدلاً من نشر المزيد من المقالات التي دحضت نتائج بحث عام 2009 ، كان بإمكان الدكتورة تيسيير لافين إصدار تصحيح مباشر أو سحب. لكن التقرير قرر أن مزاعم الاحتيال ، التي نُشرت لأول مرة في صحيفة ستانفورد ديلي بناءً على شهادة مصادر غير مسماة إلى حد كبير (بعضها لم تتمكن اللجنة من تحديدها) ، قد دمجت حالة غير ذات صلة من سوء السلوك العلمي في مختبر الدكتور تيسييه لافين مع ورقة عام 2009.
قال الدكتور شراج ، الذي وجد صورًا تبدو مكررة في دراسة عام 2009 وأعلن عنها في فبراير ، أن الدراسة ببساطة لم تكن صارمة بما فيه الكفاية. قال الدكتور شراغ “جودة العمل لم تكن عالية” ، مؤكداً أنه كان يتحدث عن نفسه وليس عن جامعته.
ما هو “التلاعب بالصورة”؟
من بين الأوراق الـ 12 التي استعرضتها لجنة الخبراء ، وجدت “تلاعبًا ببيانات البحث” في جميعها تقريبًا. وفقًا للتقرير ، يشكل هذا التلاعب مجموعة من الممارسات ، بما في ذلك تغيير الصور رقميًا ، ولوحات الربط ، واستخدام بيانات من تجارب غير ذات صلة ، وتكرار البيانات ، وتغيير مظهر البروتينات رقميًا. لكن اللجنة أقرت أن بعض أمثلة التلاعب قد تكون غير مقصودة ، أو ربما كانت محاولة “لتجميل” النتائج.
قال مايك روسنر ، رئيس شركة استشارات معالجة الصور الطبية الحيوية ، Image Data Integrity ، إنه أمضى 12 عامًا في فحص المخطوطات المقبولة للنشر في مجلة The Journal of Cell Biology بين عامي 2002 و 2013. ووجد أن حوالي 25 بالمائة من الأوراق “لديها نوع من التلاعب ينتهك إرشاداتنا ويجب تصحيحه قبل النشر”. وقال إنه في معظم الحالات ، كانت المشكلات غير مقصودة ولم تؤثر على تفسير البيانات. ولكن في حوالي 1 في المائة من الحالات ، كان يجب سحب الورق.
قال الدكتور شراج: “هناك نمط ينشأ من أن هذا ليس نادرًا كما نريد أن نصدق أنه كذلك”.
هل يقع اللوم على “الثقافة المخبرية”؟
دفعت حالات التلاعب بالصور العديدة لجنة الخبراء للتحدث مع باحثين ما بعد الدكتوراه الذين عملوا تحت إشراف الدكتور تيسيير لافين في أوقات مختلفة وفي مؤسسات مختلفة ، بما في ذلك ستانفورد وجينينتيك.
وأشاد الكثيرون ببراعة الدكتورة تيسييه لافين الفكرية والتزامها بالصرامة العلمية ، لكن الكثيرين وصفوا أيضًا ثقافة المختبر التي حفزت النتائج الجيدة والتجارب الناجحة. لقد شعروا أن المختبر ، والدكتور تيسيير لافين ، “يميلون إلى مكافأة” الفائزين “(أي باحثي ما بعد الدكتوراة الذين يمكنهم تحقيق نتائج إيجابية) وتهميش أو تقليص” الخاسرين “(أي ، باحثو ما بعد الدكتوراة الذين لم يتمكنوا أو كافحوا لتوليد مثل هذه البيانات) ، كما أشار التقرير.
قررت اللجنة أن الدكتور Tessier-Lavigne لم يرغب في هذه الديناميكية ، لكنها ربما تكون قد ساهمت في ارتفاع معدل التلاعب بالبيانات الذي خرج من مختبراته.
قال الدكتور تيسيير لافين ، الذي سيتنحى عن منصب الرئيس في 31 أغسطس ولكنه سيظل أستاذًا في علم الأحياء في جامعة ستانفورد ، في رسالة بريد إلكتروني للطلاب: “بينما أراقب باستمرار كل العلوم في مختبري ، كنت دائمًا أدير مختبري على الثقة – الثقة في طلابي وباحثي ما بعد الدكتوراة ، والثقة في أن البيانات التي كانوا يقدمونها لي كانت حقيقية ودقيقة. للمضي قدمًا ، سأزيد من تشديد الضوابط “.
