مراجعة Dyson Airwrap vs Shark Flexstyle Hair Styler Review 2023

هذا المقال جزء من سلسلتنا معركة الماركات، حيث نقارن المنتجات الرائدة في الفئة مع نظيراتها لتحديد أيها يستحق أموالك بالفعل.

لقد غيرت تقنية Multi-styler حقًا لعبة تصفيف الشعر في المنزل ، ويحدث أن علامتين تجاريتين رئيسيتين للمكنسة الكهربائية تقودان أيضًا مسؤولية أدوات الشعر المبتكرة. يسمح Dyson Airwrap Multi-Styler Complete ونظام Shark Flexstyle Air Drying & Styling System للمستخدمين بإحضار نتائج على مستوى الصالون إلى المنزل مع مجموعة من ملحقات التصميم والميزات. تجمع كلتا الأداتين بين تقنية التجفيف والتصفيف لتبسيط روتينك ، بحيث يمكنك تجفيف شعرك وتصفيفه وتصفيفه باستخدام جهاز واحد.

على السطح ، يوجد تشابه بين Airwrap و Flexstyle أكثر من الاختلافات – لكن دعنا نرى كيف يتم قياسهما.

تستخدم Dyson Airwrap تقنية Coanda لتدفق الهواء المحسّنة لجعل التصميم سريعًا وسهلاً بشكل مدهش ، سواء كنت تبحث عن مظهر أملس ومستقيم أو تنفخ كثيف ونطاط.

مجفف ، بكرة الشعر ، مكثف وأكثر سلاسة في جهاز واحد ، يستخدم Shark Flexstyle أيضًا تأثير Coanda لتصفيف الشعر الذكي.

Airwrap و Flexstyle هي أدوات متعددة تصفيف الشعر توفر ميزات متشابهة. يقوم كلاهما بتسويق أنفسهم كبدائل للأدوات الساخنة التي تعتبر أكثر صحة للشعر من مجففات الشعر التقليدية أو مكواة تجعيد الشعر أو أنظمة التنعيم بسبب تقنية قياس درجة الحرارة. وفقًا لـ Dyson ، يقيس Airwrap درجة حرارة تدفق الهواء أكثر من 40 مرة في الثانية ، مما يضمن بقاء الجهاز أقل من 302 درجة فهرنهايت. يقيس Flexstyle أيضًا درجة حرارة تدفق الهواء باستمرار (يقول Shark 1000 مرة في الثانية) ، ويتميز بإعداد عدم التسخين حتى تتمكن من استخدام الجهاز لتسريع وقت تجفيف الهواء.

من حيث الشكل والمظهر ، كلاهما أنيق ومتطور. يشغلون نفس القدر من المساحة ؛ ومع ذلك ، يأتي Airwrap مع حقيبة تخزين مريحة للحفاظ على المرفقات والجهاز منظمًا بين الاستخدامات. قبل الدخول في مقارنات المرفقات ، دعنا نلقي نظرة على المواصفات الخاصة بالأجهزة.

اختبرت الأدوات جنبًا إلى جنب باستخدام Shark Flexstyle على الجانب الأيسر من رأسي و Dyson Airwrap على الجانب الأيمن من رأسي. نظرًا لأن شعري يكون طبيعيًا كثيفًا وطويلًا جدًا ، فأنا عادةً ما أتبع أسلوبًا كسولًا في تصفيف الشعر وأختار التجفيف بالهواء في معظم الأيام بسبب الوقت والجهد الذي يستغرقه تصفيف شعري بالكامل. لقد وجدت كلتا الأداتين سهلة الاستخدام ودائمة ، وكان من السهل التبديل من مرفق إلى آخر ، مما يجعل الأمر يبدو وكأنه عملية إبحار سلسة ، بدلاً من روتين متضمن مع مجموعة من الخطوات المنفصلة.

يتميز كل من Airwap و Flexstyle بميزة تجفيف الشعر ، والتي تتيح لك تقليل عدد أجهزة الشعر في روتينك. (تصنع العلامتان التجاريتان أيضًا مجففات شعر تعتمد على التكنولوجيا أيضًا ، مجفف الشعر Dyson Supersonic ومجفف شعر Shark HyperAir.) يتميز Airwrap بملحق مجفف تجانس Coanda واحد ، بينما تم دمج مجفف Flexstyle في جسم الجهاز و ثم يأتي مع ملحقات المجفف التي تختارها بناءً على نوع شعرك (تأتي مجموعة الشعر المستقيم والمموج مع مكثف ، بينما تأتي مجموعة الشعر المجعد والمتعرج مع المكثف والناشر ولكن بدون فرشاة تنعيم). يوصي كلاهما بالبدء بالشعر المجفف بالمنشفة ، ثم تجفيف الشعر إلى 80٪ قبل استخدام ملحق تصفيف آخر لإنهاء مظهرك. قام كل جهاز بتجفيف شعري إلى حالة 80٪ في حوالي 5 دقائق ، باستخدام إعدادات الحرارة والسرعة القصوى.

بين الاثنين ، أعجبتني ميزة التجفيف في Flexstyle أكثر. لتنشيط مجفف الشعر ، يدور الجزء العلوي من الجهاز ويثبت في مكانه بزاوية. يمنحك هذا مزيدًا من التحكم في تصفيف شعرك ويشعرك تقريبًا وكأنك تحمل مجفف شعر عادي.

نظرًا لأن شعري مستقيم ، فأنا عادةً ما أستخدم مرفقًا مُكثفًا في مجفف شعري المعتاد للحفاظ عليه ناعمًا. إن وجود مرفق المكثف على Flexstyle أعطاه نفس الوظيفة والتحكم.

من ناحية أخرى ، فإن ملحق مجفف Airwrap’s Coanda ليس بديهيًا تمامًا. يتميز بوضعين ، التجفيف والتنعيم ، مع استخدام الأخير لتقنية Coanda. يتميز وضع التجفيف بلقطة لتدفق الهواء المركّز ، لكنه لم يوفر قدرًا كبيرًا من التحكم كما اعتدت على استخدام مجفف الشعر العادي. وفقًا لـ Dyson ، فإن وضع التنعيم مخصص للشعر الجاف بالفعل ، وهو الأفضل للشعر الأملس الطبيعي أو المتموج وسيساعد على ترويض الذباب. ومع ذلك ، مع ملحقات التنعيم الأخرى في Airwrap ، لم أجد حاجة لاستخدام هذا على الشعر الجاف بالفعل ، وبدلاً من ذلك جربت وضع التنعيم لإنهاء تجفيف شعري. بينما كان شعري يبدو مفرودًا وناعمًا ، لم ألاحظ أي اختلاف كبير عن مظهره باستخدام مجفف عادي.

يحتوي Flexstyle على ملحق فرشاة مجداف واحد يتميز بشعيرات قصيرة وطويلة ، بينما يحتوي Airwrap على اثنين ، فرشاة التنعيم الناعمة وفرشاة التنعيم القوية. لقد استخدمتها لإنهاء مظهري المعتاد على شعري الجاف بنسبة 80٪ ، بعد استخدام ملحقات المجفف.

في ملحقات Dyson الناعمة ، يكون تدفق الهواء أكثر تركيزًا ويستخدم تقنية Coanda للتغلب على الشعر ، ومع ذلك ، فإن شعيرات Flexstyle مزدوجة الطول تجتاح شعري بشكل أفضل من أي من ملحقات التنعيم. بشكل عام ، لم تكن هناك أي اختلافات كبيرة في النتائج النهائية عبر الأجهزة – كلاهما قدم مظهرًا مستقيمًا وأنيقًا.

لإضافة حجم إلى “ do ” الخاص بك ، تقدم Flexstyle فرشاة بيضاوية كبيرة الماسورة ، بينما تحتوي Airwap على فرشاة مستديرة الحجم. يشبه ملحق Flexstyle المكثف إلى حد كبير Revlon One-Step Volumizer المفضل لدى المعجبين ، في حين أن برميل Airwap أقرب إلى فرشاة مستديرة تقليدية.

مرة أخرى ، اختبرت هذه على شعر جاف بنسبة 80٪. لقد وجدت أن برميل دايسون الأصغر يعطي تجعيدًا أكثر تحديدًا ، مما يجعل شعري يبدو أكثر كثافة ونطاطًا. أضاف برميل سمك القرش بعض الحجم وقليلًا من الانحناء إلى نهايات شعري ، ولكن ليس أي أسلوب محدد للغاية. نظرًا لأن شعري كثيفًا ، أتخيل أن أسلوب Flexstyle سيحدث فرقًا ملحوظًا على الشعر الناعم.

بالنسبة لي ، فاز دايسون بالتأكيد بهذه الجولة. كانت الفرشاة المستديرة سهلة الاستخدام وتعطي نفخة مصقولة بأقل جهد – أحب النتائج حقًا في كل مرة. في الماضي ، كنت قد حاولت استخدام فرشاة مستديرة بمجفف شعر تقليدي وكان الأمر دائمًا معاناة. كان شعري يعلق في الفرشاة وسأستسلم في النهاية وأذهب بشعر مستقيم. تجمع فرشاة التجفيف الدائرية في Airwrap بين الخطوتين ، ويسحب شعري بسهولة. لم أفكر مطلقًا في أنني سأكون قادرًا على إعطاء نفسي انفجارًا في أقل من 15 دقيقة ، لكن ها نحن ذا!

أدوات تجعيد الشعر ذات التأثير Coanda هي التي تجعل أدوات الشعر هذه سحرية. يتميز كل من Shark و Dyson بهذه التقنية ، التي تقوم تلقائيًا بلف الشعر حول فوهة تجعيد الشعر بينما يجف تدفق الهواء ويثبت الشعر. على عكس أدوات تجعيد العصا في شبابي (تلك التي تأتي مع قفاز لحماية يدك وأنت تمسك شعرك بأداة 400 درجة) ، لا داعي للقلق من حرق أي أرقام بهذه. يحتوي Flexstyle على برميلين مقاس 1.25 بوصة يوجهان الضفائر في اتجاه عقارب الساعة أو عكس اتجاه عقارب الساعة. كان النموذج السابق من Airwrap يحتوي أيضًا على براميل منفصلة لتبديل اتجاه الضفائر ، لكن الإصدار الحالي قادر على تبديل اتجاه كيفية لف الشعر في برميل واحد (يمكن لف مقبض في الجزء العلوي لاختيار اتجاه). الآن ، يأتي Airwrap بحجمين من البراميل ، 1.2 بوصة و 1.6 بوصة ، كلاهما مع هذا الطرف الدوار. تقدم دايسون أيضًا براميل تمويج طولين ، أحدهما مصمم خصيصًا للشعر الطويل. بالنسبة لهذه القصة ، اختبرت برميل Airwrap مقاس 1.2 بوصة مقابل برميل تجعيد Flexstyle ، نظرًا لأنهما أقرب في الحجم.

كما هو الحال مع المرفقات الأخرى ، قدم كل من Flexstyle و Airwrap نفس الوظيفة مع أدوات تجعيد الشعر. ومع ذلك ، وجدت أن دايسون تعامل مع شعري الكثيف بشكل أفضل من سمك القرش. تمكنت من تصفيف شعري باستخدام Airwrap بسرعة متوسطة ، وحرارة عالية ، والعمل في أقسام بحجم 1 بوصة ، وخلق تجعيدًا كثيفًا وفضفاضًا. بالنسبة إلى Flexstyle ، بدأت بنفس الإعدادات – سرعة متوسطة ، حرارة عالية ، أقسام بقياس 1 بوصة – لكن كان علي تبديلها إلى السرعة العالية لأنها كانت تكافح من أجل لف شعري. حتى ذلك الحين ، لم يتم تحديد تجعيد الشعر كما هو الحال مع Airwrap.

بحلول نهاية اليوم ، استرخى الجانب المصمم مع Airwrap إلى موجات ، بينما بدا الجانب المصمم بنمط Flexstyle مستقيماً تقريبًا.

في حين أن تجفيف الشعر في Flexstyle يتفوق على Airwrap ، إلا أن جهاز Dyson تفوق عليه بشكل عام. إن قدرة Airwrap على إنشاء أنماط بمستوى احترافي تدوم – في أقل من 20 دقيقة – رائعة حقًا.

مع الأخذ في الاعتبار نوع الشعر ، استطعت أن أرى أن Flexstyle ستعمل مع شعر أدق وأخف. نظرًا لأن شعري كثيفًا كثيفًا – والكثير منه – عادةً ما يستغرق الأمر مزيدًا من الوقت والقوة للحصول على تسريحات لضبطها.

بالطبع ، الميزانية تلعب دورها. مع Airwap بضعف سعر Flexstyle ، ما زلت أوصي بخيار Shark لأولئك الذين يبحثون عن أداة تصميم متعددة أكثر ملاءمة للميزانية.