Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
أخبار العالم

مساعدو ترامب ومحاموه قد يكونون شهودًا في قضية المستندات


خلال التحقيق في تعامل الرئيس السابق دونالد ج.ترامب مع المواد السرية ، كان عالمه المنعزل في Mar-a-Lago مليئًا بالمكائد والقلق والدوافع المتنافسة حيث سعى المحققون للحصول على شهادة وأدلة من بعض مساعديه المقربين والمستشارين والمحامين وحتى أفراد من الخدمة السرية له بالتفصيل.

الآن ، مع وجود السيد ترامب بموجب لائحة اتهام فيدرالية ومع الأشخاص الذين يُنظر إليهم حاليًا أو اعتادوا على العمل معه على أنهم شهود إثبات محتملون ، فإن الضغط على من حوله – سواء في Mar-a-Lago في فلوريدا أو في مقر إقامته الصيفي في بيدمينستر ، نيوجيرسي – زاد فقط.

السيد ترامب في موقع شن حملة رئاسية وإعداد دفاع في نفس الوقت. ومما يزيد الأمور تعقيدًا أنه مُنع من مناقشة الأمر الأخير مع عدد من الأشخاص الذين يُفترض أنهم يمكن أن يساعدوه في السابق ، ولا شك أن بعضهم يتساءل عمن يقول للحكومة ماذا يفعلون أثناء قيامهم بوظائفهم.

في محكمة ميامي يوم الثلاثاء ، أمر قاضي الصلح الفيدرالي الذي تعامل مع قضية السيد ترامب الرئيس السابق بعدم مناقشة القضية مع المدعى عليه الآخر ومساعده الشخصي ، والت ناوتا ، قائلاً إن أي اتصالات حولها يجب أن تمر من خلال المحامين.

أوضح القاضي أيضًا أنه لا يريد أن يتحدث السيد ترامب عن الحقائق الواردة في لائحة الاتهام مع أي شهود محتملين ، مما دفع المدعين العامين إلى الموافقة على تزويده ومحاميه بقائمة أخرى من الأشخاص الذين سيتعين عليه توخي الحذر معهم. محادثة.

كما كان الحال مع التحقيق الذي أجرته لجنة اختيار مجلس النواب العام الماضي في جهود السيد ترامب للاحتفاظ بالسلطة بعد خسارته في الانتخابات ، جاء الكثير من الأدلة في التحقيق في الوثائق من أشخاص في الدائرة المقربة من السيد ترامب ، مما يبرز تكاليف وحدود الولاء له.

تم توضيح الطبيعة الصعبة للموقف في إجراءات المحكمة من قبل أحد محامي السيد ترامب ، تود بلانش ، الذي جادل بأن القضية برمتها ضد السيد ترامب كانت “حول ما حدث في Mar-a-Lago ، إنها تتعلق بما حدث في بيدمينستر “. في محاولة لمنع الرئيس السابق من التفاعل مع أعضاء فريقه ، تابع السيد بلانش ، كان “غير عملي”.

لنأخذ مثالًا واحدًا فقط على التحديات التي وصفها السيد بلانش: انضم السيد ناوتا ومحاميه إلى السيد ترامب لتناول العشاء في الليلة السابقة فقط ، وفقًا لشخص مطلع على اللقاء.

طرح السؤال حول ما إذا كان السيد ترامب قد تدخل في شؤون الشهود في التحقيقات السابقة. فحص التحقيق الذي قاده المستشار الخاص روبرت س.مولر الثالث ، من بين أمور أخرى ، ما إذا كانت منشورات السيد ترامب على تويتر والتي تعلن أن محاميه ومساعده السابق ، مايكل دي كوهين ، لن تقلب عليه ، تشكل إعاقة للعدالة. (لم يتم توجيه تهمة للسيد ترامب).

خلال تحقيق لجنة مختارة في مجلس النواب في جهود السيد ترامب للبقاء في السلطة بعد خسارة انتخابات 2020 ، قالت النائبة السابقة ليز تشيني ، وهي جمهوري من ولاية وايومنغ ورئيسة اللجنة ، إن السيد ترامب قد أجرى مكالمة هاتفية مباشرة مع أحد الشهود. .

خلال التحقيق في الوثائق ، الذي يقوده المستشار الخاص جاك سميث ، أجرى فريق السيد سميث مقابلات مع العديد من الموظفين في Mar-a-Lago حول السيد ترامب في وقت كان يمثلهم فيه ، مثل السيد Nauta ، محامون تدفع لهم لجنة العمل السياسي للسيد ترامب.

بعض المحامين الذين وظفهم السيد ترامب للدفاع عنه في القضية انتهى بهم الأمر أيضًا للاستجواب من قبل الحكومة وقد يمثلون كشهود أيضًا.

قد يكون من الصعب تطبيق الحكم الذي يقضي بعدم مناقشة السيد ترامب للقضية مع الشهود المحتملين ، نظرًا لأن أسلوب حديث السيد ترامب غالبًا ما يكون غير قابل للحكم. قد يكون الأمر صعبًا بشكل خاص فيما يتعلق بالسيد ناوتا ، الذي تتمثل وظيفته في تتبع الرئيس السابق ، يومًا بعد يوم ، لتلبية كل احتياجاته البسيطة.

وافق المدعون العامون في عهد السيد سميث على تقديم قائمة بالشهود المحتملين لفريق السيد ترامب – على الرغم من أنها قد تكون مصممة بشكل ضيق لتجنب الكشف عن الكثير حول تحقيقهم. ولهذه الغاية ، قال ديفيد هارباخ ، أحد كبار المدعين في فريق السيد سميث ، في المحكمة إنه ليس من المرجح أن تكون “قائمة شاملة” من شأنها أن تضع أعباء لا داعي لها على السيد ترامب والعاملين معه.

قال ستيفن تشيونغ ، المتحدث باسم السيد ترامب ، عن الشهود الذين قد يتم استدعاؤهم: “لقد أظهرت وزارة العدل باستمرار عدم احترامها التام لسيادة القانون من خلال مضايقة الرئيس ترامب وفريقه ومحاميه ومحاميه. أنصار “. وقال إن خطوة المدعين كانت “محاولة ذات دوافع سياسية للتدخل في انتخابات 2024”.

تضمنت لائحة الاتهام المرفوعة ضد الرئيس السابق الأسبوع الماضي بعض التلميحات حول من يكونون.

من بين الشهود المحتملين المذكورين في لائحة الاتهام مولي مايكل ، مساعدة السيد ترامب السابقة ، والتي عملت معه في البيت الأبيض ثم انتقلت للعمل في مار الاغو ، وفقًا لما ذكره شخصان مطلعان على الأمر. توصف السيدة مايكل بأنها “موظف ترامب 2” وتظهر في عدة لحظات رئيسية موضحة في مستند الشحن.

ولم يرد محامي السيدة مايكل على رسالة تطلب التعليق.

وصف ممثلو الادعاء نصًا أرسلته إلى موظف آخر حول المسافة التي يجب تخزين الصناديق فيها بعيدًا عن السيد ترامب: “أي شيء لا يمثل الصناديق الورقية الجميلة في العقل يمكن بالتأكيد نقله إلى التخزين” ، كما كتبت في إحدى الرسائل. وجاء في لائحة الاتهام أن السيدة مايكل التقطت في نقطة أخرى صورة للصناديق قبل أن يمر ترامب ببعض منها على الأقل في أواخر عام 2021 ، حيث ضغطت إدارة المحفوظات والسجلات الوطنية من أجل إعادتها.

كان السيد ترامب متشككًا في السيدة مايكل منذ أن تركت وظيفته في نهاية الصيف الماضي ، وفقًا لما ذكره شخص مطلع على تفكيره. بحلول ذلك الوقت ، تم الاتصال بها عدة مرات من قبل المحققين الذين بدأوا التحقيق في المواد في الربيع ، وفقًا للشخص المطلع على التعليقات.

تشير لائحة الاتهام أيضًا إلى “ممثل ترامب 1” ، الذي قيل في لائحة الاتهام إنه أرسل رسالة إلى السيدة مايكل في أواخر عام 2021 ، بحثًا عن إجابة حول عدد الصناديق التي كان السيد ترامب يخطط للعودة إلى الأرشيف. كان هذا الممثل هو المحامي أليكس كانون ، وفقًا لشخصين على دراية بالموضوع. رفض كانون ، الذي لم يعد يعمل بشكل مباشر مع السيد ترامب ، التعليق.

كان السيد كانون على اتصال بالمسؤولين في الأرشيف وحث السيد ترامب مرارًا وتكرارًا على إعادة السجلات الحكومية التي بحوزته ، وفقًا للعديد من الأشخاص المطلعين على مناقشاته مع الرئيس السابق. تركز لائحة الاتهام بشكل ضيق على مزاعم عرقلة استدعاء هيئة المحلفين الكبرى للوثائق المتبقية ، ولكن مثل الآخرين حول السيد ترامب ، يمكن للسيد كانون توفير نافذة على تلك الفترة الزمنية.

تشير لائحة الاتهام أيضًا إلى اثنين من المحامين ، وهما محامي ترامب 1 ومحامي ترامب 2 ، اللذان أخبرا السيد ترامب أنهما بحاجة إلى إجراء بحث للامتثال لاستدعاء أمام هيئة محلفين كبرى في مايو يطالب بإعادة جميع المواد السرية التي بحوزته.

هذان المحاميان هما إم. إيفان كوركوران وجنيفر ليتل ، وكلاهما تم استدعاءهما للشهادة والسجلات ، وجميعهم تقريبًا بحوزة السيد كوركوران ، من قبل فريق السيد سميث أثناء التحقيق. وفقًا للائحة الاتهام ، أخبر السيد ترامب السيد كوركوران أنه يريد أن يكون في Mar-a-Lago عندما أجرى السيد Corcoran بحثًا ، وأن السيدة Little لم يكن عليها أن تكون هناك.

يمكن أن يكون السيد كوركوران ، على وجه الخصوص ، شاهدًا محوريًا في حالة إحالة القضية إلى المحاكمة ، نظرًا لأنه سجل ملاحظات صوتية موسعة حول تعاملاته مع السيد ترامب فيما يتعلق بكل من استلام أمر الاستدعاء والبحث عن الصناديق في المخزن غرفة في Mar-a-Lago تم إجراؤها في محاولة للامتثال لها.

سمح قاض فيدرالي للمدعين العامين باختراق امتياز محامي موكله والحصول على شهادة ومعظم ملاحظات السيد كوركوران. تم اقتباس العديد من المقتطفات المؤلمة منهم في لائحة الاتهام ، والتي تظهر على ما يبدو السيد ترامب يحاول الالتفاف على المطالب المنصوص عليها في مذكرة الاستدعاء.

ولم يرد السيد كوركوران على رسالة تطلب التعليق. السيدة ليتل رفض التعليق.

تشير لائحة الاتهام أيضًا إلى محامي ثالث – محامي ترامب 3 – الذي وقع على شهادة ، بناءً على طلب السيد كوركوران ، تشهد بإجراء “بحث دؤوب” عن “الصناديق التي تمت إزالتها من البيت الأبيض إلى فلوريدا” وأنه ” تم العثور على أي وجميع المستندات المستجيبة.

يقول المدعون إن الشهادة التي وقعتها المحامية كريستينا بوب كانت خاطئة لأن السيد ترامب قد وجه بالفعل السيد ناوتا لنقل عدة صناديق بطريقة منعتهم من التفتيش.

بن بروتيس ساهم في إعداد التقارير.



المصدر

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى