هل يقع اللوم على Google و Meta في المذبحة العنصرية في بوفالو؟

اسأل عائلات ضحايا مذبحة العام الماضي العنصرية في بوفالو عما يريدون وسيظهر هدف واحد مرارًا وتكرارًا.

ويتفيلد جونيور ، الذي كانت والدته روث ، واحدة من عشرة أشخاص – جميعهم من السود – الذين قُتلوا: “لمحاسبة أي شخص وكل شخص ، في أي شيء وكل شيء ، كان لذلك دور فيما حدث لأمي والتسعة الآخرين ، ما حدث في بوفالو ، لمحاسبتهم”.

وقد أدى هذا التوق إلى المساءلة إلى رفع قضيتين مدنيتين جديدتين من قبل عائلات بوفالو ، وكانت أحدث محاولة لتحميل شركات وسائل التواصل الاجتماعي المسؤولية عندما أطلق الرجال المنغمسون في أيديولوجيات العنف على تلك المنصات النار. ولكن حتى مع استمرار مثل هذه المذابح ، على ما يبدو بلا هوادة ، فإن الدعوى القضائية بعد دعوى قضائية ضد عمالقة التكنولوجيا فشلت حتى الآن في محاكمة الضحايا وعائلاتهم.

في الواقع ، ستواجه بدلات بوفالو تحديات كبيرة ، كما يقول خبراء في القانون الرقمي ، مع بعض التوقعات الصريحة بشأن احتمالية نجاحها.

قال إريك غولدمان ، الأستاذ في كلية الحقوق بجامعة سانتا كلارا والمدير المشارك لمعهد القانون عالي التقنية التابع لها: “لن ينجح الأمر”.

في السنوات الأخيرة ، تقدمت عدد قليل من القضايا المتعلقة بوسائل التواصل الاجتماعي والحوادث المأساوية في المراحل الأولية الماضية ، بما في ذلك قضيتان رفعتهما عائلات ضحايا الهجمات الإرهابية في اسطنبول وباريس وصلت إلى المحكمة العليا. لكن أعلى محكمة في البلاد رفضت كلتا المحاولات الرامية إلى تحميل الشركات ، بما في ذلك جوجل وتويتر ، مسؤولية ظهور مقاطع فيديو لتنظيم الدولة الإسلامية على مواقعهم.

يقول السيد جولدمان وآخرون إن العقبة القانونية الأساسية تظل المادة 230 من قانون آداب الاتصالات لعام 1996 ، الذي يوفر الحماية للشركات عبر الإنترنت من المسؤولية عن محتوى الطرف الثالث المنشور على مواقعهم. كان القانون ، الذي تمت صياغته في الأيام الأولى للإنترنت ، يهدف إلى حماية شركات الإنترنت من الدعاوى القضائية بسبب الكلام المنشور في غرف الدردشة أو المنتديات الأخرى.

لكن مع مرور العقود ، كما يقول النقاد ، اتسع نطاقه ، حتى مع تنامي الدعوات لتضييقه.

قالت ماري آن فرانكس ، أستاذة القانون في جامعة ميامي التي دعت إلى إجراء إصلاحات على القسم 230: “إن الغالبية العظمى من المحاكم قد انغمست حقًا في نهج الحصانة المفرط للغاية وغير المشروط في قراءة القسم 230”. ولكن إذا نظرت إلى بعض المحاولات الأخرى لمحاسبة شركات وسائل التواصل الاجتماعي على أعمال الإرهاب ، وما إلى ذلك ، فقد خسروا في الغالب “.

كل ذلك يقتل أشخاصًا مثل باربرا ماسي مابس ، التي قُتلت شقيقتها كاثرين أيضًا في هجوم بافالو ، حيث استخدم المسلح بندقية هجومية لإطلاق النار على 13 عميلًا وموظفًا في سوبر ماركت توبس. نجا ثلاثة أشخاص.

قام المسلح ، بايتون غيندرون ، ببث هجومه على الهواء مباشرة. لقد كتب مذكرات ضخمة على الإنترنت مليئة بالمحتوى العنصري والإشارات إلى ما يسمى “نظرية الاستبدال” ، والتي تفترض مؤامرة شائنة لاستبدال الأشخاص البيض بأشخاص ملونين.

وتعتقد السيدة ماسي مابس ، 66 عامًا ، أن وسائل التواصل الاجتماعي هي المسؤولة عن تعريفه هو والآخرين بمثل هذه الأفكار ، واستخدام خوارزميات قادرة على بث تدفق مستمر من مقاطع الفيديو للأشخاص الذين يبحثون عن محتوى عنصري أو غيره من المحتويات البغيضة.

قالت: “لن ينتشر هذا بالسرعة إذا لم يكن لديك Facebook أو YouTube أو ما لديك”. “هناك الكثير من السلبية ، الكثير من القبح. وأنا مثل ، لماذا؟ “

كانت السيدة Massey-Mapps من بين أسر الضحايا الثلاثة وموظفة في شركة Tops التي رفعت دعوى في مايو ضد شركات التواصل الاجتماعي ، بما في ذلك Meta (التي تمتلك Facebook و Instagram) و Google (التي تمتلك YouTube). تم رفع دعوى ثانية هذا الشهر من قبل فريق قانوني بقيادة بنجامين كرومب ، محامي الحقوق المدنية البارز الذي قال إنه يعتزم استخدام اعتراف المسلح نفسه بأنه تأثر بوسائل التواصل الاجتماعي لإثبات القضية وإرساء سابقة جديدة.

قال السيد كرامب: “القوانين ، المبررات التقنية ، موجودة دائمًا حتى تختفي بعد الآن” ، “حتى يقول الناس ، لا يمكننا التغاضي عن هذا”.

بالنسبة لمعارضين القسم 230 ، كانت هناك بصيص من الأمل: في عام 2021 ، أدى قرار من محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة التاسعة في سان فرانسيسكو – Lemmon v. Snap – إلى الحد من الحصانة التي يوفرها القانون ، في قضية تتعلق بما يسمى “مرشح السرعة” على Snapchat ، والذي شجع على زيادة السرعة في السيارات وأدى إلى وفاة ثلاثة مراهقين باستخدام الفلتر.

هناك حالة حديثة في ولاية أوريغون – ضد موقع الدردشة المجهول Omegle ، والذي استخدمه بعض المتحرشين الجنسيين – تغلبت أيضًا على تحديات القسم 230. وقال محامو المدعين إنه في مرحلة الاكتشاف ويتجه إلى المحاكمة.

مثل هذه القضايا ، تجادل الدعاوى المرفوعة في بوفالو بأن منصات وسائل التواصل الاجتماعي المعنية هي في الأساس منتجات خطرة ، وهي محاولة لتجنب حماية المحتوى التي يوفرها القسم 230. تستخدم القضيتان – المرفوعتان في محكمة الولاية في مقاطعة إيري – لغة متطابقة تقريبًا ، في إشارة إلى التطبيقات على أنها “معيبة” وتشير إلى أنها مصممة بحيث تسبب الإدمان للمستخدمين وتشجع على العنف.

ومع ذلك ، وجهت المحكمة العليا ضربات لمعارضى المادة 230 في مايو ، عندما حكمت ضد مدعين في الدعويين المرفوعتين من قبل عائلات ضحايا الهجمات الإرهابية للحصول على تعويضات من جوجل وتويتر.

قال جيس مايرز ، مستشار الدفاع القانوني في Chamber of Progress ، وهي مجموعة ضغط تمثل شركات التكنولوجيا مثل Google و Meta ، إن قرارات المحكمة العليا هذه عززت الحماية التي يوفرها القسم 230 ، مع السماح لمواقع الويب بتضييق الخناق على المنشورات البغيضة.

في حين أن “هذه الأدوات والخوارزميات تضخّم المحتوى المرفوض عن غير قصد” ، أضافت ، فإن إجراءات الحماية بموجب القسم 230 “ضرورية لضمان أن شركات وسائل التواصل الاجتماعي يمكنها الاستمرار في استخدام الخوارزميات” لمراقبة “المحتوى الضار” وتقليله.

قال جيف كوسيف ، الأستاذ المشارك في قسم علوم الإنترنت بالأكاديمية البحرية الأمريكية ، إن بدلات بوفالو قد تواجه تحديات إضافية بشأن حرية التعبير ، لأن خطاب الكراهية محمي دستوريًا ، باستثناء “التهديد الحقيقي أو التحريض الوشيك على العنف. “

في السنوات الأخيرة ، كان هناك اهتمام متزايد بتأثيرات وسائل التواصل الاجتماعي على الشباب – بما في ذلك تحذير من الجراح العام في مايو. ويقول السيد Kosseff أن مثل هذه المشاعر المعادية للتكنولوجيا يمكن أن تبدأ في تكديس الحجج القانونية.

قال السيد Kosseff: “لدينا الكثير من القضاة ، لا سيما في القضايا المرفوعة ضد شركات التكنولوجيا الكبرى ، الذين ليسوا معجبين بشركات التكنولوجيا الكبرى”. “لهذا السبب لن أقول أبدًا إنه محكوم عليه بالفشل تمامًا.”

السيد جيندرون ، البالغ من العمر الآن 20 عامًا ، واجه بالفعل تهماً جنائية: في فبراير ، أقر بالذنب في محكمة الولاية وحُكم عليه بالسجن مدى الحياة دون فرصة للإفراج المشروط. كما يواجه تهماً فيدرالية ، من بينها جرائم كراهية ، قد يُعاقب على بعضها بالإعدام.

في مؤتمر صحفي للإعلان عن الدعوى الثانية ، صعد أحد أفراد الأسرة بعد أحد أفراد الأسرة إلى المنصة ، بعضهم يبكي ، والبعض الآخر رزين ، لوصف ألمهم.

قالت كيمبرلي سالتر ، التي قُتل زوجها ، آرون ، ضابط شرطة متقاعد في بوفالو ، أثناء عمله كحارس أمن في توبس ، وتم الترحيب به كبطل بعد ذلك: “لا ينطفئ الأمر بالنسبة لي”. “أنا متأكد من أنه لا ينطفئ بالنسبة للعائلات الأخرى أيضًا.”