يستشهد محامو هانتر بايدن بحكم لاندمارك غان في محاولة لدرء التهم

بالنسبة إلى والد هانتر بايدن ، فإن قرار المحكمة العليا في يونيو الماضي بتوسيع حقوق التعديل الثاني هو مهزلة للسيطرة على الأسلحة.

لكن بالنسبة لمحامي هانتر بايدن ، فقد كان ذلك بمثابة فتح.

في الأشهر التي أعقبت حكم المحكمة التاريخي الذي منح الناس حقًا واسعًا في حمل السلاح خارج المنزل ، أخبر محامو السيد بايدن المدعين العامين بوزارة العدل – الذين كانوا يحققون فيما إذا كان سيتم توجيه الاتهام إليه فيما يتعلق بشراء سلاح – أن مقاضاته ستفعل يحتمل أن تكون موضع خلاف ، بحسب شخصين مطلع على الأمر.

في حين أنه ليس من غير المألوف أن يشير محامو الدفاع إلى تغيير السوابق لدرء الملاحقة القضائية ، فإن ظروف هذه الحجة ، مثل العديد من عناصر ملحمة هانتر بايدن ، ملفتة للنظر: يستحضر نجل الرئيس قرارًا من المحكمة وصفه والده بأنه إهانة لـ “الفطرة السليمة والدستور” – ورهان هذا الادعاء على رأي الأغلبية الذي كتبه القاضي كلارنس توماس ، وهو مؤيد قوي لحقوق السلاح والذي يرى العديد من الديمقراطيين أنه ساعد في تمكين لوبي السلاح.

ينهي المحامي الأمريكي في ديلاوير ، ديفيد سي فايس ، تحقيقه في قضية هانتر بايدن مع تزايد عدم اليقين بشأن شرعية العديد من قوانين الأسلحة بعد الحكم التاريخي للمحكمة في الصيف الماضي ، والذي أدى إلى اعتداء واسع النطاق على قوانين الأسلحة النارية الحالية .

يخضع السيد بايدن للتحقيق في العديد من الجرائم المحتملة ، بما في ذلك ما إذا كان قد كذب على طلب الأسلحة النارية الفيدرالي في عام 2018 عندما سئل عما إذا كان مدمنًا على المخدرات. جادل محاموه ، بمن فيهم محامي الدفاع كريستوفر كلارك ، بأن أي تهمة ضده من المحتمل أن يتم إسقاطها بعد أن حكمت محاكم الاستئناف الفيدرالية في تحديين رئيسيين يستشهدان بقرار المحكمة العليا كسابقة.

من غير الواضح ما إذا كان السيد فايس قد تقبل هذا الاقتراح. ولم ترد متحدثة باسم السيد فايس على الفور على طلب للتعليق.

إحدى الحالات التي استشهد بها فريق Hunter Biden هي تحدي للمعايير المستخدمة في نظام فحص خلفية الأسلحة النارية الفيدرالي ، والذي يعتمد على تطبيق في كل مكان يُعرف باسم نموذج 4473 ، معلق أمام محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثالثة ، والتي تشمل ولاية ديلاوير . في هذه الحالة ، يطلب بريان ديفيد رينج ، وهو رجل من ولاية بنسلفانيا حُرم من تصريح حمل السلاح بسبب جنحة استمرت عقودًا ، أن يُمنح ملكية السلاح بناءً على رأي القاضي توماس جزئيًا.

هذه القضية ، التي جادل بها في فبراير ، من المرجح أن يتم البت فيها خلال الأشهر العديدة القادمة.

اعتمد محامو هانتر بايدن على الحجة لأنهم أكدوا أن تحقيق وزارة العدل الذي طال أمده ، والذي فحص مجموعة من الأمور ، بما في ذلك إخفاقه في تقديم ضرائب الدخل الفيدرالية ، يجب أن ينتهي دون توجيه أي تهم. في السنوات الأخيرة ، توسع التحقيق ليشمل التدقيق في شرائه مسدسًا في عام 2018 ، ورده الخاطئ بـ “لا” عندما سُئل عما إذا كان “مستخدمًا غير قانوني” للمخدرات. في ذلك الوقت ، كان السيد بايدن يكافح من أجل البقاء متيقظًا.

لكن مثل هذه الملاحقات القضائية الفيدرالية نادرة نسبيًا ، ونادرًا ما يتم اتباعها باعتبارها اتهامات قائمة بذاتها. وكان المسؤولون في مكتب الكحول والتبغ والأسلحة النارية والمتفجرات المسؤولون عن مراجعة ملف السيد بايدن متشككين في توجيه اتهامات ضده ، لا سيما بالنظر إلى أنه سعى للعلاج ولم يكن له تاريخ إجرامي سابق ، وفقًا لشخص آخر على علم بالقضية. الموقف.

كانت هناك دعوات في السنوات الأخيرة لتغيير أو إزالة سؤال المخدرات من تطبيق الأسلحة النارية ، خاصة عندما يتعلق الأمر بالماريجوانا ، لكن الكونجرس لم يعدل قوانين الأسلحة النارية أو المخدرات الفيدرالية ، ولم يضعف المسؤولون الفيدراليون لوائحهم.

يوم الثلاثاء ، تمسك ATF بهذا الموقف ، محذرا مستخدمي القنب في مينيسوتا من منعهم من شراء أسلحة أو ذخيرة على الرغم من تخفيف القيود التي تفرضها الدولة.

القضية المعروضة على الدائرة الثالثة – والتي جذبت الاهتمام الوطني – تتحدى حق الحكومة في منع الأشخاص المدانين بجرائم غير عنيفة أو غير ذلك من الانتهاكات “غير الجسيمة” من امتلاك سلاح ناري. (كانت جريمة السيد رينج تحريف دخله للحصول على قسائم طعام.)

وقال مايكل ب.

وقال “هذه قضية ذات أهمية وطنية”. “أيا كان ما تقرره الدائرة الثالثة ، أرى أن هذا يصل إلى المحكمة العليا.”

قال محامو وزارة العدل إن الجرائم غير العنيفة تشير إلى “عدم احترام الشخص لسيادة القانون” وينبغي منعه من حيازة السلاح.

لكن المحكمة العليا أدى الحكم إلى ظهور عشرات الدعاوى القضائية في جميع أنحاء البلاد ، بما في ذلك بعض الدعاوى التي تتحدى حق الحكومة الفيدرالية في حرمان مدمني المخدرات من الأسلحة النارية. جاء القرار الأكثر أهمية حتى الآن في فبراير عندما ألغت لجنة استئناف مكونة من ثلاثة قضاة في نيو أورليانز جزءًا من قانون فيدرالي يحظر على الأشخاص بموجب أوامر تقييدية للعنف المنزلي من امتلاك أسلحة نارية.

تستند معظم القضايا إلى معيار واسع تم وضعه في رأي الأغلبية للقاضي توماس ، والذي طلب أن تكون قوانين الأسلحة “متسقة مع التقاليد التاريخية لهذه الدولة فيما يتعلق بتنظيم الأسلحة النارية”.

قضية أخرى استشهد بها فريق بايدن هي حكم صدر في شباط (فبراير) من محكمة فيدرالية في أوكلاهوما ألغى أجزاء من قانون اتحادي يحظر على مستخدمي الماريجوانا امتلاك أسلحة نارية. ومن المتوقع أن تستأنف وزارة العدل القرار.