أقلية جمهورية صاخبة تعارض المزيد من المساعدات العسكرية لأوكرانيا

التقى وفد من الكونجرس مكون من خمسة جمهوريين واثنين من الديمقراطيين بممثلي البرلمان الأوكراني هذا الشهر في بولندا ، حيث شكر الأوكرانيون الوفد على المساعدة الأمريكية وطلبوا طائرات مقاتلة من طراز F-16 للمساعدة في الحرب ضد روسيا. ووصف ثلاثة من أعضاء الوفد الاجتماع بأنه ودي وغني بالمعلومات.

غادر أحدهم الجلسة وهو في حالة من السخط.

“لقد عدت للتو من الاجتماع بالبرلمان الأوكراني في بولندا ، حيث طلبوا طائرات F-35 واعتقدوا أنه التزام على كل أمريكي بدفع 10 دولارات شهريًا لتمويل حربهم” ، هذا ما قالته النائبة آنا بولينا لونا ، وهي طالبة جمهوري محافظة من فلوريدا ، في رسالة بريد إلكتروني ساخنة إلى هذا المراسل بعد ثلاثة أيام. لا يطلب الأوكرانيون طائرات F-35 الأكثر تقدمًا وتكلفة ، ولكن بغض النظر ، قالت السيدة لونا إن دور الولايات المتحدة في الصراع يمكن أن “يبدأ الحرب العالمية الثالثة على الأرجح”.

وأضافت أن أوكرانيا احتلت مرتبة متدنية فيما يتعلق بمخاوف ناخبيها ، متعهدة بإطلاع زملائها على اللقاء.

السيدة لونا هي من بين المؤيدين الصاخبين في الكونجرس لوجهة نظر الرئيس السابق دونالد جيه ترامب “أمريكا أولاً” التي تنظر إلى الالتزامات المالية في الخارج بقدر كبير من الشك. مثل ترامب ، يؤكدون أن كل دولار يتم إنفاقه على أوكرانيا – وكان هناك 113 مليار دولار للحرب حتى الآن – هو استثمار مشكوك فيه لأموال دافعي الضرائب كان من الممكن استخدامه بشكل أفضل في الأولويات المحلية ، مثل مكافحة انتشار الفنتانيل. يخشى كبار الجمهوريين الذين يدعمون الحرب ، ويحافظون على التقاليد المتشددة للحزب الجمهوري المؤسسي ، أن تكتسب الحركة زخمًا مع استمرار الصراع واستهلاك ترشيح ترامب للأضواء في عام 2024.

في الوقت الحالي ، يبدو التزام أمريكا تجاه أوكرانيا مرنًا. أعلن الرئيس بايدن الأسبوع الماضي عن مساعدة عسكرية إضافية بقيمة 1.2 مليار دولار. لقد ذهب التمويل الأوكراني دون ذكر في تخفيضات الإنفاق البالغة 4.5 تريليون دولار التي يطالب بها الجمهوريون في مجلس النواب مقابل رفع سقف الديون. استقطب قرار مجلس النواب الذي قدمه النائب الجمهوري مات غايتس في فبراير ، بهدف وقف المزيد من المساعدات لأوكرانيا ، السيدة لونا وتسعة موقعين آخرين من بين جمهوريي الغرفة البالغ عددهم 222 عضوًا.

تعديل من قبل السناتور جوش هاولي ، جمهوري من ولاية ميسوري ، لتأسيس مفتش عام خاص للإشراف على النفقات المتعلقة بأوكرانيا ، جذب 26 مؤيدًا من بين 49 عضوًا جمهوريًا في مجلس الشيوخ. وقبل أسبوع واحد من لقاء السيدة لونا بالأوكرانيين ، قال المتحدث كيفن مكارثي ، الذي أعلن سابقًا أن أوكرانيا لن تتلقى “شيكًا على بياض” من الولايات المتحدة ، بشكل قاطع لمراسل روسي “سنواصل دعم” أوكرانيا في المجهود الحربي.

لكن هناك أدلة تشير إلى أن الجناح المناهض لأوكرانيا في الحزب الجمهوري لا يلعب على الهامش بل على قلب قاعدة الحزب. وجد استطلاع الشهر الماضي للناخبين المسجلين أجرته Echelon Insights من كريستين سولتيس أندرسون أن 52 في المائة من الجمهوريين والمستقلين ذوي الميول الجمهورية لا يعتقدون أن المصالح الأمريكية معرضة للخطر في أوكرانيا. وبالمثل ، أظهر استطلاع في مارس أجرته أكسيوس / إيبسوس أن 57 في المائة من الجمهوريين يعارضون تقديم الأسلحة والدعم المالي لأوكرانيا.

قال السناتور جي دي فانس ، الجمهوري عن ولاية أوهايو والمعارض الصريح لمساعدة أوكرانيا ، في مقابلة أجريت معه مؤخرًا: “من الجنون أن عددًا قليلاً جدًا من الأعضاء الجمهوريين على استعداد لقول ما أرغب في قوله”. “من الواضح أنه تم كسر شيء ما حول عملية صنع الرأي الديمقراطي”.

وأضاف: “أود أن أسمع مكارثي أكثر تشككًا في مساعدة أوكرانيا ، لأنني أعتقد أن هذا هو المكان الذي يتواجد فيه معظم ناخبيه.”

قال السيد فانس إن معارضته لمساعدة أوكرانيا جاءت من التجنيد في سن 18 كجندي من مشاة البحرية في حرب العراق. وقال: “أشعر بهذا الإحساس العميق بالخزي والأسف لأنني علقت في كل الضغوط الاجتماعية لدعم الحرب والاعتقاد بأنها كانت ستؤدي إلى نتيجة جيدة”.

عندما ندد السيد ترامب بالحرب كمرشح رئاسي في عام 2015 ، ذكر السيد فانس أنه “أردت أن أقف وأبكي ، لأنني كنت سعيدًا جدًا لدرجة أن أحدهم قالها أخيرًا”.

وقال جايتس ، الذي تضم منطقته المحافظة قاعدة جوية ومحطة جوية بحرية ، إن الحروب في العراق وأفغانستان دمرت مجتمعه. قال: “لقد رأيت التأثير عن قرب ، وتوصلت إلى وجهة نظر مفادها أن هذا لا يستحق كل هذا العناء”.

قال السيد غايتس إن أيديولوجية السياسة الخارجية المهيمنة لحزبه على مدى العقود الثلاثة الماضية ، المحافظين الجدد ، “ألحقت الضرر ببلدنا”.

ردد السيد هاولي ما قاله غايتس وقال إن إرث المحافظين الجدد ، وهي سياسة خارجية تدخلية ، استمرت في تفشي نهج صنع السياسة للجمهوريين. قال هاولي: “اتخذ حزبي منعطفًا خاطئًا خطيرًا في التسعينيات”. “وفي العاصمة ، ما زلت ترى بقايا قوية من هذا التفكير عندما يتعلق الأمر بأوكرانيا. لكن هذا ليس مكان الناخبين “.

لكن بعض الأصوات الديمقراطية المعروفة المناهضة للحرب ترفض المقارنة بين غزو أفغانستان والعراق وتقديم المساعدة العسكرية لأوكرانيا. ومن بين هؤلاء النائبة باربرا لي ، وهي ديمقراطية عن ولاية كاليفورنيا يصفها السيد غايتس الآن بأنها “بطل شعبي” لإدلائها بصوت وحيد ضد تفويض الرئيس جورج دبليو بوش باستخدام القوة العسكرية بعد الهجمات الإرهابية في 11 سبتمبر / أيلول 2001. قال لي ، الذي تلقى تهديدات بالقتل بعد ذلك التصويت ، إنه في عدوان روسيا على أوكرانيا ، “نرى ديكتاتورية تغزو الديمقراطية. وعلينا أن نكون إلى جانب الديمقراطية. عندما ترى الأبرياء يقتلون على يد مجرم حرب ، فأنت تريد أن تفعل ما في وسعك لدعمهم “.

رفضت السيدة لي أن تنسب دافعًا للحمائم في الحزب الجمهوري ، لكن الديمقراطيين الآخرين لم يفعلوا ذلك.

قال السناتور كريس فان هولين ، ديمقراطي من ولاية ماريلاند: “إذا نظرت إلى مكان الطاقة السياسية داخل الحزب الجمهوري في الوقت الحالي ، فسأقول إنها مع ما أسميه جناح تاكر كارلسون / فيكتور أوربان / دونالد ترامب للحزب”. وعضو لجنة العلاقات الخارجية ، في إشارة إلى مضيف قناة فوكس نيوز السابق المنمق ورئيس وزراء المجر الاستبدادي. “ومن بين تلك المجموعة ، هناك بعض الأصوات المؤثرة للغاية ، بدءًا من ترامب ، الذين يعتقدون أن فكرة” أمريكا أولاً “تترجم إلى تراجع أمريكا عن بقية العالم”.

أصر غايتس على أنه والمعارضين الآخرين للمساعدات الأوكرانية لم يكونوا انعزاليين ، مستشهداً بخطابهم المتشدد ضد الصين كدليل على ذلك. قال: “لا أريد أن يتحدث أحفادي لغة الماندرين”. وأضاف في الوقت نفسه ، “أعتقد أنه من غير المعقول أن يوجه مستقبل الولايات المتحدة الأمريكية إلى مستقبل أوكرانيا. لا تتغير جودة الحياة بشكل أساسي بالنسبة لناخبي بناءً على الشخص الذي يرتدي بدلة رياضية يدير شبه جزيرة القرم “.

وقال ديموقراطيون آخرون إن المشاعر المعادية لأوكرانيا لدى غايتس والجمهوريين الآخرين في هيل تُعزى بشكل واضح إلى الصوت المهيمن للحزب. قال النائب زوي لوفغرين من كاليفورنيا ، مدير مجلس النواب في محاكمة عزل السيد ترامب ، والتي ركزت على مكالمته الهاتفية مع الرئيس الأوكراني القوي فولوديمير زيلينسكي بشأن المساعدة العسكرية: “أعتقد فقط أن هؤلاء الرجال مع ترامب”.

وقالت السيدة لوفغرين: “أعتقد أن ترامب أوضح أنه يدعم بوتين والقادة الاستبداديين الآخرين” ، في إشارة إلى قاعة بلدية CNN الأخيرة مع السيد ترامب. “رأيتم كيف رفض أن يقول إنه يريد أوكرانيا أن تربح الحرب”.

أصر السيد فانس على أن المعارضة الجمهورية لمساعدة أوكرانيا لم تكن مدفوعة بالولاء للسيد ترامب. ومع ذلك ، فقد أقر بأن حزبه قد ترك نفسه مفتوحًا لبعض التفسيرات الساخرة ، قائلاً: “نحن نفتقر إلى نوع من النظرة الاستراتيجية المتماسكة لما ينبغي أن تكون عليه السياسة الخارجية الأمريكية.”

وأضاف السيد فانس أنه كان صحيحًا أيضًا أن “بعض زملائي المتشككين في أوكرانيا سيقولون أشياء مثل ،” لقد عزلوا ترامب عبر مكالمة هاتفية “. هناك اعتراف ، على الأقل من جانبي ، بأن السياسة الداخلية تقود الطريقة التي نستجيب بها لهذه الأشياء “.

التيارات السياسية واضحة بالفعل بين بعض الجمهوريين المؤيدين لأوكرانيا ، ولو عن طريق الاستدلال. قال النائب مايكل ماكول ، الجمهوري من تكساس ورئيس لجنة الشؤون الخارجية ، في بيان لصحيفة نيويورك تايمز إنه بينما يدعم أعضاء حزبه “إلى حد كبير” مساعدة أوكرانيا ، فإن “الدعم المستمر يسير جنبًا إلى جنب مع زيادة الرقابة. ” (في مقابلة ، بدا أن النائب مايكل آر. المساعدة لأوكرانيا. “)

حتى الآن ، لا يبدو أن تحدي القاعدة الجمهورية من خلال دعم المساعدات لأوكرانيا يضر سياسيًا بشاغلي مناصب الحزب.

قالت النائبة مارجوري تايلور جرين ، الجمهورية الجورجية ، وهي خصم صاخب لمساعدة أوكرانيا وأحد الموالين لترامب: “ليس هذا في الوقت الحالي”. لكنني سأتحدث في العديد من مسيرات ترامب ، ويمكنك أن تراهن على أنني سأرسل رسائل مكثفة ضد الحرب في أوكرانيا وأي شخص يمولها. وأنا أضمن لك أن هذا سوف يحرك الإبرة “.