إدارة بايدن تتجاهل الهجمات الأوكرانية على روسيا

خلال السنة الأولى من حرب روسيا في أوكرانيا ، شعرت إدارة بايدن بالقلق باستمرار من أنه إذا ردت كييف داخل الحدود الروسية ، فإن الرئيس فلاديمير بوتين سينتقم ليس فقط ضد أوكرانيا ، ولكن أيضًا من المحتمل أن ينتقم من حلف شمال الأطلسي والغرب.

لكن هذه المخاوف تلاشت. مع اقتراب الهجوم المضاد الأوكراني ، تم الترحيب بسلسلة من الهجمات الجريئة في روسيا ، من سرب من هجمات الطائرات بدون طيار في موسكو إلى قصف البلدات في منطقة بيلغورود المتاخمة لأوكرانيا والتوغل في البلاد باستخدام المدرعات الأمريكية الصنع. إدارة بايدن بالمقابل الدبلوماسي للتجاهل.

وقال جون إف كيربي ، المتحدث باسم مجلس الأمن القومي ، الأسبوع الماضي ، في إشارة إلى ما إذا كانت أوكرانيا أو الجماعات المدعومة من أوكرانيا وراء الهجمات في موسكو ، “ليس الأمر وكأننا سنخرج ونحقق في هذا الأمر”. وقال حاكم المنطقة إن مقاتلين هاجموا ، يوم الاثنين ، ما لا يقل عن 10 قرى في منطقة بيلغورود بقصف عنيف.

خلف الأبواب المغلقة ، بدا كبار المسؤولين في الإدارة أقل انزعاجًا. قال مسؤول كبير في البنتاغون يوم الخميس الماضي: “انظر ، إنها حرب”. “هذا ما يحدث في الحرب.”

ينظر المسؤولون الأمريكيون إلى الهجمات عبر الحدود على أنها عمليات أولية للهجوم المضاد الأوكراني المحتمل ، وهو مؤشر على أنه سيكون له عدة مراحل. ويقولون إن العمليات هي اختبار مهم للدفاعات الروسية واستعراض للعضلات قبل الهجوم العسكري الكبير.

هذا بعيد كل البعد عن خطب الإدارة العام الماضي ، عندما بذل المسؤولون الأمريكيون جهدًا للتأكد من أنهم لم يعطوا أوكرانيا أسلحة يمكن أن تضرب داخل روسيا ، مشيرين إلى مخاوف التصعيد. قال الرئيس بايدن في مايو الماضي في مقال ضيف في صحيفة نيويورك تايمز: “نحن لا نشجع أوكرانيا أو نمكّنها من الضرب خارج حدودها” ، وذلك بعد شهرين فقط من إحباطه اقتراحًا أوروبيًا لإرسال طائرات مقاتلة من طراز MIG-29 إلى أوكرانيا. لن نرسل إلى أوكرانيا أنظمة صواريخ تضرب روسيا.

تقدم سريعًا لمدة 12 شهرًا ، وقد وافق بايدن على إرسال طائرات F-16 إلى أوكرانيا ، وهي طائرة مقاتلة مميتة بنفس القدر.

اذا ماذا حصل؟

منذ الأيام الأولى للغزو ، أظهر الجيش الروسي المنهك نفسه غير قادر على تحقيق مكاسب كبيرة ضد أوكرانيا ، ومن شأن صراع أوسع نطاقاً أن يجر الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي بشكل أعمق إلى الحرب. ويبدو أن المخاوف من احتمال استخدام روسيا لسلاح نووي تكتيكي قد تراجعت إلى حد ما ، على الرغم من أن المسؤولين يحذرون من أن ذلك قد يتغير إذا شعر السيد بوتين بأنه محاصر.

قالت إيفلين فاركاس ، المسؤولة البارزة في البنتاغون في روسيا وأوكرانيا خلال إدارة أوباما: “أعتقد أن الإدارة قد تجاوزت الزاوية حقًا لفهم أن روسيا ليست الخاسر الاستراتيجي فحسب ، بل من المرجح جدًا أن تكون الخاسر العسكري”. والمدير التنفيذي لمعهد ماكين.

قال الدكتور فاركاس إن مخاوف التصعيد لا تزال قائمة ، لكن “رغم أنها حقيقية ، فهي ليست مخيفة مثل روسيا بطريقة ما”.

يقول المسؤولون العسكريون الأمريكيون إن واقع القتال الحربي هو أنه ليس من المنطقي أن تلعب باستمرار دفاعًا وتقاتل عدوًا على أرض المرء بمفرده ، دون تعريض منزل العدو للخطر.

قال فريدريك ب. هودجز ، وهو ملازم أول متقاعد والقائد العام السابق لقوات الجيش الأمريكي في أوروبا: “إذا كنت في حرب ، فلا يمكنك مجرد الجلوس وإعطاء زمام المبادرة للعدو”. “بموجب ميثاق الأمم المتحدة ، لكل دولة الحق في الدفاع عن نفسها ، لذلك بالنسبة لأوكرانيا ، من وجهة نظر قانونية ومن وجهة نظر عسكرية ، فهذا أمر منطقي للغاية.”

رسميًا ، يواصل مسؤولو إدارة بايدن القول إنهم لا يريدون لأوكرانيا استخدام الأسلحة التي قدمتها الولايات المتحدة لتنفيذ هجمات داخل روسيا ، سواء من قبل القوات الأوكرانية أو الجماعات شبه العسكرية.

قال كيربي يوم الاثنين في البيت الأبيض: “نحن لا نشجع ، ولا نمكّن ولا ندعم الضربات أو الهجمات داخل روسيا”. جهدنا هو دعمهم في دفاعهم عن النفس ، في الدفاع عن أراضيهم ، وسيادتهم.

يقول المسؤولون الأمريكيون إنه في حين أن التهديد بالتصعيد النووي لم يزول ، فإن عمليات أوكرانيا عبر الحدود ليست نوع العمل الذي من المرجح أن يثير استخدام سلاح نووي. قال مسؤولو المخابرات الأمريكية إنهم يعتقدون أن روسيا لن تستخدم سلاحًا نوويًا تكتيكيًا إلا إذا تم تهديد سيطرة بوتين على السلطة ، أو بدأ جيشها ينهار تمامًا في أوكرانيا أو واجه خسارة شبه جزيرة القرم ، التي استولت عليها القوات الروسية في عام 2014.

لكن لا تزال هناك مخاوف من أن سوء التقدير أو الخطأ من جانب العمليات الموالية لأوكرانيا يمكن أن يحول هجومًا رمزيًا داخل روسيا إلى شيء أكثر ضررًا ، وهو أمر قد يشعر الكرملين أنه بحاجة إلى الرد عليه بقوة أكبر أو قد يولد توترات وخلافات بين الحلفاء الأوروبيين المعارضين أي جهد من قبل أوكرانيا لتوسيع الحرب ، وفقا لمسؤولين أمريكيين.

ويقول المسؤولون الأمريكيون الآن أيضًا إنه من غير المرجح أن تؤدي الهجمات الأوكرانية في روسيا إلى توجيه ضربة روسية لدولة أو منشأة تابعة لحلف شمال الأطلسي. يريد السيد بوتين التأكد من عدم امتداد الحرب إلى دول أخرى ، مما قد يؤدي إلى مشاركة أمريكية أكبر أو تحفيز إدارة بايدن على إرسال أسلحة إلى الأوكرانيين كانت مترددة في منحها ، خوفًا من استخدامها. داخل روسيا ، قال المسؤولون.

بالطبع ، بدأ السيد بايدن القيام بذلك على أي حال ، من تزويد أوكرانيا بدبابات M1 Abrams إلى طائرات F-16.

قال العديد من المسؤولين الأمريكيين والأوروبيين والأوكرانيين الحاليين والسابقين إن الغارات الأخيرة عبر الحدود التي شنتها القوات الموالية لأوكرانيا على روسيا وضربات الطائرات بدون طيار حول موسكو تمثل بداية الهجوم المضاد الذي خططت له كييف منذ فترة طويلة.

قال المسؤولون في مقابلات إن هذه الهجمات الأولية – ما يسميه المحللون العسكريون عمليات تشكيل – تهدف إلى تعطيل خطط موسكو القتالية ، وسحب القوات الروسية بعيدًا عن ساحات القتال الرئيسية وتقويض ثقة المواطنين الروس في قوات البلاد. تحدثوا بشرط عدم الكشف عن هويتهم لمناقشة الهجوم المخطط له.

وتصاعدت الهجمات في الأسابيع الأخيرة بعد ضربات في شبه جزيرة القرم وأجزاء أخرى من أوكرانيا المحتلة ضد السكك الحديدية وخطوط الإمداد ومستودعات الوقود ومخازن الذخيرة الروسية.

قال مايكل كوفمان ، مدير الدراسات الروسية في CNA ، وهو معهد أبحاث في أرلينغتون بولاية فيرجينيا ، إن العمليات عبر الحدود لها هدفان رئيسيان. قال: “الأول هو إحضار الحرب إلى روسيا وإظهار أنها ليست بمنأى عن الخطر”. والثاني هو جعل القوات الروسية تأخذ على محمل الجد مشكلة الدفاع عن حدودها ، وحملها على تخصيص الموارد ، وربما سحب القوات من أماكن أخرى.

وأضاف السيد كوفمان ، “هذه الأنواع من العمليات منخفضة التكلفة بالنسبة لتأثيرها الاستراتيجي ومضخمة بشكل فعال من خلال عمليات المعلومات الأوكرانية.”

قال مسؤولان إن أحد آخر الأشياء التي يريدها بوتين هو جعل الجمهور الروسي يشعر بالقلق من أن الحرب قد تصل إلى أعتابها.

لكن إدارة بايدن تسير على خط رفيع. بينما يحث مسؤولو الإدارة أوكرانيا على عدم استخدام الأسلحة التي قدمتها الولايات المتحدة لضرب روسيا على أراضيها ، قالوا أيضًا إن الأمر متروك للرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي وقادته العسكريين لتقرير كيفية استخدامهم لتلك المعدات.

نحن لا نقول لهم أين يضربون. قال السيد كيربي للصحفيين الأسبوع الماضي “نحن لا نقول لهم أين لا يضربون”. نحن لا نقول لهم كيف يجرون عملياتهم. نقدم لهم المعدات. نقدم لهم التدريب. نقدم لهم النصيحة والمشورة. هيك ، حتى أننا نقوم بتمارين منضدية معهم لمساعدتهم على التخطيط لما سيفعلونه “.

وذهبت بريطانيا ، وهي حليف رئيسي آخر لأوكرانيا ، إلى أبعد من ذلك.

قال وزير خارجيتها ، جيمس كليفرلي ، الأسبوع الماضي إن لأوكرانيا “الحق في نشر القوة خارج حدودها” لتقويض الهجمات الروسية وأن الأهداف العسكرية خارج حدود الدولة “معترف بها دوليًا على أنها شرعية كجزء من دفاع الدولة عن نفسها”. . ” قال السيد كليفرلي إنه ليس لديه تفاصيل عن هجمات الطائرات بدون طيار وكان يتحدث بشكل عام.

قلل المحللون العسكريون من احتمال أن تؤدي الضربات الوقحة والمتكررة داخل روسيا إلى تصعيد رد الكرملين.

قال الجنرال هودجز إن مخاوف التصعيد في العام الماضي كانت “مبالغًا فيها بطريقة أو بأخرى” من قبل الإدارة ، لا سيما المخاوف من أن روسيا ستنتقم من الغرب أو الناتو. لكنه أشار إلى أن روسيا ردت على الأوكرانيين.

قال الجنرال هودجز: “مع مرور الوقت ، مع استمرار روسيا في قتل الأوكرانيين الأبرياء ، باستخدام أسلحة دقيقة ضد المباني السكنية ، جعلنا استمرارنا في الضغط على الفرامل في هذا الأمر نبدو ساذجين”.

يقول المسؤولون الأمريكيون إن روسيا ردت في الوقت الحالي ، بقوة في بعض الأحيان ، على الهجمات عبر الحدود لكنها لم تصعد الحرب أو تطلق العنان لأي نوع من الرد الجديد على العمليات.

يقول المسؤولون الأمريكيون إنهم يعتقدون أن روسيا لن تتصاعد طالما استمرت الضربات الأوكرانية في الغالب رمزية ولا تدمر البنية التحتية الحيوية أو الأهداف ذات الأهمية الوطنية.

كان الهدف الوحيد الذي ضربه الأوكرانيون العام الماضي ذا أهمية وطنية وقطعة من البنية التحتية الحيوية: جسر مضيق كيرتش الذي يربط شبه جزيرة القرم بالبر الرئيسي. ردت روسيا على هذا الهجوم ببدء حملة ضد شبكة الكهرباء الأوكرانية ، وهو تصعيد ملحوظ في الحرب.

لكن بخلاف الجسر ، كان للضربات التي تعتقد الولايات المتحدة أنها نفذتها أوكرانيا أو الجماعات المتحالفة مع أوكرانيا في المدن الحدودية الروسية أو كانت تستهدف أنصار الحكومة الروسية تأثير رمزي أكثر من التأثير المباشر على الحرب.