من المقرر أن يفرض الديمقراطيون في مجلس الشيوخ يوم الأربعاء النظر في التدابير التي تهدف إلى حماية صحة المرأة والحرية الإنجابية ، مستغلين الذكرى السنوية المقبلة لقرار المحكمة العليا بإلغاء قضية رو ضد ويد لتذكير الناخبين بالمعارضة الجمهورية للإجراءات بموافقة واسعة من الناخبين.
خطط السناتور تشاك شومر من نيويورك ، زعيم الأغلبية الديمقراطية ، لطرح أربعة مشاريع قوانين من شأنها حماية حق المرأة في الوصول إلى الإجهاض ووسائل منع الحمل. إنه يفعل ذلك بموجب إجراء يتطلب موافقة بالإجماع من مجلس الشيوخ ، مما يعني أن اعتراض نائب جمهوري واحد سيؤدي إلى فشلهم.
كانت هذه هي النقطة: وضع الجمهوريين في موقف يعرقلون فيه ما وصفه الديمقراطيون بمشاريع قوانين المنطق السليم التي تحمي الحقوق الحالية ، وتسليط الضوء على كيف أصبحت معارضة حقوق الإجهاض والقضايا ذات الصلة عبئًا سياسيًا على المستوى الوطني للحزب الجمهوري.
“بينما نكافح من أجل الحصول على الأصوات ، نحتاج إلى استعادة روو وقالت السناتور باتي موراي ، ديمقراطية من واشنطن ، في بيان: “من الضروري أن نوضح للبلاد مدى تطرف وخطورة أجندة الجمهوريين المناهضة للإجهاض”.
رفض بعض الجمهوريين المناورة باعتبارها ليست أكثر من “مهرجان رسائل دوبس” الحزبي الصارخ ، الذي جاء خلال أسبوع حافل من عمل اللجنة قبل أن يغادر الكونجرس لمدة أسبوعين. (القضية التي أسقطت الحق في الإجهاض هي Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization.)
لكن السيد شومر قال إن الديمقراطيين سيستخدمونها “لفضح أجندة الجمهوريين الراديكالية المناهضة للاختيار على حقيقتها: السعي اللامتناهي لفرض حظر على الإجهاض في جميع أنحاء البلاد”.
وقال: “الجمهوريون ، في أعماقهم ، يريدون حظر عمليات الإجهاض على الجميع وفي كل مكان”.
يتضمن التشريع المقترح الذي يتوقع أن يتبناه مجلس الشيوخ بعد ظهر الأربعاء مشروع قانون من شأنه أن يكرس الحق في استخدام وسائل منع الحمل في القانون. مشروع قانون من شأنه أن يضمن أن النساء يمكنهن السفر بحرية لتلقي رعاية الإجهاض ، حتى لو كن يعشن في ولايات حظرت فيها الهيئات التشريعية الحق في السفر خارج الولاية لتلقي مثل هذه الرعاية ؛ مشروع قانون لضمان استمرار الأطباء في توفير الرعاية القانونية للإجهاض بأمان وحماية مقدمي الرعاية الصحية من تحمل المسؤولية عن تقديم الخدمات للمرضى من الدول الأخرى ؛ ومشروع قانون لحماية البيانات الصحية للأشخاص على الإنترنت بحيث لا يمكن استخدامها ضدهم.
تبدو النتيجة مقدرة: منع الجمهوريون العديد من مشاريع القوانين نفسها في العام الماضي. في العام الماضي ، فشل مجلس الشيوخ أيضًا في تمرير تشريع يضمن حقوق الإجهاض على الصعيد الوطني ، حيث قام الجمهوريون وديمقراطي واحد في مجلس الشيوخ بمنع محاولة تكريس سابقة رو ضد وايد في القانون الفيدرالي.
منذ قلب رو ، أصدرت 14 ولاية حظرا شبه كامل على الإجهاض. أقرت ثماني ولايات أخرى حظرًا للإجهاض تم حظره مؤقتًا في المحكمة.
لكن رد الفعل العنيف ساعد أيضًا في تعزيز الديمقراطيين في الانتخابات الوطنية. يقول عدد قياسي من الأمريكيين إنهم يؤيدون على الأقل بعض الوصول إلى الإجهاض ، وفقًا لاستطلاعات الرأي الأخيرة. ساعد رد الفعل على قرار دوبس في التخفيف من “الموجة الحمراء” المتوقعة في انتخابات التجديد النصفي العام الماضي.
ومع ذلك ، استمر الجمهوريون في مجلس النواب في مناشدة قاعدتهم المحافظة ، الأمر الذي جعل معارضة حقوق الإجهاض اختبارًا أساسيًا ، من خلال محاولة جعل الوصول إلى الإجهاض أكثر صعوبة. في مشروع قانون السياسة الثاني الذي قدموه إلى القاعة بعد استعادة السيطرة على مجلس النواب في يناير ، دفع الجمهوريون من خلال تشريع يمكن أن يُخضع الأطباء الذين يجرون عمليات إجهاض لعقوبات جنائية.
وقالت النائبة إليز ستيفانيك ، عن جمهورية نيويورك ، في خطاب ألقته هذا الأسبوع إن حماية الحياة ليست موقفًا متطرفًا. أثناء حديثها أمام مجموعة مناهضة للإجهاض ، سوزان ب. أنتوني برو لايف أمريكا ، حاولت السيدة ستيفانيك تصوير الديمقراطيين والتقدميين على أنهم متطرفون.
وقالت: “تعرض المدافعون المؤيدون للحياة للضرب على أيدي متطرفين في الشوارع ، واستهدفوا بشكل غير قانوني من قبل مكتب التحقيقات الفدرالي للرئيس بايدن ، واعتقلوا في منازلهم مع أطفالهم الحاضرين للاحتجاج السلمي والوقوف مدى الحياة”.
ومع ذلك ، ليس من الواضح أن هذه الرسالة تلقى صدى لدى الناخبين. فازت النائبة الديمقراطية شاريس دافيدز ، عن ولاية كانساس ، بإعادة انتخابها العام الماضي في منطقة كانت في قلب تداعيات قرار دوبس ، وهي ولاية حمراء صوّت فيها السكان بأغلبية ساحقة لرفض مبادرة كانت ستنهي حقوق الإجهاض في الولاية. .
قالت السيدة دافيدز في مقابلة هذا الأسبوع ، في إشارة إلى قرار المحكمة العليا قبل عام: “لقد كان ذلك مؤثرًا للغاية عندما تعلق الأمر بجهود إعادة انتخابي”. “إنه تكتيك مثير للاهتمام للأشخاص الذين لديهم مواقف أكثر تطرفا بشأن هذه الأشياء لمواصلة الدفع – حتى عندما يظهر الناخبون في صندوق الاقتراع ليقولوا أن هذا ليس الشيء الذي نريده أنتم ، أيها الكونغرس ، لتشرعوا.”
يوم الثلاثاء ، أكد مجلس الشيوخ أن جولي ريكلمان ، محامية حقوق الإجهاض ، قاضية في محكمة الاستئناف الفيدرالية. مثلت السيدة ريكلمان عيادة الإجهاض في ميسيسيبي في قضية دوبس ضد جاكسون ، وهي القضية التي أدت إلى إلغاء قضية رو ضد وايد.
More Stories
سفينة “مادلين” تنطلق من إيطاليا لكسر حصار غزة
مسؤول أممي سابق يتحدث بشأن “مؤسسة غزة الإنسانية”
بلدية خزاعة: البلدة أصبحت “منطقة منكوبة بالكامل”