الديمقراطيون يتنافسون على الهجرة مع رفع العنوان 42

أثار رفع القيود المفروضة على حقبة الوباء والتي أبعدت العديد من المهاجرين على حدود الولايات المتحدة نقاشات محتدمة داخل الحزب الديمقراطي حول الهجرة وأمن الحدود ، مما كشف الانقسامات داخل الحزب حول قضية غالبًا ما يجد الديمقراطيون صعوبة في التعامل معها.

بينما يستعد المسؤولون الأمريكيون لزيادة المعابر غير القانونية على الحدود الجنوبية بعد انتهاء صلاحية الإجراء ، المعروف باسم العنوان 42 ، يتصارع الديمقراطيون مع المطالب السياسية المتنافسة ، ويسعون إلى معالجة تفاقم أزمة إنسانية طويلة الأمد وفي بعض الحالات. استعراض حسن نية أمن حدودهم.

طالب رؤساء البلديات وأعضاء الكونجرس والديمقراطيون الآخرون بمزيد من الدعم الفيدرالي لمدنهم ومقاطعاتهم وولاياتهم. انتقد البعض بشدة قرار إدارة بايدن إرسال قوات إلى الحدود بينما أشادوا بنهاية سياسة الحدود في عهد ترامب لكنهم قلقون بشأن ما سيحل محلها. وعلى النقيض من ذلك ، انتقد العديد من الديمقراطيين المعتدلين قرار البيت الأبيض برفع الباب 42 ، وفي بعض الأحيان يبذلون جهودًا لتمديده.

مجتمعة ، تؤكد اللحظة التي يواجهها الرئيس بايدن داخل حزبه حيث يبدأ ببطء حملته لإعادة انتخابه والتحديات التي تنتظر العديد من الديمقراطيين في السباقات التنافسية العام المقبل.

قالت النائبة فيرونيكا إسكوبار ، وهي ديمقراطية من إل باسو ، وهي مدينة حدودية أعلنت حالة الطوارئ قبل رفع الباب 42: “إنها قضية صعبة لأنها قضية معقدة”.

وقالت إسكوبار: “بالنسبة للجمهوريين ، يتعلق الأمر بثلاث كلمات: بناء الجدار” ، وألقت باللوم على الجمهوريين لنسف مقترحات إصلاح الهجرة السابقة. واعترفت أن الرسائل بالنسبة للديمقراطيين أكثر صعوبة.

قالت: “نريد أن نتحدث عن النهج متعدد الأوجه الذي يتطلبه الأمر لمعالجة هذا الأمر” ، مضيفة أنه في بعض الأحيان ، “نفقد الأشخاص في هذه العملية ، لأن الجميع يبحث عن مقطع صوتي سريع وسهل.”

لقد استخدم الجمهوريون في كثير من الأحيان أمن الحدود ووصول المهاجرين لإطلاق النار على قاعدتهم ، وفي بعض الأحيان نشروا نظريات المؤامرة العنصرية. لكن تلك الاستراتيجية كانت لها نتائج غير متسقة في الانتخابات العامة الأخيرة.

وألقى البيت الأبيض باللوم على الجمهوريين في معارضة جهود السيد بايدن لتمرير قانون الهجرة.

لكن مجموعة من استطلاعات الرأي الأخيرة توضح المخاطر السياسية التي يتعرض لها الديمقراطيون بشأن الهجرة. وجد استطلاع لرويترز / إبسوس أن 60٪ من الأمريكيين لا يوافقون على تعامل بايدن مع الهجرة. وقالت نسبة مماثلة من الناخبين المسجلين في استطلاع أجرته شبكة فوكس نيوز نفس الشيء. إنها أيضًا قضية أثارت انزعاج كبير استطلاعات الرأي التي أجراها بايدن في وقت مبكر من رئاسته.

قال دان سينا ​​، وهو رجل سابق المدير التنفيذي لذراع حملة الديمقراطيين في مجلس النواب ، وهو أول شخص من أصل إسباني شغل هذا المنصب.

وقال إن كلتا الأولويات ، “من منظور الرسائل ومن منظور السياسة الفعلية ، تحتاجان إلى التحرك معًا في انسجام”.

في الأيام التي أحاطت برفع الباب 42 ، سعى بعض الديمقراطيين إلى تحقيق هذا التوازن ، بحجة أنه لا ينبغي أن يكون هناك تعارض بين دعم أمن الحدود والمطالبة بالتعاطف مع طالبي اللجوء. سمح الباب 42 ، وهو قاعدة للصحة العامة ، لموظفي حرس الحدود بإبعاد المهاجرين بسرعة ، دون إتاحة الفرصة لمعظمهم لطلب اللجوء – وفي أعقاب رفع الأمر مباشرة ، كانت مشاهد الفوضى التي كان البعض قلقًا بشأنها. لا تتحقق.

لكن بعض الديمقراطيين المعتدلين يخوضون سباقات تنافسية – مثل السناتور جون تيستر من ولاية مونتانا – جادل ضد رفع العنوان 42 في الوقت الحالي ، حيث يسعون إلى مكافحة هجمات الجمهوريين التي يضعفها الديمقراطيون على أمن الحدود.

قال النائب هنري كويلار ، وهو ديمقراطي محافظ من تكساس قدم تقييمًا مختلطًا لكيفية تعامل إدارة بايدن التراجع.

استذكرت جانيت نابوليتانو ، وزيرة الأمن الداخلي خلال إدارة أوباما ، الضغوط التي واجهها البيت الأبيض من مختلف فصائل الحزب الديمقراطي عندما عبرت أعداد متزايدة من أطفال أمريكا الوسطى الحدود في عام 2014.

قالت السيدة نابوليتانو: “الديمقراطيون لديهم طيف أوسع بكثير يجب تغطيته ، من أولئك الموجودين في ما أسميه مجتمع الدفاع عن الهجرة ، إلى أولئك الذين أعتبرهم معتدلين براغماتيين وكل شيء بينهما”.

وقالت السيدة نابوليتانو ، التي تصف نفسها بأنها براغماتية في شؤون الهجرة ، إنها واجهت أيضًا هذه التوترات بصفتها مدعية عامة وحاكمة لأريزونا.

وقالت السيدة نابوليتانو: “هناك من يؤمن بصدق وأمانة أن الولايات المتحدة يجب ألا تقوم بترحيل الناس”. “وهناك من يعتقدون أن هذا غير واقعي ولا يحترم بشكل كامل سيادة الولايات المتحدة.”

سبق للديمقراطيين التقدميين أن أعربوا عن إحباطهم من اعتماد السيد بايدن على العنوان 42 ، لا سيما بالنظر إلى انتقاداته خلال حملة 2020 لنهج الرئيس السابق دونالد ج.ترامب العدواني تجاه المهاجرين ، والذي شمل العائلات المنفصلة. ويشير البعض إلى أن المعتدلين في حزبهم يتنازلون عن طريق الخطأ للجمهوريين بشأن هذه القضية.

وقالت النائبة ديليا راميريز ، الديمقراطية اليسارية من شيكاغو ، والتي عبرت والدتها الحدود أثناء حملها: “نسمح ، في بعض الحالات ، للجمهوريين بالفوز بالمحادثة حول الهجرة وطالبي اللجوء”.

وحثت حزبها على تبني سياسات تشمل توجيه المزيد من التمويل الطارئ للمدن التي تستوعب المهاجرين غير الشرعيين ، وبذل الجهود للحفاظ على العائلات غير الموثقة معًا ، والسعي للحصول على “تصاريح عمل مرنة وسريعة” يمكن أن تكافح نقص العمالة.

وشددت على أن العديد من الأشخاص الذين يصلون إلى الحدود يريدون العمل.

وقالت إن الناخبين اللاتينيين “قالوا لي مرارًا وتكرارًا ، لم يسلم أي من الطرفين بالفعل”. “لدينا فرصة لتقديم الخدمات.”

كما أن خطة بايدن لاستبدال الباب 42 بما يسمى بحظر العبور أثارت غضب بعض زملائه الديمقراطيين. ستجعل هذه القاعدة الجديدة المهاجرين الذين يفشلون في التقدم بطلب للحصول على الحماية في دولة في طريقهم إلى الحدود غير مؤهلين للحصول على اللجوء داخل الولايات المتحدة.

قال النائب أدريانو إسبايلات ، الديمقراطي عن ولاية نيويورك ، إن “حظر العبور يمثل مشكلة”. “لا ينبغي تغيير نموذج طلب اللجوء التقليدي أو تشويهه بهذه السياسات الجديدة”.

أعرب بعض رؤساء بلديات المدن الليبرالية الكبرى عن مخاوف أخرى بشأن إدارة تدفق المهاجرين إلى مدنهم. انتقد عمدة نيويورك إريك آدامز إدارة بايدن بشكل لافت للنظر.

وأبلغت عمدة واشنطن ، موريل باوزر ، بشكل خاص إلى البيت الأبيض أنها كانت قلقة أكثر بكثير مما سمحت به بشأن إنزال المهاجرين في المدينة العام الماضي ، وفقًا لمسؤول سابق في البيت الأبيض. ولم يرد ممثل عن السيدة باوزر على طلب للتعليق.

قال السيد سينا: “إنه موضوع شائك”.