يخطط الديمقراطيون في مجلس الشيوخ للمضي قدمًا هذا الأسبوع في تشريع يفرض قواعد أخلاقية جديدة على المحكمة العليا في أعقاب الكشف عن سفر القضاة وأنشطتهم الخارجية ، على الرغم من المعارضة الشاملة من قبل الجمهوريين الذين يزعمون أن هذا الجهد يهدف إلى تقويض المحكمة العليا.
من المقرر أن تنظر اللجنة القضائية يوم الخميس في تشريع من قبل السناتور شيلدون وايتهاوس ، ديمقراطي من ولاية رود آيلاند ، من شأنه أن يطالب المحكمة العليا بوضع مدونة جديدة لقواعد السلوك للقضاة ، ووضع قواعد أساسية أكثر صرامة للتنحي عن القضايا ، وإنشاء مجلس تحقيق جديد. وتعزيز الشفافية حول العلاقات مع من يمثلون أمام المحكمة.
لقد أوضح الجمهوريون في مجلس الشيوخ أنهم لن يدعموا التشريع ، وليس له أي فرصة في مجلس النواب الذي يسيطر عليه الحزب الجمهوري. لكن السيد وايتهاوس قال إنه رأى الخلاف حول هذا الإجراء مجرد خطوة أولى ، بعد سلسلة من الاكتشافات حول السفر الفاخر غير المعلن ، والعلاقات مع الأمريكيين الأثرياء والخطابات المرتبطة بمبيعات الكتب ، بالإضافة إلى التسريب المروع العام الماضي من قرار المحكمة بإلغاء سابقة حقوق الإجهاض.
قال السيد وايتهاوس: “عليك أن تبدأ من مكان ما”. وأضاف: “كلما زادت المعلومات التي تظهر حول الأذى الذي يحدث في المحكمة العليا ، أصبح من الحتمي أن يتوصلوا إلى الاتفاق على أنه يتعين علينا القيام بشيء ما. نحن فقط في البداية “.
يقول الجمهوريون إن تركيز الديمقراطيين على المحكمة يهدف بشكل أساسي إلى تقويض شرعيتها انتقاما من الأحكام المتعلقة بالإجهاض ، والعمل الإيجابي والسلطة التنظيمية الفيدرالية التي يختلف معها الديمقراطيون ، لكن البعض يقر بأن القضاة أظهروا بعض الهفوات وأن رئيس المحكمة جون ج. يجب أن يتخذ روبرتس الابن خطوات لمعالجة هذه القضايا.
قال السناتور ليندسي جراهام من ساوث كارولينا ، العضو الجمهوري الأعلى في اللجنة القضائية ، “هناك بالفعل أسئلة أخلاقية أثيرت بشكل شرعي وتحتاج المحكمة للتعامل معها”. أعتقد أن القاضي روبرتس بحاجة إلى إيجاد طريقة لطمأنة الجمهور بشأن نزاهة المحكمة. أعتقد أنه قادر على القيام بذلك بشكل أفضل من الكونجرس “.
ظل المشرعون يضغطون على المحكمة العليا لتبني قواعد أخلاقية أكثر وضوحًا منذ سنوات ، لكن الجهود اكتسبت زخمًا جديدًا من التقارير الإعلامية عن السفر الراقي غير المعلن من قبل القاضيين كلارنس توماس وصمويل أ. .
وزنت وكالة أسوشيتد برس الأسبوع الماضي بتقرير عن جهود مساعدة القاضية سونيا سوتومايور ، التي رشحها الرئيس باراك أوباما للمحكمة ، للضغط على المؤسسات العامة التي تستضيف العدالة لشراء الكتب التي كتبتها.
أبدى السناتور ريتشارد جيه دوربين ، الديموقراطي عن ولاية إلينوي ورئيس اللجنة ، بعض التردد في المضي قدمًا في التشريع لكنه أعرب عن إحباطه من أن القاضي روبرتس رفض التصرف أو المثول أمام لجنة مجلس الشيوخ لمناقشة هذه القضية.
“المحكمة العليا الآن في عطلة – في المنزل مع عائلاتهم ويسافرون في إجازة ،” قال في إعلانه عن خططه للتشريع. “أتمنى لهم العديد من الأيام المشمسة ، ولكن حتى لو كانت الشمس مشرقة ، فلا يزال هناك ظل يحيط بالمحكمة العليا”.
قال الديموقراطيون إن التقارير حول القاضي سوتومايور أظهرت أن هذه القضية نظامية وأن تشريعاتهم لا تستهدف الأغلبية المحافظة فقط.
قال وايتهاوس: “إنها مجرد إشارة أخرى إلى أن المحكمة بحاجة إلى عملية تنظيف كبيرة”.
لكن في حين أن الجمهوريين قد يعترفون بقضايا في المحكمة ، فإنهم يقولون أيضًا إنها فرع منفصل من الحكومة تم إنشاؤه دستوريًا وله سلطة محدودة للكونغرس.
قال السناتور جون كورنين ، جمهوري من تكساس ، وهو عضو بارز في اللجنة القضائية: “إنهم فرع حكومي متكافئ ، وقد اعتادوا التعامل مع هذه القضايا بأنفسهم”.
“فقط من الناحية الافتراضية ، ماذا لو أرسلت المحكمة العليا مدونة أخلاقية لمجلس الشيوخ؟” سأل. “كيف تعتقد أنه سيتم قبوله كفرع متكافئ من الحكومة؟” ووصف السيد كورنين التشريع الديمقراطي بأنه “جزء من محاولة لتقويض ثقة الجمهور في محكمة لا يتفقون معها.”
في مقال رأي نُشر الأسبوع الماضي في صحيفة واشنطن بوست ، قال السناتور ميتش ماكونيل ، الجمهوري وزعيم الأقلية في كنتاكي ، “لسوء الحظ ، انتقل الديمقراطيون من الشكوى من استدلال المحكمة العليا إلى التشكيك في استقلاليتها”. رفض السيد مكونيل ، وهو مدافع قوي عن المحكمة ، التشريع ، قائلاً: “الديمقراطيون في اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ يحاولون إخبار الفرع المتكافئ من الحكومة بكيفية إدارة عملياته الداخلية ، ظاهريًا لتنظيف” أخلاقياتها “.
يعارض الديمقراطيون أن الحجة القائلة بأن الكونجرس لا يستطيع ممارسة سلطة على المحكمة خاطئة ، معتبرين أن الكونجرس قد أنشأ بالفعل اختصاص المحكمة ، ويتحكم في عدد القضاة الذين يعملون فيها ويمول عملياتها ، من بين أمور أخرى.
قال السناتور ريتشارد بلومنتال ، الديموقراطي عن ولاية كونيتيكت وعضو آخر في مجلس الشيوخ: “حقيقة أنه منفصل لا يعني أنه غير خاضع للمساءلة”. في الوقت الحالي ، تتصرف هذه المحكمة العليا كمجموعة من السياسيين الذين لا يخضعون للمساءلة على ما يبدو أمام أحد. هذا ليس ما هو فصل السلطات “.
حظيت جهود اللجنة القضائية بدعم السناتور تشاك شومر ، الديمقراطي عن نيويورك وزعيم الأغلبية ، الذي حث الجمهوريين على الوقوف وراءها.
وقال في بيان: “بدون إصلاحات أخلاقية ، فإن المحكمة العليا تخاطر بفقدان شرعيتها إلى الأبد”. “إذا كان الجمهوريون مهتمين حقًا بالمحكمة العليا ، فعليهم العمل معنا لتمرير إصلاحات الأخلاق”.
لكن السيد شومر لم يلتزم بطرح التشريع على أرض الواقع إذا واجه معارضة جمهورية قوية ، على الرغم من أن مؤيديه يشجعونه على القيام بذلك.
قال السيد بلومنتال: “لا يتعلق الأمر بالجمهوريين أو الديمقراطيين لأن الانتهاكات الأخلاقية كانت تتعلق بكليهما”. “لا يوجد سبب معقول يدفع أحد أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي إلى معارضة مدونة أخلاق للمحكمة العليا للولايات المتحدة. يجب أن تسجل أعضاء مجلس الشيوخ “.
More Stories
مساعدات إنسانية تتحوّل إلى فخ للموت
سفينة “مادلين” تنطلق من إيطاليا لكسر حصار غزة
مسؤول أممي سابق يتحدث بشأن “مؤسسة غزة الإنسانية”