الديمقراطيون يهاجمون القاضي كلارنس توماس لكن خطتهم للتحقيق في مزاعم الأخلاق غير واضحة

سي إن إن
–

انتقد الديمقراطيون في مجلس الشيوخ القاضي كلارنس توماس يوم الثلاثاء وسط تقارير تفيد بأن محافظ المحكمة العليا فشل في الكشف عن السفر الفاخر والهدايا والصفقة العقارية التي تنطوي على متبرع من الحزب الجمهوري ، لكن خطتهم للتحقيق مع القاضي المحافظ لا تزال غير واضحة.

وعد رئيس السلطة القضائية في مجلس الشيوخ ديك دوربين بأن تعقد لجنته جلسة استماع بشأن انتهاكات الأخلاق المزعومة في الأسابيع المقبلة ، لكنه لم يشارك أي تفاصيل عندما ضغطت عليه سي إن إن بشأن ما إذا كان المشرعون سيطلبون شهادة من توماس أو غيرهم ممن قد يكون لديهم معرفة بعلاقته مع المانح ، الملياردير هارلان كرو المقيم في تكساس.

ولدى سؤاله عما إذا كانت مذكرات الاستدعاء مطروحة على الطاولة ، قال دوربين إنه لم يتم اتخاذ أي قرار بشأن ذلك حتى الآن. قال إنه “من السابق لأوانه” مشاركة المزيد من المعلومات حول الشكل الذي قد تبدو عليه جلسة استماع لجنته بشأن أخلاقيات المحكمة العليا. أرسل هو وغيره من الديمقراطيين القضائيين رسالة إلى رئيس المحكمة العليا جون روبرتس الأسبوع الماضي تطالبه بفتح تحقيق في مزاعم توماس.

قال السناتور ريتشارد بلومنتال ، وهو ديمقراطي من ولاية كونيكتيكت وعضو في اللجنة القضائية ، للصحفيين يوم الثلاثاء إن “الشعب الأمريكي يستحق كل الحقائق المتعلقة بانتهاك القاضي توماس الصارخ للقانون”.

“آمل أن [Thomas] سيظهر طواعية ، وإذا لم يكن الأمر كذلك ، فينبغي أن ننظر في أمر استدعاء له ولغيره ، مثل هارلان كرو ، الذين لديهم معلومات “، قال بلومنتال.

قال ديمقراطيون آخرون في اللجنة يوم الثلاثاء إنهم يذعن لدوربين ، الذي اجتمع مع الديمقراطيين مساء الاثنين لمناقشة استراتيجيتهم تجاه توماس.

وفي الوقت نفسه ، يبدو الجمهوريون متحدون في الغالب في الدفاع عن توماس ، مما يشير إلى أن المحكمة يمكنها التعامل مع شؤونها الخاصة.

هاجم زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ ميتش ماكونيل الديمقراطيين لانتقادهم المحكمة ، وقال إنه يثق في روبرتس “للتعامل مع هذه القضايا الداخلية للمحكمة”.

وقال مكونيل للصحفيين يوم الثلاثاء: “يبدو لي أن الديمقراطيين أمضوا الكثير من الوقت في انتقاد أعضاء المحكمة وملاحقتهم كمؤسسة”.

كان تحقيق المزيد من الشفافية للمحكمة العليا قد حظي ببعض الدعم من الحزبين في الماضي ، لكن نزعة المحكمة إلى اليمين – لا سيما مع القضاة الثلاثة الذين عينهم الرئيس السابق دونالد ترامب على مقاعد البدلاء – زاد من المخاطر الحزبية حول هذه القضية. في السنوات الأخيرة ، تعاملت الأغلبية المحافظة مع أحكام محورية ألغت حقوق الإجهاض ، وتفكيك لوائح الأسلحة ، وكبح سلطات الأجهزة التنفيذية – كل ذلك أثار غضب الديمقراطيين.

على الرغم من أن الديمقراطيين في مجلس الشيوخ لم يستقروا بعد على خطة لردهم على مزاعم توماس ، فقد سعوا إلى تسليط الضوء على القضية ووضعها في إطار دفعهم الأوسع نحو ميثاق أخلاقي للمحكمة العليا ، والذي تم استبعاده من العديد من من القواعد الأخلاقية التي تنطبق على الدرجات الدنيا من القضاء الاتحادي.

قال السناتور اليكس باديلا ، وهو ديمقراطي من ولاية كاليفورنيا ، في جلسة استماع للجنة القضائية لثلاثة مرشحين للمحكمة الأدنى يوم الثلاثاء “إنني منزعج من التقارير الأخيرة التي تتحدث بالتفصيل عن سلوك غير أخلاقي محتمل – وحتى سلوك غير قانوني محتمل – على أعلى مستويات القضاء لدينا”. “يجب أن لا نقول إن القضاة على جميع المستويات يجب أن يخضعوا لمعايير أخلاقية صارمة وقابلة للتنفيذ”.

قال دوربين في خطاب له إن الكونجرس لا يجب أن ينتظر حتى تتصرف المحكمة.

“لا تحتاج المحكمة العليا إلى انتظار الكونغرس لتنظيف عملها ؛ قال دوربين ، وهو ديمقراطي من ولاية إلينوي ، في قاعة مجلس الشيوخ يوم الثلاثاء: “يمكن للقضاة اتخاذ إجراء اليوم إذا أرادوا ذلك ، وإذا فشلت المحكمة في التصرف ، فيجب على الكونجرس”.

ذكرت تقارير العودة إلى الوراء في ProPublica هذا الشهر بالتفصيل كيف أن السفر الفاخر والهدايا إلى Thomas من Crow – وحتى صفقة عقارية – لم يتم الإبلاغ عنها في إفصاحات توماس المالية السنوية.

قال توماس إن السفر والهدايا التي قدمها له ولأسرته والتي تم تمويلها من قبل الغربان لم يتم الإبلاغ عنها لأنه تم إخطاره بأنه غير مطالب بالقيام بذلك ، بموجب استثناء في قواعد إفشاء المحكمة لما يسمى “الضيافة الشخصية” . ” بعد التدقيق في هذه القواعد من قبل المشرعين ، أغلق المؤتمر القضائي – الذي يعمل كهيئة صنع السياسات للقضاء الفيدرالي – مؤخرًا ثغرة في تلك القواعد التي يبدو أنها غطت بعض الضيافة التي تلقاها توماس. قال توماس إنه يعتزم اتباع هذا التوجيه المحدث في المستقبل ، كما قال مصدر مقرب من العدالة لشبكة CNN في الأيام الأخيرة إنه يعتزم تعديل نموذج الإفصاح الخاص به للإبلاغ عن الصفقة العقارية ، وبيع منزل والدته إلى Crow. .

قال السناتور ميت رومني مساء الإثنين ، في تعليقات نادرة من أحد الجمهوريين ينتقد افتقار توماس للشفافية: “إذا كانت التقارير دقيقة ، فإنها كريهة”.

واصطف الجمهوريون الآخرون للدفاع عن العدالة – الذي عينه الرئيس جورج بوش الأب في المحكمة العليا عام 1991 – وقالوا إنه ليس مكان الكونجرس لدفع مدونة الأخلاق إلى المحكمة العليا.

اقترح السناتور جوش هاولي ، عضو جمهوري في اللجنة القضائية ، أن الاتهامات الموجهة لتوماس كانت جزءًا من “جهد يمتد لعدة عقود الآن لاستهداف كلارنس توماس من قبل هذه الجماعات الناشطة الليبرالية.”

ليست هذه هي المرة الأولى التي يكون فيها توماس محور جدل حول الأخلاق. في العام الماضي ، ذكرت شبكة سي إن إن أن زوجته جيني توماس ، الناشطة المحافظة ، كانت ترسل رسائل نصية مع رئيس موظفي البيت الأبيض في ترامب مارك ميدوز حول جهود الرئيس السابق لإلغاء هزيمته في انتخابات عام 2020 ، وطالما أثار ضغطها السياسي تساؤلات حول متى يكون القضاة ملزمون. لتنحية أنفسهم من القضايا.

ومع ذلك ، أظهر الجمهوريون القليل من الاهتمام بالانضمام إلى الديمقراطيين في استخدام التشريعات لفرض مدونة أخلاقية على القضاة.

قال السناتور عن ولاية ساوث داكوتا ، جون ثون ، عضو مجلس الشيوخ عن الحزب الجمهوري ، جون ثون ، الذي قال إن توماس كان “عدالة صلبة في المحكمة على مر السنين وبرأ نفسه جيدًا هناك.”

قال ليندسي جراهام ، السناتور عن ولاية ساوث كارولينا ، أكبر جمهوري في اللجنة القضائية ، لشبكة CNN يوم الثلاثاء: “دعونا نرى ما ستفعله المحكمة”. “أفضلهم أن يفعلوا ذلك داخليًا.”