المحكمة العليا تعيد إحياء إرشادات بايدن للهجرة

أعادت المحكمة العليا يوم الجمعة إحياء المبادئ التوجيهية لتطبيق الهجرة من قبل إدارة بايدن التي حددت أولويات لتحديد المهاجرين غير المصرح لهم الذين يجب اعتقالهم واحتجازهم ، قائلة إن المنافسين لم يتعرضوا للإصابة التي منحتهم القدرة على رفع دعوى.

كتب القاضي بريت إم كافانو رأي الأغلبية ، وانضم إليه كبير القضاة جون جي روبرتس جونيور وأعضاء المحكمة الليبراليين الثلاثة ، القضاة سونيا سوتومايور وإيلينا كاجان وكيتانجي براون جاكسون. صوّت القضاة كلارنس توماس ونيل إم. فقط القاضي صموئيل أ. أليتو الابن المعارض.

ركزت المبادئ التوجيهية ، الصادرة في عام 2021 ، على “الأمن القومي والسلامة العامة وأمن الحدود”. لكنها أعطت أيضًا وكلاء الهجرة والجمارك سلطة تقديرية كبيرة لتقرير ما إذا كانت إجراءات الإنفاذ لها ما يبررها.

رفعت تكساس ولويزيانا دعوى قضائية لعرقلة المبادئ التوجيهية ، التي قالوا إنها سمحت للعديد من المهاجرين الذين لديهم سجلات جنائية بالبقاء طلقاء أثناء تقدم قضاياهم ، وفرض أعباء على أنظمة العدالة في الولايات وانتهاك القانون الفيدرالي الذي قالوا إنه يجعل الاحتجاز إلزاميًا.

في الصيف الماضي ، أصدر القاضي درو ب. رفضت لجنة مؤلفة من ثلاثة قضاة بالإجماع في محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الخامسة ، في نيو أورلينز ، إيقاف الحكم مؤقتًا.

تقدمت إدارة بايدن بطلب طارئ يطلب من المحكمة العليا منع قرار القاضي تيبتون. وفي أمر موجز صدر في يوليو / تموز ، رفضت المحكمة بأغلبية 5 أصوات مقابل 4. لكن القضاة وافقوا على وضع القضية على مسار سريع نسبيًا ، حيث سمعوا المرافعات في نوفمبر.

لقد نظروا في ثلاث قضايا أساسية: ما إذا كانت الدول قد عانت من هذا النوع من الإصابات التي أعطتها حق المقاضاة. ما إذا كانت المبادئ التوجيهية قانونية ؛ وماذا سيحدث إذا حكمت المحكمة أنهم ليسوا كذلك. بدا القضاة منقسمين حول جميع الأسئلة الثلاثة.

جادلت الإدارة بأن وزارة الأمن الداخلي يجب أن تكون قادرة على تحديد الأولويات بالنظر إلى أن الحكومة الفيدرالية لا تملك الموارد اللازمة للقبض على جميع المهاجرين غير المصرح لهم والسعي إلى ترحيلهم. وقالت الإدارة إن القانون الذي يبدو أنه يجعل بعض عمليات الترحيل إلزامية باستخدام عبارة “يجب إزالته” ، غير قابل للتطبيق لأن الكونجرس لم يخصص الموارد للسماح للسلطة التنفيذية بمتابعة هذا التعهد الضخم.

ورد محامو ولايتين بأن حكم المحكمة في القضية ، الولايات المتحدة ضد تكساس ، رقم 22-58 ، قد يؤثر على 80 ألف شخص. لكنهم أقروا بعدم وجود أسرة كافية لاحتجاز هذا العدد الكبير من المهاجرين.

في قضية منفصلة ولكنها متطابقة تقريبًا رفعتها ثلاث ولايات أخرى – أريزونا ومونتانا وأوهايو – رفضت لجنة مؤلفة من ثلاثة قضاة بالإجماع من الدائرة السادسة في سينسيناتي في يوليو / تموز منع المبادئ التوجيهية.

وقال رئيس القضاة جيفري س. ساتون ، أثناء كتابته للجنة ، إن المبادئ التوجيهية تتماشى مع نهج الإدارات السابقة. وكتب “يمنح القانون الاتحادي الحكومة الوطنية سلطة كبيرة على سياسة الهجرة”.