بالكاد بعد عام من إعلان قضاة ديمقراطيين في المحكمة العليا لولاية نورث كارولينا أن الخرائط الجديدة للمقاطعات التشريعية والكونغرس بالولاية كانت عبارة عن تلاعب حزبي ينتهك دستور الولاية ، عكست الأغلبية الجمهورية المنتخبة حديثًا في المحكمة مسارها يوم الجمعة وقالت إن المحكمة ليس لها سلطة لقلب تلك الخرائط.
يتمثل الأثر العملي في تمكين الهيئة التشريعية للولاية التي يسيطر عليها الجمهوريون من إلغاء حدود مجلس الشيوخ والكونغرس بأمر من المحكمة والتي تم استخدامها في الانتخابات في نوفمبر الماضي ، ورسم خرائط جديدة منحرفة لصالحهم في انتخابات عام 2024.
كان نقض مثل هذا الحكم الأخير من قبل المحكمة خطوة غير عادية للغاية ، لا سيما فيما يتعلق بقضية دستورية محورية لم يتغير فيها أي من الحقائق. في رأي مقسم من 5 إلى 2 على طول الخطوط الحزبية ، قالت الأغلبية الجمهورية الجديدة من القضاة إن المحكمة ليس لها سلطة شطب الخرائط الحزبية التي رسمتها الجمعية العامة للولاية.
كتب رئيس المحكمة العليا بريان نيوباي (Brian Newby) للأغلبية: “ينص دستورنا صراحةً على سلطة إعادة تقسيم الدوائر إلى الجمعية العامة مع مراعاة قيود صريحة في النص”. “إذا كانت هذه المحكمة تضع مثل هذا القيد ، فلا يوجد معيار قابل للاكتشاف أو التحكم فيه قضائيًا للفصل في مثل هذه الدعاوى.”
بالنسبة لبعض الخبراء القانونيين ، طغت رسالة مختلفة على المنطق القانوني: أنه في القضايا المشحونة سياسيًا ، لا يكون العامل الحاسم على نحو متزايد هو القانون أو السابقة القانونية ، ولكن الحزب الذي يمتلك الأغلبية في المحكمة.
قال جوشوا دوجلاس ، الباحث في دساتير الولايات في كلية الحقوق بجامعة كنتاكي ، في مقابلة: “إذا كنت تعتقد أن المحكمة العليا للولاية السابقة كانت خاطئة ، فلدينا آليات لتغيير ذلك ، مثل تعديل دستوري”. “لكن تغيير القضاة لا ينبغي أن يتسبب في مثل هذا التغيير الكبير في حكم القانون ، لأنه إذا كان الأمر كذلك ، فإن السابقة لم تعد لها قيمة بعد الآن ، والقضاة هم سياسيون حقًا.”
كما أصدرت محكمة الولاية حكمين آخرين بإلغاء قرارات كانت قد حدت من قدرة المجلس التشريعي على تقييد حقوق التصويت. في الأولى ، أعاد القضاة النظر وعكسوا حكمًا أصدرته المحكمة السابقة ، مرة أخرى على أساس حزبي ، بأن قانون هوية الناخب الذي أقرته الأغلبية الجمهورية في المجلس التشريعي ينتهك بند الحماية المتساوية في دستور الولاية.
في القضية الثانية ، قالت المحكمة إن المحكمة الأدنى درجة “أساءت تطبيق القانون وتجاهلت الحقائق الحاسمة لحكمها” عندما ألغت قانون الولاية الذي يحرم حقوق التصويت للأشخاص الذين أتموا عقوبة السجن بتهم جنائية ولكن لم يتم الإفراج عنهم بعد من الإفراج المشروط ، تحت المراقبة أو قيود محكمة أخرى.
وقالت المحكمة الابتدائية إن هذا الشرط متأصل في قانون سابق كتب هو نفسه لحرمان الأمريكيين من أصل أفريقي من حقوق التصويت ، وهو استنتاج قال القضاة إنه خاطئ.
تعكس قضايا نورث كارولينا اتجاهاً وطنياً حيث شهدت الولايات التي تنتخب قضاتها – أوهايو وكنتاكي وكانساس وويسكونسن وبنسلفانيا وغيرها – تحول السباقات على مقاعد المحكمة العليا إلى معارك سياسية بملايين الدولارات ، وتم عرض أحكام قضاة هذه الدول. من خلال عدسة حزبية بعمق.
كانت مثل هذه المناورات السياسية تقتصر في الغالب على معارك التأكيد على المقاعد في المحكمة العليا الأمريكية. ولكن مع تعمق الانقسام الحزبي في البلاد ، وألغيت المحاكم الفيدرالية أسئلة حول قضايا مثل الإجهاض والعمل الإيجابي للولايات ، أصبح اختيار من سيقرر المعارك القانونية للدولة على نحو متزايد معركة سياسية علنية.
جاء الحكم الصادر يوم الجمعة في قضية التلاعب في الدوائر الانتخابية ، المعروفة باسم مور ضد هاربر ، بعد انتخابات حزبية لمقعدين في المحكمة العليا في نوفمبر / تشرين الثاني حولت التوازن السياسي للمحكمة المكونة من سبعة أعضاء من 4 إلى 3 ديمقراطيين إلى 5 إلى 2 جمهوري.
قضت المحكمة التي يسيطر عليها الديمقراطيون على أسس حزبية في فبراير 2022 بأن الخرائط التشريعية للولاية وخرائط منطقة الكونغرس التي وافق عليها المجلس التشريعي الجمهوري تنتهك ضمانات دستور الولاية لحرية التعبير والانتخابات الحرة والتجمع الحر والحماية المتساوية.
أعادت محكمة أدنى في وقت لاحق رسم خريطة الكونغرس لاستخدامها في انتخابات نوفمبر ، لكن الخلاف حول خريطة مجلس الشيوخ ، التي أعاد قادة الحزب الجمهوري رسمها ، عاد إلى المحكمة العليا بالولاية في الشتاء الماضي. في أحد أعماله الأخيرة ، تخلت الأغلبية الديمقراطية في المحكمة عن خريطة مجلس الشيوخ في الحزب الجمهوري ، وأمرت بإعادة رسمها مرة أخرى. ثم أعادت المحكمة تأكيد أمرها السابق في رأي مطول.
عادة ، قد يكون هذا قد أنهى المسألة. ولكن بعد انتخاب الأغلبية الجمهورية الجديدة للمحكمة ، طالب قادة الحزب الجمهوري التشريعي بأن يعيد القضاة ليس فقط الجدل حول خريطة مجلس الشيوخ المعاد رسمها ، ولكن القضية بأكملها.
جاء الحكم الصادر يوم الجمعة في أعقاب إعادة مناقشة وجيزة لقضية gerrymander في منتصف مارس.
مثل حكم محكمة الأغلبية الديموقراطية قبلها ، من المرجح أن يكون للحكم الأخير بشأن التلاعب في الدوائر الانتخابية تأثير عميق على المشهد السياسي في ولاية كارولينا الشمالية ، وربما الأمة.
وينقسم الناخبون في ولاية كارولينا الشمالية بالتساوي تقريبًا بين الحزبين الرئيسيين ؛ فاز دونالد ج.ترامب بالولاية في عام 2020 بنسبة 49.9 في المائة من الأصوات. لكن الخريطة الأصلية لدوائر الكونجرس التي وافق عليها المجلس التشريعي للحزب الجمهوري في عام 2021 – والتي حكمت لاحقًا على أنها حيادية حزبية – كانت ستمنح الجمهوريين على الأقل 10 من مقاعد الولاية البالغ عددها 14 مقعدًا في مجلس النواب الأمريكي.
باستخدام خريطة للكونغرس رسمها العام الماضي سيد خاص عينته المحكمة ، أعطت انتخابات تشرين الثاني (نوفمبر) سبعة مقاعد في الكونغرس لكل حزب. يبدو أن القرار الصادر يوم الجمعة يسمح للمجلس التشريعي للحزب الجمهوري بالموافقة على خريطة جديدة على غرار خارطته الأولى ، مما يمنح الجمهوريين في الولايات – والأغلبية الجمهورية الهزيلة في مجلس النواب الأمريكي – الفرصة للحصول على ثلاثة مقاعد أخرى على الأقل.
More Stories
بالصور: بيت الصحافة يختتم دورة “الصحافة الصوتية والبودكاست”
البرلمان العربي يدعو لوقف فوري لحرب الإبادة في غزة
مساعدات إنسانية تتحوّل إلى فخ للموت