المدعي العام الأمريكي في قضية هانتر بايدن يدافع عن التحقيق أمام الجمهوريين في مجلس النواب

نفى المدعي العام الأمريكي في ديلاوير الانتقام من مسؤول في مصلحة الضرائب الأمريكية كان قد كشف عن تفاصيل تحقيق هانتر بايدن ، ونفى منعه من متابعة تهم خطيرة ضد السيد بايدن ، نجل الرئيس ، في لوس أنجلوس وواشنطن.

دافع ديفيد سي فايس ، المعين من قبل الرئيس السابق دونالد ج.ترامب الذي احتجزته إدارة بايدن ، عن نزاهة تحقيقه في خطاب من صفحتين أرسل إلى الجمهوريين في مجلس النواب في وقت متأخر من يوم الجمعة ، والذي قدم فيه التفسير الأكثر تفصيلاً حتى الآن. التحقيق الذي استمر خمس سنوات وبلغ ذروته في اتفاق إدعاء الشهر الماضي من شأنه أن يستبعد فترة سجن بايدن ، الذي كان يواجه تهمًا بضريبة جنحة وتهمة منفصلة بالأسلحة النارية.

كتب السيد فايس في رسالته إلى الممثل جيم جوردان من أوهايو ، رئيس مجلس إدارة اللجنة القضائية بمجلس النواب.

واصل السيد فايس معالجة جوهر مزاعم السيد شابلي ، من الناحية الافتراضية: أن المحامين الأمريكيين المعينين من قبل بايدن في كاليفورنيا وواشنطن منعوا السيد فايس من مقاضاة هانتر بايدن بتهم ضرائب جنائية خلال فترة كان فيها أصغر رئيس كان الابن يكسب الملايين من الأشخاص الذين يمثلون الشركات الأجنبية.

قال السيد شابلي ، في شهادته أمام لجنة السبل والوسائل في مجلس النواب في مايو / أيار بموجب ما قال الجمهوريون إنه حماية للمبلغين عن المخالفات ، إنه ومحققون آخرون شهدوا السيد فايس وهو يقول العام الماضي إنه لن يكون “المسؤول المقرر” فيما يتعلق بما إذا كان لمقاضاة السيد بايدن ، وأن السيد فايس قد رُفض عندما سعى للحصول على وضع محامٍ خاص بعد أن أخبره المدعون المحليون أنه لا يمكنه توجيه اتهامات. أصدر الجمهوريون في مجلس النواب الشهادة الشهر الماضي.

في حين أن السيد فايس لم ينكر أن تلك المكاتب قد رفضت طلبه بتوجيه تهم أكثر خطورة ، فقد أيد البيان العام للمدعي العام ميريك ب. لإبطال المدعين العامين ببساطة عن طريق التواصل مع السيد جارلاند أو كبار مساعديه.

بصفتي المدعي العام للولايات المتحدة في ولاية ديلاوير ، كتب السيد فايس: “تقتصر سلطة الشحن الخاصة بي جغرافيًا على منطقتي الأصلية”.

وأضاف: “إذا كان مكان القضية يقع في مكان آخر ، فإن الممارسة العامة للإدارات هي الاتصال بمكتب المدعي العام للولايات المتحدة للمنطقة المعنية وتحديد ما إذا كانت تريد المشاركة في القضية”. “إذا لم يكن الأمر كذلك ، فقد أطلب وضع المحامي الخاص.”

إن تفويض مدعٍ اتحادي كمحامي خاص يختلف عن جعله مستشارًا خاصًا. شرط المحامي الخاص هو ، في جوهره ، حل بديل يسمح لشخص خارجي بالتدخل في القضايا التي تمتد عبر ولايات قضائية متعددة أو لها شروط خاصة. على النقيض من ذلك ، تحتوي لوائح المستشار الخاص على متطلبات إبلاغ وزارة العدل الداخلية وأحكام إشراف الكونغرس.

قال السيد جارلاند إن السيد فايس لم يطلب منه أبدًا أن يسمي مستشارًا خاصًا.

ولم يتطرق السيد فايس إلى هذه القضايا صراحة في الرسالة التي بعث بها إلى السيد جوردان يوم الجمعة. لكنه قال إنه إذا أراد توجيه اتهامات إلى بايدن في كاليفورنيا أو واشنطن ، فإنه سيفعل ذلك دون قلق من أن يعرقله قيادة الوزارة.

كتب: “لقد تأكدت من أنه ، إذا لزم الأمر بعد العملية المذكورة أعلاه ، سأمنح سلطة المادة 515 في مقاطعة كولومبيا ، أو المنطقة الوسطى في كاليفورنيا ، أو أي منطقة أخرى يمكن فيها توجيه اتهامات في هذا الشأن” ، بالإشارة إلى قسم القانون الاتحادي الذي يحدد دور المحامي الخاص.

وتأتي هذه الرسالة في أعقاب رسالة أرسلها في السابع من يونيو / حزيران إلى لجنة الجمهوريين ، حيث أشار إلى العديد من النقاط نفسها بعبارات أقل تحديدًا.

كان السيد فايس محبطًا للغاية بسبب ما يعتقد أنه هجمات غير مبررة على شخصيته ودوافعه ، وكان حريصًا على بث رده على مزاعم السيد شابلي قبل استراحة 4 يوليو ، وفقًا لشخصين مطلعين على الوضع.

ولم يتم الرد على الفور على رسالة بريد إلكتروني أُرسلت إلى المتحدثة باسم السيد فايس.

أرسل السيد جوردان ، جنبًا إلى جنب مع الممثل جيمس آر كومر من كنتاكي ، الذي يقود لجنة الرقابة ، والممثل جيسون سميث من ميسوري ، الذي يرأس لجنة الطرق والوسائل ، رسائل يوم الخميس إلى السيد فايس والمسؤولين الآخرين المشاركين في الصياد تحقيق بايدن لطلب شهادتهم في هذا الشأن.

وقال السيد فايس إن مكتب الشؤون التشريعية في وزارة العدل كان يتواصل مع موظفي السيد جوردان “لمناقشة الجدول الزمني والنطاق المناسبين” لشهادته العامة بمجرد أن يكون من المناسب القيام بذلك.

في بيانه الذي أعلن فيه عن اتفاق الإقرار بالذنب ، قال السيد فايس إن التحقيق “مستمر” ، وهو ما يمنعه قانونًا من الإدلاء بشهادته بشأن التفاصيل.