بايدن ينتقد قرارات المحكمة العليا ، لكن ليس المحكمة

تم تسليم الرسائل علنًا وسريًا من قبل حلفاء الرئيس بايدن: إنه لا يلاحق المحكمة العليا بما يكفي.

في العامين الماضيين منذ تولي السيد بايدن منصبه ، قوضت الأغلبية المحافظة في المحكمة أو ألغت حقوق الإجهاض ، والعمل الإيجابي ، وحقوق المثليين ، ومراقبة الأسلحة ، والتنظيم البيئي. لقد أعاقت أجندة الرئيس بشأن الهجرة وقروض الطلاب وتفويضات اللقاحات وتغير المناخ.

الأحكام الأخيرة هي انتصارات محافظة ضخمة يمكن أن تساعد الديمقراطيين على إثارة الغضب بين النساء والناخبين الشباب ونشطاء البيئة والسود وأعضاء مجتمع LGBTQ بينما يتطلع الرئيس نحو انتخابات 2024.

ولكن على الرغم من الضغوط المتزايدة ، قاوم بايدن هجومًا عنيفًا على المحكمة العليا نفسها أو القضاة الأفراد. وندد بقرارات المحكمة الفردية ، لكنه قال إنه لا يريد تسييس الفرع الثالث للديمقراطية الأمريكية ويخاطر بتقويض سلطتها إلى الأبد.

نهج الرئيس لا يرقى إلى ما يحثه النشطاء التقدميون والأعضاء البارزون في حزبه: تجاوز مجرد الاختلاف مع قرارات المحكمة ومهاجمتها كمؤسسة. حدد القضاة المحافظين الستة باعتبارهم جمهوريين فاسدين من MAGA في جيب المصالح الخاصة. تشكك في شرعية المحكمة المحافظة ذاتها.

قال بريان فالون ، الناشط الديمقراطي الذي يشن حملة منذ سنوات لإصلاح المحكمة العليا: “إنه مؤسسي في القلب”. “السياسيون من عتيقه ، أعتقد أن استمرار تبجيل المحكمة كمؤسسة على الرغم من أن هذه المحكمة الحالية ، بتكوينها الحالي ، لا تستحق هذا التبجيل. لكن العادات القديمة لا تموت بسهولة “.

عضو مجلس الشيوخ السابق الذي أمضى سنوات في رئاسة ترشيحات المحكمة العليا كرئيس للجنة القضائية ، يؤمن السيد بايدن بإمكانات المحكمة كقوة للخير ، وفقًا لأشخاص مقربين منه. في مذكراته لعام 2007 ، تحدث بإحترام عن المحكمة ، مستشهداً بجيمس ماديسون وهو يروي المعارك الخلافية التي قادها على المرشحين الجمهوريين في الثمانينيات والتسعينيات. وقد وصف قرارات المحكمة العليا الأخيرة بأنها “متطرفة” و “شائنة” ، لكن في مقابلة على MSNBC ، لم يصف الرئيس المحكمة بأنها “معادية للديمقراطية”.

قال السيد بايدن: “نظام القيم مختلف” ، مع التركيز على رفض المحكمة لحقوق الإجهاض. “واحترامها للمؤسسات مختلف.”

كشفت التحقيقات التي أجريت في العامين الماضيين لقرارات المحكمة العليا عما يقول المراقبون منذ فترة طويلة إنه تحول واضح إلى اليمين ، مما يجعلها ، بمقياس واحد ، المحكمة الأكثر تحفظًا منذ ما يقرب من عقد من الزمان. لكن على الرغم من الانتصارات العديدة التي حققها اليمين في الشهر الماضي ، فإن الولاية الأخيرة للمحكمة تميزت أيضًا ببعض النجاحات الليبرالية في قانون حقوق التصويت ، والهجرة ، ودور المجالس التشريعية للولايات في الانتخابات ، وحقوق الأمريكيين الأصليين.

ومع ذلك ، فإن حلفاء السيد بايدن يجادلون من أجل إدانة قوية لمحكمة يرون أنها خارجة عن خطى الدولة.

اقترح البعض أن يركز الرئيس على تقارير العلاقات الحميمة بين القضاة المحافظين والمانحين الأغنياء ليطلقوا على المحكمة اسم الفساد. دفع آخرون من أجله لتبني حدود فترة ولاية القضاة. حث آدم جرين ، رئيس لجنة حملة التغيير التقدمي ، البيت الأبيض والمشرعين على جعل الرئيس يتهم المحكمة بوجود “أزمة شرعية”.

كتب السيد غرين إلى المشرعين قبل بضعة أسابيع: “نود تضخيم أي شخص يستخدم رسائل الفساد / الشرعية هذه”. “هل تعتقد أن مكتبك يمكن أن يعمل بهذا الخط في البيانات العامة عندما تأتي القرارات؟”

شارك السيد جرين مع السياسيين الديمقراطيين بيانات استطلاعات الرأي الخاصة التي تشير إلى وجود دعم بين الجمهور لمهاجمة المحكمة كمؤسسة. في استطلاعات الرأي ، قال 62 في المائة إن المحكمة “تواجه أزمة شرعية بشكل متزايد”. 26٪ فقط عارضوا هذا البيان. كان الانقسام مشابهًا بين الناخبين المستقلين.

قال السيد غرين: “إن نقد المؤسسة ، إذا تم في تصعيد كبير ، نأمل أن يجعل المحكمة في أفضل سلوك لها في المستقبل”.

هذه الفكرة تلاحق بعض الحلفاء الرئيسيين للرئيس.

يقول السناتور تشاك شومر من نيويورك ، أكبر ديمقراطي في الغرفة: “استولى اليمين المتعصب على MAGA على المحكمة العليا واتخذ سياسات رجعية خطيرة”. السناتور شيلدون وايتهاوس ، الديموقراطي عن ولاية رود آيلاند وعضو اللجنة القضائية ، لا يرحم في وصف الهيئة القضائية “بالمحكمة المأسورة” التي “تعمل بلا رجعة”.

النائبة نانسي بيلوسي ، النائبة الديمقراطية عن ولاية كاليفورنيا ورئيس مجلس النواب السابق ، تنادي القاضيين كلارنس توماس وصمويل أليتو بالاسم ، واصفة تصرفاتهم بأنها “مخزية” قائلة إن “المحكمة التي يسيطر عليها الجمهوريون” حققت “رؤية مظلمة ومتطرفة” للبلد . لقد أيدت فكرة الحد من شروط قضاة المحكمة العليا.

هناك سابقة تاريخية لرئيس يشن حملة ضد المحكمة العليا وأحكامها.

قام ريتشارد نيكسون في عام 1968 بحملة ضد قرارات العدالة الجنائية الليبرالية الصادرة عن المحكمة في عهد رئيس المحكمة العليا إيرل وارين. ندد ثيودور روزفلت مرارًا وتكرارًا بالأحكام التجارية للمحكمة خلال حملته عام 1912. خاض فرانكلين روزفلت معركة خاسرة لتوسيع حجم المحكمة بعد أن بدأ القضاة بتفكيك أجزاء من أجندته الاقتصادية.

قال مايكل والدمان ، الرئيس والمدير التنفيذي لمركز برينان للعدالة في كلية جامعة نيويورك: “عندما يُنظر إلى المحاكم العليا على أنها متطرفة أو أيديولوجية ، يمكن أن تؤدي إلى إعادة تنظيم سياسي ، ويمكن أن تصبح قضية حاسمة في الحملات”. من القانون. “هذا لم يحدث بعد. لكن كل المكونات موجودة “.

خلال حملة السيد بايدن لعام 2020 ، كان العديد من التقدميين يحثونه على النظر في إصلاحات جذرية للمحكمة العليا لمواجهة تأثير أعضائها المحافظين ، بما في ذلك زيادة عدد القضاة.

لعدم رغبته في شطب مخاوف التقدميين ، وافق السيد بايدن على إنشاء لجنة لدراسة الفكرة إذا تم انتخابه. أصدرت المجموعة التي أنشأها بمجرد توليه منصبه تقريرًا كشف عن انقسامات عميقة حول فكرة زيادة عدد القضاة لتغيير ميزان القوى ، وهي خطوة تُعرف باسم “تعبئة المحكمة”. لكن المجموعة لم تتخذ موقفًا بشأن هذه الفكرة أو الإجراءات المحتملة الأخرى ، مثل حدود المدة.

منذ أن قدمت اللجنة تقريرها في نهاية عام 2021 ، أدلى الرئيس ببعض التعليقات العامة حول هذا الموضوع.

وقال السيد والدمان ، الذي كان عضوًا في لجنة دراسة الرئيس ، إن التقدميين تخلوا إلى حد كبير عن فكرة إقناع السيد بايدن بدعم توسيع المحكمة ، لأنه من الواضح أنه يعارض هذه الفكرة. لكن السيد والدمان قال إن الرئيس يمكن أن يكون أكثر عدوانية في اللغة التي يستخدمها.

وقال: “هناك تاريخ طويل لكون هذه القضايا جزءًا من الحوار والنقاش الرئاسي ، وستكون فرصة ضائعة ، على ما أعتقد ، إذا لم ينتهز الرئيس بايدن ذلك”.

لكن السيد بايدن ، على ما يبدو ، غير راغب في الذهاب إلى هناك – مما أدى إلى إحباط بعض أعضاء حزبه.

قال جيف شيسول ، كاتب خطابات الرئيس السابق بيل كلينتون ومؤلف كتاب “السلطة العليا: فرانكلين روزفلت ضد المحكمة العليا”: “قلبه ليس فيه”.

قال السيد شيسول: “من الواضح أنه غاضب من القرارات التي تتوصل إليها هذه المحكمة”. “لم يكن ذلك الرجل من قبل. بقدر ما هو مجنون بالتأكيد بشأن هذه القرارات ، فإنه يتمتع بالعقل للتخلص منها “.

يقول مسؤولو البيت الأبيض إن بايدن أظهر استعداده لانتقاد أحكام المحكمة بشأن الإجهاض ، والعمل الإيجابي ، وغير ذلك من الخروقات مع السوابق القانونية القديمة. وقالوا إنه يرشح بقوة مجموعة من القضاة المتنوعين إلى المحكمة الفيدرالية ، بما في ذلك أول امرأة سوداء في المحكمة العليا.

ووعد المسؤولون بأن ذلك سيستمر حيث يسعى بايدن لولاية ثانية.

قال أندرو بيتس ، المتحدث باسم البيت الأبيض: “يحشد الرئيس بايدن تحالفًا متنوعًا وراء حماية الحقوق الأساسية للشعب الأمريكي”. “إنه يقدم حجة قوية ، والتي تتفق معها أغلبية في البلاد والديمقراطيون في الكونجرس ، ضد ما يسميه السلوك” المتطرف “و” الفاحش “الصادر عن محكمة تعمل على تقليص المؤسسات بشكل متزايد من خلال التشريع من هيئة القضاء”.

كانت هناك لحظات قليلة في الآونة الأخيرة عندما بدا أن الرئيس يغازل موقفًا أكثر عدوانية تجاه المحكمة.

بعد تصويت القضاة الستة المحافظين على إلغاء استخدام العمل الإيجابي من قبل الكليات والجامعات الشهر الماضي ، أراد أحد المراسلين معرفة ما إذا كان بايدن يعتقد أن المحكمة العليا قد أصبحت شريرة.

قال الرئيس بعد التفكير للحظة: “هذه ليست محكمة عادية”.

بدا الأمر وكأنه قد يكون بداية بالضبط ما كان ينادي به بعض أنصار الرئيس. في محادثات مع مسؤولي البيت الأبيض ، قيل للسيد جرين إن الرئيس لن يشكك في شرعية المحكمة ، لكنه ظل يأمل في أنه حتى القول بأن المحكمة ليست “طبيعية” كانت خطوة في الاتجاه الصحيح.

قال السيد غرين عن تعليق الرئيس: “سيكون ذلك في كتب التاريخ”.

لكن بعد ساعات قليلة ، أوضح السيد بايدن ما يقصده وما لم يقصده. قال لنيكول والاس خلال مقابلة MSNBC إنه لا يريد تسييس المحكمة بشكل مفرط. لقد كان يركز فقط على قرارات القضاة التي لا يتفق معهم ، مثل رفضهم بعيد المدى لحقوق الإجهاض.

قال السيد بايدن: “ما قصدته بهذا هو أنها فعلت أكثر لكشف الحقوق الأساسية والقرارات الأساسية أكثر من أي محكمة في التاريخ الحديث”. “وهذا ما قصدته بعبارة” ليس طبيعيًا. “