تصويت الإقالة للمدعي العام في تكساس كين باكستون: ما يجب معرفته

حدد مجلس تكساس الذي يهيمن عليه الجمهوريون موعدًا للتصويت على عزل المدعي العام الجمهوري للولاية ، كين باكستون ، ليوم السبت الساعة 1 ظهرًا.

كان من المقرر إجراء التصويت بعد يومين فقط من توصية من الحزبين لكن لجنة بقيادة الجمهوريين بضرورة عزل السيد باكستون عن مجموعة من الانتهاكات التي قد تكون جرائم.

ونفى السيد باكستون ارتكاب أي مخالفات ، كما فعل عدة مرات من قبل. يتعامل المدعي العام مع العديد من التحديات القانونية منذ سنوات ، وتجاوز تحقيقات متعددة مع القليل من التداعيات السياسية.

إليك ما يجب معرفته.

من هو كين باكستون؟

قبل أن يصبح المدعي العام في عام 2015 ، عمل وارن كينيث باكستون جونيور كمحامي ومشرع للولاية ، وعمل في كل من مجلس النواب ومجلس الشيوخ. أصبحت زوجته ، أنجيلا باكستون ، قوة سياسية خاصة بها وفازت بمقعد في مجلس شيوخ الولاية في عام 2018.

بصفته أكبر مسؤول تنفيذي للقانون في الولاية ، نصب السيد باكستون نفسه على أنه بطل القضايا الاجتماعية التي تدفع المحافظين في تكساس ، ليصبح فعليًا المقاضي الرئيسي للحرب الثقافية في الولاية. وقد أدى أسلوبه المتشدد إلى دفع بعض الحلفاء الجمهوريين إلى النأي بأنفسهم ، حتى مع بقاء الناخبين مخلصين.

لقد تحالف السيد باكستون بشكل وثيق مع الرئيس السابق دونالد ج.ترامب ، وصادق عليه ، وقد استخدم مكتبه للطعن في نتائج انتخابات 2020. كما صعد تحديات قانونية متكررة على الإجراءات التي اتخذتها إدارة بايدن ، وكان في طليعة محاولات الدول التي يقودها الجمهوريون لتحدي جهود الرئيس لتخفيف بعض القيود على الهجرة على الحدود الجنوبية للولايات المتحدة.

أعاد الناخبون انتخاب السيد باكستون لولاية ثالثة بهامش واسع في نوفمبر.

ما الاتهامات التي دفعت مجلس النواب للتحقيق؟

في عام 2020 ، كتب العديد من كبار موظفي السيد باكستون خطابًا يحثون فيه على إجراء تحقيق في تصرفات رئيسهم. واتهم المساعدون السيد باكستون باستخدام منصبه لخدمة مصالح نيت بول ، الذي كان صديقًا للمدعي العام ومانحًا سياسيًا.

اتصل السيد بول ، وهو مستثمر عقاري ثري في أوستن ، بالسيد باكستون بعد أن اقتحم عملاء اتحاديون منزله ومكاتبه في عام 2019. واتخذ السيد باكستون خطوة غير عادية ، ضد اعتراضات موظفيه الصاخبة ، بالسماح بإجراء تحقيق حكومي في تصرفات مكتب التحقيقات الفدرالي. عيّن محامياً خارجياً أشار إلى نفسه على أنه مدع عام خاص للقيام بذلك ، رغم أن محققي لجنة مجلس النواب قالوا إنه ليس لديه خبرة في النيابة العامة. ولم يعلق مسؤولو مكتب التحقيقات الفدرالي على تحقيقهم.

في ذلك الوقت ، قال السيد باكستون في بيان إنه “لم يكن مدفوعًا أبدًا برغبة في حماية مانح سياسي أو إساءة استخدام هذا المنصب ، ولن أفعل ذلك أبدًا”.

في رسالتهم لعام 2020 ، قال مساعدو السيد باكستون إنه ارتكب رشوة وإساءة استخدام المنصب وغير ذلك من “الجرائم الجنائية المحتملة”. كما نقل أربعة من المساعدين مخاوفهم إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي وتكساس رينجرز.

ووفقًا للملفات القانونية في القضية ، نقل المساعدون الأربعة مخاوفهم إلى مكتب النائب العام ؛ بعد عدة أسابيع ، تم فصلهم جميعًا. ورفع المساعدون دعوى بعد ذلك ، متهمين السيد باكستون بالانتقام منهم.

وأثناء متابعة القضية ، أصدر مكتب السيد باكستون تقريرًا من 374 صفحة خلص إلى أن “إيه جي باكستون لم يرتكب أي جريمة.” كما طعن في الدعوى ، لكن محكمة استئناف في تكساس حكمت ضده. في فبراير ، وافق السيد باكستون على دفع 3.3 مليون دولار في تسوية مع كبار مساعديه الأربعة السابقين.

كيف أدى ذلك إلى إمكانية المساءلة؟

دفعت الأسئلة حول كيفية دفع التسوية إلى مزيد من التحقيق في مزاعم 2020.

طلب السيد باكستون من الهيئة التشريعية في تكساس الأموال اللازمة لدفع مبلغ 3.3 مليون دولار. لم يدعم ديد فيلان ، رئيس مجلس النواب الجمهوري ، والذي يُنظر إليه على أنه محافظ تقليدي ، هذا الاستخدام لأموال الدولة. وقالت المتحدثة باسم السيد فيلان إن تحقيقا في مجلس النواب بدأ في هذه المزاعم من أجل جمع معلومات حول طلب التمويل.

العديد من النتائج التي توصل إليها المحققون بشأن السيد باكستون كانت معروفة بالفعل علنًا ، من خلال الادعاءات الواردة في دعوى المساعدين. لكن تصويت لجنة مجلس النواب يوم الخميس أصدر أول حكم رسمي بشأن هذه المزاعم: قال المشرعون إنها كانت كافية لبدء عملية عزل السيد باكستون من منصبه.

ماذا تقول مواد الاتهام؟

وكانت اللجنة قد قدمت 20 قضية عزل ضد السيد باكستون يوم الخميس. أثناء توزيعهما في أرجاء مجلس النواب ، قال أندرو المر ، رئيس اللجنة وأحد الجمهوريين ، إنهما وصفتا “الجرائم الخطيرة”.

تتهم المقالات السيد باكستون بسلسلة من الانتهاكات بما في ذلك تلقي الرشاوى ، والتجاهل لواجبه الرسمي ، وعرقلة العدالة في قضية احتيال أوراق مالية منفصلة معلقة ضده ، والإدلاء ببيانات كاذبة على الوثائق والتقارير الرسمية ، وإساءة استخدام الثقة العامة.

قالت اللجنة إن العديد من التهم تتعلق بالطرق المختلفة التي استخدم بها السيد باكستون مكتبه لصالح السيد بول ، ثم فصله من في المكتب الذين تحدثوا ضد أفعاله.

تتهم المقالات أيضًا السيد باكستون بالاستفادة “من توظيف نيت بول لامرأة كانت باكستون على علاقة بها خارج نطاق الزواج” ، والتدخل في دعوى مرفوعة ضد شركات السيد بول من قبل مؤسسة روي إف وجوان كول ميتي ، مجموعة غير ربحية في أوستن.

ما هي القضايا القانونية الأخرى التي تواجه السيد باكستون؟

فتح تحقيق فيدرالي نتيجة شكاوى المساعدين حول الفساد والانتقام ، ولم يسفر حتى الآن عن أي اتهامات.

لكن السيد باكستون ظل تحت لائحة اتهام جنائية لمعظم فترة عمله كمدعي عام للولاية.

في عام 2015 ، وهو أول عام له في ذلك المنصب ، اتُهم السيد باكستون بارتكاب جنايات تتعلق بالاحتيال في الأوراق المالية وتم حجزه في سجن مقاطعة خارج دالاس. نشأت الاتهامات من اتهامات بأن السيد باكستون قد ضلل المستثمرين والعملاء – على سبيل المثال ، من خلال عدم إخبار المستثمرين بأنه سيقدم عمولة على استثماراتهم – أثناء قيامه بأعمال الأوراق المالية في السنوات التي سبقت توليه منصب المدعي العام.

ونفى ارتكاب أي مخالفات في القضية التي لم تقدم للمحاكمة بعد.

اتهمت مقالات المساءلة التي صدرت هذا الأسبوع المدعي العام بعرقلة سير العدالة في تلك القضية ، زاعمة أن الدعوى ، التي رفعها أحد المانحين لحملة السيد باكستون ، قد أخرت المحاكمة فعليًا.

ماذا حدث بعد ذلك؟

قال رئيس لجنة التحقيق مع السيد باكستون إنه يعتزم تقديم قرار الإقالة للتصويت في مجلس النواب يوم السبت الساعة 1 ظهرًا.

قد تعني مساءلة السيد باكستون عزل السيد باكستون مؤقتًا من منصبه في انتظار المحاكمة على التهم في مجلس شيوخ الولاية ، حيث سيعمل بعض أقرب حلفائه ، بما في ذلك زوجته ، كمحلفين. قد تتأخر إجراءات مجلس الشيوخ إلى ما بعد الجلسة التشريعية العادية التي تنتهي يوم الاثنين. يمكن لمجلس الشيوخ أن يدعو إلى جلسة خاصة لإجراء المحاكمة بعد ذلك ، على الرغم من أن التوقيت لا يزال غير مؤكد إلى حد كبير.

قال كريستوفر هيلتون ، محامي من مكتب السيد باكستون ، إن عملية اللجنة في إصدار مواد العزل كانت “ناقصة تمامًا” ، وأن القضايا التي أثيرت تم بثها بالكامل خلال حملة إعادة انتخاب السيد باكستون الناجحة في العام الماضي .

في ما يبدو أنه معاينة لتحدي قانوني محتمل للإجراءات ، قال السيد هيلتون أيضًا إن قانون تكساس يسمح بالمساءلة فقط عن السلوك منذ الانتخابات السابقة. معظم الادعاءات الواردة في مواد المساءلة تتعلق بسلوك حدث قبل ذلك الوقت.

ساهم في إعداد التقارير ماني فرنانديزو ميريام جوردانو إدغار ساندوفال و ريك روجاس.