تمرد أظهر الضغط على نظام حكم بوتين

منذ أن بدأت العام الماضي ، لم تتوقف الحرب الروسية في أوكرانيا على نتائج ساحة المعركة فحسب ، بل على سؤال في موسكو أيضًا: هل تستطيع قبضة الرئيس فلاديمير بوتين على السلطة أن تصمد أمام ضغوط خوض حرب طويلة ومكلفة ، بلا نهاية تلوح في الأفق. ؟

أحداث الأيام القليلة الماضية ، التي شن فيها يفغيني ف. بريغوزين ، رئيس جيش خاص سيئ السمعة يُدعى فاجنر ، تمردًا قصيرًا ضد القيادة العسكرية الروسية ، ليست كافية للإجابة على هذا السؤال. لكنهم يشيرون إلى أن سيطرة بوتين على ائتلاف النخبة الذي يبقيه في السلطة تحت ضغط ، مع عواقب لا يمكن التنبؤ بها.

ائتلاف مهم

ويقول محللون إنه على الرغم من أن القادة الاستبداديين قد يبدو أنهم يحكمون بالأمر ، إلا أنهم يعتمدون جميعًا على تحالفات النخب القوية للبقاء في السلطة. تختلف التفاصيل حسب البلد والوضع: يعتمد البعض على الجيش ، والبعض الآخر يعتمد على حزب حاكم واحد ، أو السلطات الدينية ، أو رجال الأعمال الأثرياء.

في سوريا ، على سبيل المثال ، يهيمن أفراد من الأقلية العلوية الدينية التابعة لبشار الأسد على الجيش ، وقد اعتمد الضباط منذ فترة طويلة على الحكومة في الحصول على الإسكان والمزايا الأخرى ، مما يربط حياتهم ببقاء النظام. حتى عندما تحولت الانتفاضة الشعبية عام 2011 إلى حرب أهلية دموية طويلة الأمد ، أبقاه أنصار الأسد داخل الجيش في السلطة: لقد فاقت فوائد الولاء لهم التكاليف بكثير.

حتى وقت قريب ، كان تحالف السيد بوتين يبدو قوياً للغاية ، ويتمحور حول “siloviki” ، وهي مجموعة من المسؤولين الذين دخلوا السياسة بعد الخدمة في KGB أو غيرها من الأجهزة الأمنية ، والذين يشغلون الآن أدوارًا رئيسية في أجهزة الاستخبارات الروسية ، والنفط والغاز. الصناعة والوزارات.

لطالما كان دعمه الجماهيري الكبير مصدرًا رئيسيًا آخر للقوة ، ولسيد بوتين مزايا هيكلية أيضًا. إنه لا يجيب على حزب سياسي يمكن لقيادته أن تتحد وتحل محله ، كما كان الحال في الاتحاد السوفيتي. ومن خلال تقسيم السلطة بين مختلف الوكالات والوزراء ورجال الأعمال الأثرياء ، تأكد من عدم وجود شخص أو مؤسسة قوية بما يكفي للإطاحة به.

لكن عندما شنت روسيا لأول مرة غزوها لأوكرانيا العام الماضي ، قال الخبراء إن الحرب لديها القدرة على تقويض قبضته على السلطة.

قالت إيريكا دي بروين ، أستاذة العلوم السياسية في كلية هاميلتون ومؤلفة كتاب حديث عن انقلابات.

لفترة من الوقت ، بدا السيد بريغوزين وكأنه حل للعديد من مشاكل الرئيس. انضمت مجموعة فاجنر إلى القتال الصيف الماضي ، حيث سعى الجيش الروسي للتعافي من خسائر فادحة. قاد فاغنر هجومًا في شرق أوكرانيا ، وسمح لبعض الوقت بتجنيد الآلاف من السجون الروسية.

كانت القوة المتزايدة لقوات المرتزقة بمثابة توازن موازن للقوات المسلحة النظامية أيضًا – وهي أداة إضافية يحمي بها السيد بوتين سلطته.

ولكن سرعان ما اتضح أن فاغنر كان يخلق المشاكل. بدأ السيد بريغوزين في انتقاد سلوك الحرب علانية ، وانتقد حليفًا وثيقًا للسيد بوتين ، وزير الدفاع سيرجي شويغو. في منشورات بذيئة على مواقع التواصل الاجتماعي ، اتهم السيد شويغو ورئيس هيئة الأركان العامة للجيش بالجبن والفساد ، وبإدخال الروس في المذابح.

وقال العام الماضي إن قادة الوزارة “يجب أن يذهبوا بالبنادق الآلية حفاة القدمين إلى الأمام”.

مع نمو متابعيه عبر الإنترنت ، ازدادت جاذبيته الشعبوية ، مما منحه مستوى من الشهرة السياسية لم يسمع به من قبل في روسيا بوتين. وتساءل بعض المحللين عما إذا كان سيتحدى الرئيس نفسه.

لكن السيد شويغو تحرك لتقليص فاجنر ، وقطع وصولها إلى السجون ، وفي هذا الشهر ، أمر مقاتليها بتوقيع عقد مع الجيش بحلول يوليو – وهي خطوة كانت ستفكك بشكل فعال استقلالية المجموعة الخاصة. رفض السيد بريغوزين ، مع الحفاظ على ولائه للسيد بوتين.

مع تهديد مجموعة السيد بريغوزين من قبل الجيش ، تصاعدت الأمور بسرعة. في سلسلة من المنشورات على مواقع التواصل الاجتماعي يوم الجمعة ، اتهم السيد شويغو بإصدار أوامر بضربات مميتة على مقاتلي فاغنر ، قائلاً: “يجب وقف الشر الذي تحمله القيادة العسكرية للبلاد”.

في تلك الليلة ، استولى هو وقواته على مدينة روستوف أون دون. في صباح اليوم التالي ، بدأوا في مسيرة إلى موسكو.

“ضعيف”

كانت الانتفاضة تمردًا ، وليست انقلابًا: كان الهدف المعلن للسيد بريغوزين هو الإطاحة بالقيادة العسكرية العليا ، وليس الاستيلاء على البلاد بنفسه ، ويوم الاثنين وصفها بأنها “احتجاج” على الأمر بجعل مقاتلي فاغنر يوقعون العقود .

كما انتهى بسرعة. بحلول وقت متأخر من ليلة السبت ، أعلن الكرملين أن السيد بريغوزين سيغادر روسيا إلى بيلاروسيا ، وأن قواته لن تواجه تداعيات.

الآن ، السؤال هو ما الذي يقوله التمرد للنخب التي أبقت بوتين في السلطة ، وما إذا كان قد غير حوافزهم.

قال الدكتور دي بروين: “يمكن أن تشير التمردات إلى عدم الرضا داخل الرتب التي يمكن لمخططي الانقلاب المستقبلي الاستفادة منها”. وجدت إحدى الدراسات واسعة النطاق عن التمردات العسكرية في إفريقيا ، على سبيل المثال ، أنها نادرًا ما تتصاعد بشكل مباشر إلى انقلابات ، لكنها مرتبطة باحتمال متزايد لحدوث انقلابات في المستقبل القريب.

في بعض الأحيان يكون العكس هو الصحيح: في أعقاب الانقلاب الفاشل ، غالبًا ما ينتهز القادة الفرصة لتطهير أولئك الذين يشتبهون في عدم ولائهم ، مما يعزز قبضتهم على السلطة. على سبيل المثال ، قام الرئيس التركي رجب طيب أردوغان بقمع عشرات الآلاف بعد محاولة انقلاب فاشلة في عام 2016 ، وتطهير الجيش ومؤسسات مثل الشرطة والمدارس والمحاكم.

وقال الدكتور دي بروين إن ذلك قد لا يكون ممكناً في هذه الحالة. وبسبب انسحاب بريغوزين ، بدلاً من هزيمته على يد الجيش الروسي ، قالت “بوتين لا يبدو وكأنه ربح المواجهة”. رأى الجمهور أن قوات فاجنر يمكن أن تتسابق نحو موسكو ، ويبدو أنهم يواجهون عقابًا ضئيلًا الآن.

حتى لو كان هناك المزيد من الأحداث وراء الكواليس ، فإن المظاهر مهمة. بعد الإدلاء ببيان مقتضب يوم السبت ، اختفى بوتين عن الأنظار ، ولم يظهر مرة أخرى خلال الانتفاضة الدرامية وما تلاها. ثم أعلنت حكومته عن صفقة مع السيد بريغوزين ، على الرغم من أن الرئيس وصف أفعال السيد بريغوزين علانية بأنها “خائنة”.

السيد بوتين قال المحللون إن الاستجابة قد تشير إلى أن عدم الولاء ليس مكلفًا كما قد يتصور الكثيرون.

يعتبر السيد بريغوزين “ظاهرة استثنائية” ومعزولًا بين النخب الروسية ، وفقًا لتاتيانا ستانوفايا ، الزميلة البارزة في مركز كارنيجي روسيا أوراسيا ، لكنها قالت كتب خلال عطلة نهاية الأسبوع أنه ما زال يوجه ضربة لبوتين. “لن أستبعد إمكانية وجود مقلدين في المستقبل ، لكن لن يكون هناك شخص آخر مثله”.

لا يعني أي من ذلك أن أيام السيد بوتين كرئيس معدودة. لكن قبضته على السلطة تبدو أقل تأكيدًا من أي وقت مضى. قال نونيهال سينغ ، الأستاذ في الكلية الحربية البحرية ومؤلف كتاب عن المنطق الاستراتيجي للانقلابات العسكرية ، إن السيد بوتين “يُعتبر الآن ضعيفًا بما يكفي لتحديه”. “أعتقد أنه قد يكون هناك منافسون آخرون الآن.”