ثورة بريغوزين تثير سؤالاً لاذعاً: هل أضرت بقوة بقاء بوتين؟

لطالما نصب الرئيس فلاديمير بوتين نفسه على أنه ضامن روسيا للاستقرار والحامي الذي لا هوادة فيه لدولتها.

في نهاية هذا الأسبوع ، لم يتم العثور على الاستقرار الروسي في أي مكان ، وكذلك السيد بوتين ، الذي اختفى عن الأنظار بعد إدلائه ببيان موجز صباح يوم السبت خلال التحدي الأكثر دراماتيكية لسلطته في عهده الذي دام 23 عامًا.

في غيابه ، ترك الروس المذهولين يتساءلون كيف ينظم زعيم جماعة شبه عسكرية ، يفغيني في بريغوزين ، تمردًا مسلحًا يوم السبت هدد بالوصول إلى موسكو. وأثارت أسئلة غير مريحة حول مستقبل الرئيس الروسي: ماذا يعني فشله في منع الثورة لأمنهم – وبقائه في السلطة؟

أعرب الروس الذين تربطهم صلات بالكرملين يوم الأحد عن ارتياحهم لأن انتفاضة بريغوزين لم تشعل حربًا أهلية. لكن في الوقت نفسه ، اتفقوا على أن بوتين بدا ضعيفًا بطريقة يمكن أن تدوم.

قال كونستانتين ريمشوكوف ، محرر صحيفة موسكو الذي له صلات بالكرملين ، في مقابلة هاتفية إن ما بدا غير قابل للتصور أصبح ممكنًا الآن: أن الأشخاص المقربين من السيد بوتين يمكن أن يحاولوا إقناعه بعدم الترشح لإعادة انتخابه في الانتخابات الرئاسية الروسية الربيع المقبل. . وقال إنه مع أحداث السبت ، فقد بوتين بشكل قاطع مكانته كضامن لثروة النخبة وأمنها.

وقال ريمشوكوف إن فكرة أن “بوتين في السلطة ويوفر الاستقرار ويضمن الأمن – لقد عانت من إخفاق تام في 24 من الشهر الجاري”. “إذا كنت متأكدًا قبل شهر من أن بوتين سيرشح نفسه دون قيد أو شرط لأنه من حقه ، الآن أرى أن النخب لم يعد بإمكانها الشعور بالأمان غير المشروط”.

كان “الاستقرار” هو رفض الكرملين وسط استفتاء عام 2020 الذي مهد الطريق لبوتين ليخدم فترتين إضافيتين ، حتى عام 2036. وأمن الدولة الروسية هو ما يصفه السيد بوتين بأنه دافعه التوجيه لغزو أوكرانيا.

حتى في خضم الحرب التي استمرت 16 شهرًا في أوكرانيا ، ركز الكرملين على الحياة الطبيعية في الداخل. قاوم السيد بوتين الدعوات المتشددة لإعلان الأحكام العرفية أو لإغلاق حدود البلاد. بالنسبة للنخبة ، تم تعويض لسعة العقوبات الغربية من خلال الفرص التجارية الجديدة لاقتصاد روسيا في زمن الحرب والسوق المحلي الذي أصبح فجأة خاليًا من المنافسة من العديد من الشركات الغربية.

لكن تحدي بريغوزين لسلطة الكرملين في نهاية هذا الأسبوع قلب هذا الحساب رأساً على عقب. أمر زعيم مجموعة فاجنر شبه العسكرية ، السيد بريغوزين ، قواته بالاستيلاء على مقر عسكري روسي في الجنوب ، ثم أرسل رتلًا من القوات شمالًا باتجاه موسكو ، متعهداً بدخول العاصمة. تم نزع فتيل الأزمة في وقت متأخر من يوم السبت ، عندما وافق السيد بريغوزين على سحب قواته في صفقة سمحت له ولقواته بتجنب الملاحقة القضائية.

تم تفادي التهديد الفوري. لكن في هذه العملية ، فقد السيد بوتين أكثر من سمعته في توفير الاستقرار: حقيقة أن السيد بريغوزين وقواته لم تتم معاقبتهم أضعفت سمعة الزعيم الروسي كزعيم حاسم لن يتسامح مع عدم الولاء.

وقد تفاقم هذا الانطباع من خلال التقارير الواردة من المدونين العسكريين الروس بأن قوات بريغوزين أسقطت طائرة مقاتلة روسية. كما وصف بوتين السيد بريغوزين بأنه خائن بعد أن شن تمرده – وبعد أن شكك زعيم المرتزقة في الأساس المنطقي للسيد بوتين للحرب في أوكرانيا.

وقال الخبراء إن هذا جعل بوتين يبدو أقل سيطرة على الدولة الروسية مما كان معروفاً في السابق. وسارع الخصوم الأجانب إلى اقتناص هذا الموضوع.

قال وزير الخارجية أنطوني ج. بلينكين يوم الأحد إن تمرد بريغوزين كشف عن تصدعات ظهرت في قبضة بوتين على السلطة. قال السيد بلينكين في برنامج “واجه الأمة” على شبكة سي بي إس: “لقد كان تحديًا مباشرًا لسلطة بوتين”.

كان أحد الجوانب الأكثر إرباكًا للأزمة هو سبب سماح السيد بوتين للصراع العلني للغاية بين بريغوزين ووزارة الدفاع الروسية بالتصعيد لعدة أشهر دون معالجته. كان السيد بريغوزين صريحًا بوقاحة لأشهر في مهاجمة القيادة العسكرية الروسية والاستخفاف بها.

وصف شخصان مقربان من الكرملين ، تحدثا شريطة عدم الكشف عن هويتهما ، الأزمة بأنها في المقام الأول نتاج نظام حكم مختل يقترب من الفوضى – وقد تم التقاطها بوضوح في الكلمة الروسية بارداك.

قالوا إن القرارات المتعلقة بكيفية التعامل مع انتفاضة بريغوزين تم اتخاذها بسرعة يوم السبت ، بعد شهور استمر خلالها الرئيس ودائرته الداخلية في ركل العلبة على الطريق بدلاً من إيجاد طريقة للتعامل مع رئيس المرتزقة المتمرد.

قال كونستانتين زاتولين ، عضو البرلمان البارز في حزب روسيا المتحدة الذي ينتمي إليه بوتين ، في مقابلة: “كانت هذه قضية مهملة إلى حد ما”. واستطرد قائلاً إن الخطر الذي يمثله السيد بريغوزين “لم يتم تشخيصه في الوقت المناسب – ربما على أمل أن ينجح الأمر بنفسه”.

جادل السيد زاتولين بأن بوتين قد وفر ، في النهاية ، الاستقرار ، لأنه بارك صفقة لإنهاء الانتفاضة وتجنب معركة ضارية خارج موسكو. لكنه أقر بأن الدراما لا تجعل أي شخص يبدو جيدًا – “لم يضيف إلى سلطة أي شخص”.

قال زاتولين: “هذا دليل على وجود مشكلة”. “وفي وقت الحرب لإظهار المشاكل بشكل علني – هذا ضار بالطبع.”

قال سيرجي ماركوف ، المحلل السياسي والمستشار السابق في الكرملين ، إنه بالنسبة لبوتين نفسه ، فإن التمرد يمكن أن يؤدي إلى “أزمة وجودية”.

قال ماركوف: “ما كان يفتخر به دائمًا هو صلابة الدولة الروسية والاستقرار السياسي”. “هذا ما أحبوه من أجله. واتضح أنه غير موجود “.