دانيال إلسبرغ ، مصدر أوراق البنتاغون ، كانت علاقته مضطربة مع التايمز

تبدو العلاقة بين صحيفة نيويورك تايمز وأشهر مصادرها ، دانيال إلسبيرج ، وكأنها قصة مثيرة ، مليئة بالاجتماعات السرية ، والوثائق السرية للغاية ، والحرب التي تدور في الخلفية.

كان الاتصال متبادل المنفعة. بالنسبة للسيد Ellsberg ، المحلل العسكري السابق الذي توفي يوم الجمعة عن عمر يناهز 92 عامًا ، فقد أدى فضح تاريخ حكومي سري حول حرب فيتنام إلى تغيير طريقة تفكير الأمة في الصراع الذي عارضه. وقد أدى نشر الوثائق عام 1971 ، والتي أصبحت تعرف باسم أوراق البنتاغون ، إلى تلطيخ سمعة التايمز باعتبارها هيئة رقابة حكومية.

ومع ذلك ، كان السيد Ellsberg لديه مشاعر متضاربة بشأن التايمز.

كان السيد Ellsberg سعيدًا بالتغطية البارزة التي قدمتها صحيفة The Times لأوراق البنتاغون – “شجاعتهم في القيام بذلك والمخاطر التي تحملوها” – قال روبرت نجل السيد Ellsberg في مقابلة. وقد احترم نيل شيهان ، المراسل الرئيسي للقصة ، معتقدًا أنه اختار الشخص المناسب للتسريب.

لكن السيد إلسبيرغ الأصغر قال إن والده “كان يشعر ببعض الأسف والاستياء بشأن الطريقة التي شعر بها أنه عومل ، وهو ما شعر أنه غير ضروري على الإطلاق”.

على وجه الخصوص ، لم يكن السيد إلسبيرج سعيدًا بتضليله من قبل السيد شيهان. كما انزعج السيد Ellsberg من الطريقة التي نقلتها بها صحيفة The Times لاحقًا في مقال حول كيفية تقديمه للوثائق.

ناقش السيد إلسبرغ والسيد شيهان أوراق البنتاغون باستفاضة في مارس 1971 ، خلال محادثة استمرت لساعات امتدت حتى الليل. قام السيد إلسبيرج بتهريب أوراق البنتاغون – جميع الصفحات البالغ عددها 7000 – من مكتب ، وكان حراس أمن سابقين ، في خريف عام 1969. قام بتفويض روبرت إلسبيرج ، الذي كان يبلغ من العمر 13 عامًا ، للمساعدة في عمل نسخ.

في النهاية ، منح السيد إلسبيرغ السيد شيهان حق الوصول إلى الأوراق ، ولكن بشرط: يمكن للسيد شيهان الدراسة وتدوين الملاحظات على المستندات ، لكنه لم يتمكن من عمل نسخ منها.

انتهك السيد شيهان هذا الاتفاق ، وقام بنسخ الوثائق بمساعدة زوجته سوزان شيهان ، الكاتبة السابقة في صحيفة نيويوركر. ولم يخبر السيد شيهان السيد السبيرج. خلال الأشهر العديدة التالية ، ضلل السيد إلسبيرج بشأن الجدول الزمني للصحيفة لنشر قصة عن الوثائق.

عندما اقتربت صحيفة The Times من نشر قصصها ، طلب السيد شيهان من السيد Ellsberg نسخة كاملة من الوثائق ، معتقدًا أن الطلب سيتم تفسيره على أنه إشارة إلى أن الصحيفة كانت تستعد لنشر قصة. لكن السيد Ellsberg فاتته الإشارة. قدم الوثائق لكنه فوجئ عندما نشرت صحيفة التايمز أول مقال يكشف عن الوثائق في 13 يونيو 1971.

وطالب البيت الأبيض لنيكسون الصحيفة بالتوقف عن نشر المعلومات الواردة في الوثائق. انتصرت التايمز في المحكمة ضد إدارة نيكسون ، مما وضع سابقة قللت من ضبط النفس من قبل الحكومة. في وقت لاحق ، طلبت الحكومة عقوبة السجن للسيد السبيرج. رفض أحد القضاة القضية المرفوعة ضد السيد Ellsberg ، مشيرًا إلى سوء تصرف الحكومة.

بعد عقود ، في اليوم الذي توفي فيه السيد شيهان ، نشرت صحيفة التايمز مقالاً حول كيفية حدوث تسريب أوراق البنتاغون. استند المقال في الغالب إلى مقابلة مع السيد شيهان جرت في عام 2015 ، استعدادًا لنعيه ، وهي المرة الأولى التي تحدث فيها مطولًا علنًا عن دوره في الحصول على الأوراق. أجرى المقابلة بشرط عدم الكشف عن روايته إلا بعد وفاته ، بحسب جاني سكوت ، المراسلة التي كتبت المقال.

قالت السيدة سكوت ، التي تركت الصحيفة قبل نشر المقال بسنوات: “منعني ذلك من إدارة حسابه من قبل أي شخص ، بما في ذلك السيد إلسبيرغ ، إلى ما بعد وفاة السيد شيهان”.

في المقابلة ، قال السيد شيهان إنه ضلل السيد Ellsberg بشأن توقيت المقال لأنه كان قلقًا من أن السيد Ellsberg كان يتصرف بطريقة غير عقلانية وقد يفعل شيئًا يعرض القصة للخطر. وقال إن الوثائق كانت أهم من أن يتركها بين يديه.

اختلف السيد إلسبيرج مع توصيف السيد شيهان بأنه كان خائفًا من السجن ، ولم يكن سعيدًا لأنه لم يُمنح فرصة للرد على هذه النقطة وغيرها في المقال.

قام السيد إلسبيرغ بتغريد شكوى حول المقال بعد فترة وجيزة من نشره ، مشيرًا إلى أنه أعطى السيد شيهان نسخة من الوثائق قبل أن تنشر التايمز الدفعة الأولى من أوراق البنتاغون. وانتقد السيد Ellsberg لاحقًا معاملته من قبل The Times في مقابلة مع The New Yorker.

قال نجل السيد إلسبيرغ إن والده كان دائمًا على استعداد لتقديم الوثائق إلى التايمز إذا كان لديه التزام بأن تنشرها الصحيفة – حتى على حساب الذهاب إلى السجن.

قال روبرت إلسبيرج: “كان تأثير عدم إخباره ، من بين أمور أخرى ، أنه تم القبض عليه غير مستعد بنسخة من الأوراق في شقته حيث كان بإمكان مكتب التحقيقات الفيدرالي اقتحامها والعثور عليها”.

وقالت صحيفة نيويورك تايمز يوم الاثنين إنه ليس لديها تعليق على شكاوى السيد إلسبيرج بشأن العلاقة.

بعد شهور من المقال حول السيد شيهان ، كان السيد السبيرج جزءًا من حزمة الذكرى الخمسين لصحيفة التايمز حول أوراق البنتاغون. قدم العديد من التعليقات للتاريخ الشفوي. كما أجرى مقابلة مع قسم الرأي وفي بودكاست.

ومع ذلك ، ظل في حيرة من بعض تعاملاته مع الصحيفة. جلس لإجراء العديد من المقابلات في سنته الأخيرة ، بما في ذلك مع جيل أبرامسون ، المحرر التنفيذي السابق في صحيفة The Times ، وجيمس رايزن ، المراسل السابق في The Times والذي يعمل الآن في The Intercept. في المقابلتين ، قال أبرامسون والسيد رايزن إنه أعرب عن إحباطه من التايمز.

لم يتم نشر أي من المقابلتين. كانت السيدة أبرامسون في مناقشات مع التايمز لكتابة عمود رأي ضيف حول علاقة السيد إلسبيرج مع الشركة ، على الرغم من أن صحيفة التايمز نشرت لاحقًا مقال رأي من كاتب في فريق العمل بدلاً من ذلك. وقال رايزن إن مقالته ، التي تتحدث أيضًا عن علاقة إلسبرغ بالتايمز ، ستنشر قريبًا.

أوضح السيد Ellsberg في مذكراته لعام 2003 ، “الأسرار” ، أنه كان متحمسًا لتتويج القصة التي ساعد في تحريكها. بمجرد أن سمع أن المقال الأول يتم نشره ، اشترى نسخة من صحيفة صنداي في وقت متأخر من ليلة السبت مع زوجته.

كتب السيد إلسبيرج: “صعدنا الدرج إلى ميدان هارفارد نقرأ الصفحة الأولى ، مع قصة من ثلاثة أعمدة عن الأرشيف السري ، وشعرنا بالرضا”.