ريبيكا جورني ، وهي محاضرة في جامعة شيكاغو ، لم تفكر كثيرًا في تسمية ندوتها الجامعية الجديدة “مشكلة البياض”. على الرغم من أن مقرر الأنثروبولوجيا يحمل عنوانًا استفزازيًا ، إلا أنه غطى منطقة أكاديمية مألوفة: كيف تغيرت الفئة العرقية “البيضاء” بمرور الوقت.
تفاجأت حينها عندما انفجر صندوق الوارد الخاص بها في نوفمبر برسائل لاذعة من عشرات الغرباء. كتب أحدهم أنها كانت “شريرة للغاية”. آخر: “نظّف رأسك ونظفها.”
كان المحرض دانيال شميدت ، وهو طالب في السنة الثانية وناشط محافظ لديه عشرات الآلاف من المتابعين على وسائل التواصل الاجتماعي. قام بالتغريد ، “الكراهية ضد البيض هي الآن استفسار أكاديمي رئيسي” ، إلى جانب وصف الدورة وصورة دكتور جورني وعنوان البريد الإلكتروني للجامعة.
مرعوب ، دكتور جورني ، حاصلة على درجة الدكتوراه حديثًا. تستعد لدخول سوق العمل الأكاديمي ، أجلت فصلها إلى الربيع. ثم تقدمت بشكوى إلى الجامعة ، متهمة السيد شميدت بمضايقةها ومضايقتها.
ونفى السيد شميدت ، 19 عاما ، تشجيع أي شخص على مضايقتها. ونفى مسؤولو الجامعة مزاعمها. على حد علمهم ، قالوا إن السيد شميت لم يرسل لها شخصيًا أي رسائل بريد إلكتروني مسيئة. وفي ظل التزام الجامعة الطويل الأمد والحظي بالترحيب بالحرية الأكاديمية ، تم تقييد الكلام فقط عندما “يشكل تهديدًا حقيقيًا أو مضايقة”.
أصبح إعلان الجامعة لمبادئ حرية التعبير ، الذي تم تطويره في عام 2014 والمعروف باسم بيان شيكاغو ، معيارًا ودليلًا للكليات في جميع أنحاء البلاد التي كافحت لإدارة الخلافات في الحرم الجامعي ، لا سيما عندما يصرخ الطلاب الليبراليون المتحدثين المحافظين. تبنته عشرات المدارس.
لكن ما تبع ذلك لبقية العام الدراسي في جامعة شيكاغو قد اختبر ما إذا كانت مبادئها تتناول بيئة جديدة سريعة التغير حيث يمكن لتغريدة واحدة أن تلطخ النقد اللاذع والتهديدات.
يفترض بيان شيكاغو أن ما يحدث في الحرم الجامعي “بحسن نية وأن الناس لديهم مصلحة في الانخراط في الأفكار” ، كما قال إسحاق أ. كامولا ، من فريق الاستجابة الأولية بالكلية ، الذي يراقب الهجمات المحافظة على الأكاديميين. لكنه أضاف ، “النظام البيئي الذي يعتبر دانيال شميدت جزءًا منه ليس لديه مصلحة في إجراء محادثة.”
قاد جيفري آر ستون ، أستاذ القانون ، لجنة هيئة التدريس التي صاغت بيان شيكاغو. قال إنه في ذلك الوقت ، لم تكن المجموعة تفكر في كيف يمكن للتهديدات عبر الإنترنت أن تضر بحرية التعبير – بغض النظر عن هذا الموقف ، حيث نشر السيد شميدت ببساطة تغريدة تحتوي على معلومات متاحة للجمهور.
قال إروين تشيميرينسكي ، الباحث في القانون الدستوري بجامعة كاليفورنيا ، بيركلي ، إن النشر المتكرر ، مع معرفة الرد ، قد يكون مضايقة.
لكنه قال: “السؤال الصعب هو ، أين تم تجاوز هذا الخط؟”
يبدو أن السيد شميدت أدرك أنه يقف عند نقطة الانقسام.
وكتب على تويتر في مارس / آذار: “ربما كانت أي مدرسة أخرى ستطردني الآن”. “UChicago هي المدرسة العليا الوحيدة التي تهتم بحرية التعبير.”
ناشط معاد
تم تدريس الفصول التي تستكشف البياض في أقسام الفنون الحرة منذ عقود. يستكشف الطلاب كيفية معاملة الأشخاص البيض على أنهم القاعدة ، مما يؤثر ، من بين أمور أخرى ، على الثروة والسلطة السياسية.
تضمن منهج د. جورني قراءات مثل ، “كيف أصبح اليهود بيضًا؟” بقلم كارين برودكين و “The Souls of White Folk” ، مقال أقل شهرة بقلم WEB Du Bois.
ومع ذلك ، فقد خضعت دورات مماثلة للتدقيق من قبل المحافظين لكونها مثيرة للانقسام.
“مثل ، ما هذا القول؟ هل أنا مشكلة لأنني أبيض؟ ” قال السيد شميدت في فيديو تيك توك.
في مقابلة ، قال السيد شميدت أن هدفه هو أن يُظهر للدكتور جورني “ما يعتقده الأمريكيون العاديون.” لكنه أدان كل من أرسل لها تهديدات بالقتل أو رسائل بغيضة. وقال ، حتى لو لم ينشر عنوان بريدها الإلكتروني ، “فلنواجه الأمر ، لكان الناس سيجدونه”.
وجد السيد شميت نفسه في أدوار معادية من قبل.
على مدار العام الماضي أو نحو ذلك ، دعم بنشاط كاني ويست ، الفنانة المعروفة الآن باسم يي ، لمنصب الرئيس – وهو العمل الذي روج له مع نيك فوينتيس ، أحد منكري الهولوكوست. رفض السيد شميدت التعليق على نشاطه السياسي أو تعاملاته مع السيد فوينتيس.
في عامه الأول في الجامعة ، طُرد السيد شميدت من صحيفة The Chicago Maroon الطلابية ، بعد أن قال محرروه إنه أثار استعداء كاتب عمود آخر بشكل متكرر على Instagram ، وشجع الآخرين على إرسال بريد مزعج لها. قال السيد شميت إنه كان ببساطة “ينادي شخصية عامة”.
بعد أن تم فصله أيضًا من إحدى منشورات الحرم الجامعي المحافظة ، تحول السيد شميدت إلى موقعه الخاص على الويب ، College Dissident ، والذي تضمن مقالات مثل “حان وقت محاربة كراهية البيض في الحرم الجامعي”.
ساعد نشاطه في تغذية صناعة مكرسة لاتهام الجامعات بالعقيدة الليبرالية. قامت مواقع الويب مثل Campus Reform و College Fix بتدريب الطلاب لسنوات على الإبلاغ عن الخلافات في الحرم الجامعي ، على أمل أن وسائل الإعلام المحافظة مثل Fox News و Breitbart و The Daily Caller ستنشر قصصهم الخاصة.
انتهت المنشورات الثلاثة بالكتابة عن فصل دكتور جورني.
وبعد أن ذكر كتالوج الدورة أن الفصل الدراسي قد ألغي لفصل الشتاء ، احتفل السيد شميت. وكتب على تويتر “هذا انتصار كبير”.
دفع للعقاب
بعد أسبوعين من أول تغريدات السيد شميدت في تشرين الثاني (نوفمبر) عن الدورة التدريبية ، أرسل جون دبليو بوير ، عميد الكلية وقتها ، رسالة بريد إلكتروني إلى عدد قليل من الموظفين وأعضاء هيئة التدريس ، واصفًا الحادث بأنه “تنمر عبر الإنترنت” ، بهدف تخويف المدرب من خلال حشد التهديدات والمضايقات مجهولة المصدر. وأضاف أن الجامعة لن تسمح بذلك.
ولكن بحلول فبراير ، رفضت الجامعة شكاوى الدكتور جورني. رفض المسؤولون مناقشة القضية ، مشيرين إلى مخاوف تتعلق بالخصوصية ، لكنهم قالوا إن المدرسة لديها “سياسات تتعامل مع المضايقات أو التهديدات أو أي سوء سلوك آخر ، بما في ذلك الحالات التي تنطوي على اتصالات عبر الإنترنت” ، والتي تغطي جميع الطلاب.
كان دكتور جورني غاضبًا. وقالت لصحيفة التايمز: “لا أريد اتخاذ إجراء تأديبي ضد هذه الطالبة لمجرد الإحساس بالعدالة بالنسبة لي شخصيًا”. “بالتغاضي عن جرائم الإنترنت ، لا يوجد تأثير رادع.”
في إقالته ، اعترف جيريمي دبليو إنبينت ، العميد المساعد للطلاب ، بأن التحول إلى هدف للنقد عبر الإنترنت يمكن أن يكون مزعجًا. قال إن مكتبه يوصي بأن تتحدث الكلية مع الطالب.
قال السيد شميت إن هذه المناقشة لم تحدث.
في مارس ، قبل أربعة أيام من بدء الدورة ، نشر مرة أخرى ، هذه المرة على TikTok ، يشكو من عمود في ديسمبر في The Maroon بقلم دكتور جورني ومقال إخباري محلي في نوفمبر ، نُقل عنه قوله ، ” لا يمكننا السماح للإرهابيين الإلكترونيين بالفوز “.
قال في الفيديو ، “للناس الحق في معرفة من يقوم بتدريس هذه الفصول” وأعاد مشاركة صورتها وعنوان بريدها الإلكتروني. اشتعلت النيران في علبة الوارد الخاصة بالدكتور جورني مرة أخرى.
كان المسؤولون قد عززوا الأمن بالفعل. لقد نقلوا فصل Dr. وقال د. جورني إن الجامعة عززت الدوريات الأمنية.
كما اتخذ المسؤولون خطوات رئيسية يقول مؤيدو الحرية الأكاديمية إن العديد من الكليات تفشل في القيام بها: فقد أكدوا حق الدكتورة جورني في تدريس الفصل ولم يبتعدوا عن المؤسسة التعليمية عنها.
لكن د. جورني استمرت في تلقي دفق من رسائل البريد الإلكتروني ، المئات إجمالاً ، بالإضافة إلى الرسائل إلى منزلها ومكتبها. قام شخص ما بتسجيلها في رسالة إخبارية على موقع Pornhub.
وتقدم د. جورني بشكوى أخرى إلى الجامعة في أبريل / نيسان ، وقعت هذه المرة أيضًا من شانون لي داودي ، رئيسة قسم الأنثروبولوجيا حينها.
كتبوا: “في حرم جامعي مشهور مكرس للحرية الأكاديمية ، لا يمكن السماح للطلاب بإطلاق حملات كراهية عامة بقصد تخويف أعضاء هيئة التدريس وإغلاق تدريس المواد التي لا يحبونها”.
تم رفض هذه الشكوى أيضًا.
قالت ماري آن فرانكس ، أستاذة القانون بجامعة ميامي والتي تدرس الحقوق المدنية والتكنولوجيا ، إن الجامعات يجب أن تولي مزيدًا من الاهتمام لتخويف أعضاء هيئة التدريس.
وقالت إن التنمر عبر الإنترنت “متعمد ، ووحشي ، وتهديد للشخص أكثر بكثير من صراخ شخص بأشياء غير سارة لشخص ما أثناء حديثه” ، مضيفة أن سلوك السيد شميت “كان محسوبًا إلى حد كبير لتوليد رد الفعل الذي فعله بالضبط.”
وافق البروفيسور ستون ، الذي كتب بيان شيكاغو ، على أن تصرفات الطالب يمكن أن يكون لها “تأثير مخيف” على الكلام. لكنه تساءل ، من الذي يحدد الفرق بين ، على سبيل المثال ، تقرير صحفي عن فرد وتصرفات السيد شميدت؟ وقال إن كليهما يمكن أن يؤدي إلى رسائل كراهية وتهديدات.
قال البروفيسور ستون إن الجامعة ، كمؤسسة خاصة ، يمكن أن تغير سياساتها لتقول إن الطلاب والموظفين وأعضاء هيئة التدريس لا يمكنهم نشر مواد تهدف إلى التخويف.
لكن مثل هذه الخطوة – التي لا يوصي بها – ستتعارض مع التعديل الأول إذا كانت الجامعة عامة ، وستؤدي إلى تعقيداتها ، على حد قوله.
قال: “من الصعب جدًا على القانون أو المؤسسات مراقبة هذه الأنواع من الأشياء”. “قد يكون المسؤولون لديك متحيزين فيما يتعلق بمن يلاحقون ومن لا يلاحقون”.
وبينما يمكن تقديم حجة قوية مفادها أن نية السيد شميدت كانت التخويف ، قال البروفيسور ستون ، “هل تريد حقًا الدخول في مجال محاولة معرفة الغرض من ذلك؟”
قد يكون هذا التفسير غير مرضٍ للطلاب الذين يريدون حلًا. قال واتسون لوبين ، أحد كبار طلاب فصل دكتور جورني ، إنه اختار الجامعة جزئيًا بسبب سمعتها في الحرية الأكاديمية. لكنه قال إنه على مدى السنوات الأربع التي قضاها ، توتر من خطاب حرية التعبير.
قال: “أنا قلق من أن دانيال شميت قد شكل بالفعل شيئًا من سابقة هنا” ، “حيث يمكنك ، تحت رعاية حرية التعبير ، تخويف ومضايقة الأستاذ بشكل أو بآخر ، وكذا متابعتك المذهلة على TikTok و Twitter عليها بغرض تقشعر لها الأبدان “.
قبل بضعة أسابيع ، مع إغلاق سنته الثانية ، نشر السيد شميدت مقطع فيديو آخر على TikTok حول الفصل واشتكى مرة أخرى من عمود دكتور جورني.
قال “هذا بعيد جدا”. “الأطفال في مدرستي ، ماذا ، هم يحتفلون. إنهم يستمتعون. وفي غضون ذلك ، يجب أن أتعامل مع هذا “.
More Stories
البرلمان العربي يدعو لوقف فوري لحرب الإبادة في غزة
مساعدات إنسانية تتحوّل إلى فخ للموت
سفينة “مادلين” تنطلق من إيطاليا لكسر حصار غزة