ذكرى دوبس: ماذا تعرف عن حقوق الإجهاض الآن

في العام منذ أن ألغت المحكمة العليا قضية رو ضد ويد ، كانت بعض نتائج القرار غير مفاجئة – فقد تحركت أكثر من اثنتي عشرة ولاية يقودها الجمهوريون لحظر معظم عمليات الإجهاض ، وأغلقت العشرات من عيادات الإجهاض. ومع ذلك ، كانت هناك أيضًا تغييرات قانونية وسياسية غير متوقعة تركت الأمريكيين على جانبي القضية يتدافعون للتكيف. فيما يلي خمسة تغييرات رئيسية مفصلة في تغطية صحيفة نيويورك تايمز للذكرى الأولى للقرار في قضية دوبس ضد منظمة صحة المرأة في جاكسون ، والتي أنهت الحق الدستوري في الإجهاض بعد ما يقرب من 50 عامًا.

بعض الجمهوريين يكافحون بشأن هذه القضية.

أعاد قرار دوبس تشكيل المشهد السياسي الوطني بطريقتين متناقضتين على ما يبدو. لقد جعل حقوق الإجهاض قوة انتخابية كبيرة للديمقراطيين ، وفي كثير من الأحيان ، مسؤولية واضحة للجمهوريين. ومع ذلك ، تحركت الدول التي يهيمن عليها الجمهوريون بسرعة لتقييد أو حظر الوصول إلى الإجهاض.

تركت تلك القوى المتنازعة بعض المشرعين الجمهوريين والاستراتيجيين والناشطين يكافحون من أجل إيجاد توافق في الآراء بشأن سياسة الإجهاض ، ويتصارعون مع كيفية تنشيط قاعدة الحزب بشأن هذه القضية دون إبعاد الناخبين المتأرجحين.

أصبحت سياسة الإجهاض محفوفة بالمخاطر بشكل خاص بالنسبة للجمهوريين في المناطق التنافسية ، وكذلك لبعض المرشحين للرئاسة ، الذين سلطت محاولاتهم المضطربة لتحقيق توازن بشأن هذه القضية الضوء على التوترات التي تنتشر في الحزب في حقبة ما بعد رو.

استطلاع جديد يظهر المزيد من الدعم لحقوق الإجهاض.

كشفت استطلاعات الرأي التي أجريت على مدار العام الماضي عن تحول ملحوظ في الرأي العام بعد عقود من الركود النسبي: للمرة الأولى ، يقول غالبية الأمريكيين إن الإجهاض “مقبول أخلاقيا”. تعتقد الغالبية منهم الآن أن قوانين الإجهاض صارمة للغاية. وللمرة الأولى منذ عقدين من الزمن ، من المرجح بشكل ملحوظ أن يُعرف الأمريكيون بأنهم “مؤيدون للاختيار” بدلاً من “مؤيدون للحياة”.

يمكن أن تؤثر الزيادة في دعم حقوق الإجهاض على الانتخابات الرئاسية لعام 2024. يقول ناخبون أكثر من أي وقت مضى إنهم سيصوتون فقط لمرشح يشاركهم وجهات نظرهم بشأن الإجهاض. لكن الجمهوريين وأولئك الذين يعتبرون “مؤيدين للحياة” أقل تحفيزًا لهذه القضية من الديمقراطيين وأولئك الذين يعتبرون “مؤيدين للاختيار” ، والذين يهتمون أكثر بكثير بحقوق الإجهاض.

قالت ليديا سعد ، مديرة الأبحاث الاجتماعية الأمريكية في مؤسسة غالوب ، شركة الاستطلاعات ، “هذا نقلة نوعية”. “لا يزال هناك الكثير من التناقض ، لا يوجد الكثير من الأشخاص الذين يعانون من الكل أو لا شيء. ولكن هناك الكثير من الدعم لحقوق الإجهاض أكثر مما كان موجودًا ، ويبدو أن هذا موجود ليبقى “.

العيادات تغلق ، وليس فقط في الولايات التي تحظر الإجهاض.

في العام الذي أعقب إلغاء قضية رو ضد وايد ، توقفت 61 عيادة على الأقل ومرافق تنظيم الأسرة ومكاتب الأطباء عن تقديم عمليات الإجهاض. بينما كان معظمهم في دول حظرت الإجهاض تمامًا ، أغلق البعض الآخر بسبب عدم قانونية الإجهاض في ولاياتهم. أجبرت عمليات الإغلاق العديد من النساء على السفر إلى ولايات ، مثل إلينوي ونورث كارولينا ، حيث الإجهاض قانوني. شهدت العيادات في تلك الولايات زيادة في الطلب.

تحول حوالي نصف مقدمي الخدمة الذين توقفوا عن تقديم عمليات الإجهاض إلى تقديم خدمات أخرى ، مثل تحديد النسل ورعاية ما قبل الولادة. وافتتح ما لا يقل عن عشرة مزودين عيادات جديدة في الولايات التي لا تحظر الإجهاض.

في جميع أنحاء البلاد ، انخفض متوسط ​​عدد حالات الإجهاض الشهرية بنحو 3 في المائة في الأشهر التسعة التي أعقبت حكم المحكمة العليا.

الحجج المتعلقة بالحرية الدينية تغذي النضال ضد حظر الإجهاض.

لسنوات ، استشهد المسيحيون المحافظون بمبدأ الحرية الدينية لضمان انتصارات قانونية في المعارك حول قضايا مثل تفويضات التأمين على وسائل منع الحمل والقيود المفروضة على جائحة فيروس كورونا. الآن ، يتذرع مؤيدو حقوق الإجهاض بالمبدأ نفسه لمحاربة حظر الإجهاض الذي تفرضه الدولة.

منذ أن تم إسقاط قضية رو ضد وايد ، رفع رجال الدين وأتباع الديانات المختلفة ، بما في ذلك الطوائف المسيحية واليهودية ، ما لا يقل عن 15 دعوى قضائية في ثماني ولايات على الأقل ، قائلين إن حظر الإجهاض ينتهك معتقداتهم. يجادل الكثيرون بأن معتقداتهم الدينية تسمح بالإجهاض في بعض الظروف على الأقل ، وأن الحظر ينتهك الحرية الدينية والفصل بين الكنيسة والدولة.

قالت إليزابيث سيبر ، أستاذة القانون بجامعة تكساس في أوستن ، إن الدعاوى القضائية ، التي لا تزال في مراحلها الأولى ، تظهر أن “الحرية الدينية لا تعمل في اتجاه واحد”.

قد تظهر غوام كيف يمكن أن تبدو أمريكا بعد رو.

أصبحت جزيرة غوام الصغيرة ، الواقعة على بعد 1600 ميلاً جنوب اليابان ، أنقى مختبر لما قد تبدو عليه الحياة إذا تم حظر الإجهاض كليًا في الولايات المتحدة.

على الرغم من أن الإجهاض قانوني حتى 13 أسبوعًا في غوام ، إلا أن آخر طبيب إجهاض غادر الجزيرة في عام 2018. أقرب ولاية في أمريكا بها عيادة إجهاض هي هاواي ، على بعد ثماني ساعات بالطائرة. إن رفع دعوى قضائية قيد النظر يمكن أن يمنع الوصول إلى حبوب الإجهاض ، وهي الطريقة القانونية الأخيرة التي يمكن من خلالها لمعظم النساء في غوام إنهاء حملهن. وهناك مسعى في الجزيرة لإحياء حظر شبه كامل على عمليات الإجهاض تم إقراره في عام 1990 وحظرته المحاكم لمدة ثلاثة عقود.

قال المدعي العام دوجلاس مويلان ، وهو جمهوري يعارض الإجهاض وناشد المحاكم الفيدرالية لرفع الأمر الزجري عن الحظر المفروض عام 1990: “إن غوام اختبار حقيقي”. “إذا نجحت القوى المناهضة للإجهاض في أي مكان في الولايات المتحدة ، فسأقول إن غوام ستكون واحدة منهم.”