رأي | ألا ينبغي أن يتطابق كل قاضٍ في المحكمة العليا مع صديق ملياردير؟

استمرت أزمة الأخلاقيات في المحكمة العليا ، ليس مع كلارنس توماس ولكن مع رفيقه اليميني ، القاضي صموئيل أليتو.

في عام 2008 ، وفقًا لتحقيق أجرته شركة ProPublica مؤخرًا ، قام القاضي أليتو برحلة إلى منتجع فخم تزيد قيمته عن 1000 دولار في الليلة في منطقة نائية في ألاسكا ، حيث وصل إلى هناك على متن طائرة خاصة لبول سينغر ، مدير صندوق التحوط الملياردير. والمتبرع الجمهوري. إذا كان أليتو قد استأجر الطائرة على الدايم الخاص به ، لكان من الممكن أن يكلفه أكثر من 100000 دولار لرحلة في اتجاه واحد. ومع ذلك ، طار أليتو مجانًا.

بعد ست سنوات ، في عام 2014 ، صوت Alito لصالح Singer في نزاع بين صندوق التحوط Singer والأمة الأرجنتينية. وفقًا لـ ProPublica ، “تم دفع مبلغ 2.4 مليار دولار لصندوق التحوط في النهاية”.

في مقال غير عادي لصحيفة وول ستريت جورنال ، أصر أليتو على أنه لا يوجد فساد أو تأثير لا داعي له. قال إنه تحدث إلى سينغر فقط في مناسبات قليلة قبل القضية المعنية وأن مقعده على متن الطائرة لم يكن له أي قلق أخلاقي لأنه كان “مقعدًا ، على حد علمي ، كان سيظل شاغرًا على حد علمي. . “

بالنسبة للرحلة ، كتب أليتو أنه مكث في “ريفي” و “وحدة متواضعة من غرفة واحدة” ، وأن الوجبات كانت “أجرة منزلية” وأنه إذا كان هناك نبيذ ، “فمن المؤكد أن تكلفة النبيذ ليست هي التكلفة 1000 دولار “. كان أليتو مصراً على أنه ليس ملزماً بالكشف عن أي رحلة قد يقوم بها وأن الحقائق المطروحة “لن تتسبب في شك شخص معقول وغير متحيز في قدرتي على اتخاذ قرار بشأن الأمور المعنية بحيادية”.

انطلاقا من الرحلات والهدايا التي تلقوها ، يبدو أن كل من أليتو وتوماس كانا مستفيدين من برنامج مثل رفقاء الملياردير ، حيث يتم إقرانهم بصديق كريم بشكل خاص. أقول “مقترنة” لأن هذه الاتصالات ليست تلقائية كما قد تبدو.

إذا كان هناك حضور دائم في هذه القصص فيما يتعلق بالتشابك الأخلاقي للمحكمة ، فهو ليونارد ليو ، أحد القادة القدامى في المجتمع الفيدرالي ، وهو منظمة قانونية محافظة. ساعد ليو في تنظيم رحلة صيد أليتو مع بول سينجر ؛ يمكن رؤيته (في لوحة تم تكليفه بها للملياردير من تكساس هارلان كرو) وهو يقضي إجازة مع كلارنس توماس ؛ وكان مسؤولاً عن توجيه عشرات الآلاف من الدولارات كرسوم استشارية لزوجة توماس جيني. في العام الماضي ، حول ليو نفوذه وعلاقاته إلى هدية بقيمة 1.6 مليار دولار من متبرع واحد إلى صندوق Marble Freedom – وهو على الأرجح أكبر تبرع سياسي في التاريخ الأمريكي.

لا يوجد لغز لحل أهداف ليو. يريد محكمة محافظة لبناء دستور محافظ من أجل نظام سياسي أكثر تحفظًا. ولكن لا يزال هناك سؤال للإجابة عليه حول تقنياته وأساليبه: ما هي بالضبط طبيعة علاقته مع توماس وأليتو والقضاة المحافظين الآخرين في المحكمة العليا ، ناهيك عن القضاة الفيدراليين الذين ساعدهم في اختيارهم ووضعهم. كمستشار للرئيس ترامب؟

هنا ، لدي بعض الأفكار.

تخيل للحظة أنك ناشط سياسي محافظ له اهتمام كبير بالقانون الدستوري. أنت تعتبر نفسك “أصليًا” أو “نصيًا” وتعارض الكثير من الفقه الدستوري للقرن العشرين ، من تأكيد التدخل الفيدرالي العميق في الاقتصاد خلال الصفقة الجديدة إلى توسيع حقوق الاستقلال الجسدي والحرية الشخصية في الستينيات والسبعينيات. تريد الترجيع – لتحويل الساعة الدستورية إلى ما كانت عليه قبل عصر الليبرالية.

لقد وجهت أنظارك إلى المحكمة العليا والقضاء الفدرالي على نطاق واسع. لقد جعلت مهمتك هي إعادة المحكمة إلى المبادئ الأولى أو على الأقل مبادئك الأولى.

لقد قمت بالعمل الشاق المتمثل في التحول السياسي والتغيير المؤسسي. لقد قمت بتنمية الحلفاء ، وإنشاء شبكات من الأفراد ذوي التفكير المماثل ، وتجنيد القضاة والسياسيين الطموحين للقضية ، والأهم من ذلك ، الفوز بالانتخابات. بعد أكثر من عقد من النضال ، على الرغم من الانتكاسات العرضية ، كان لديك كل القطع: أغلبية محافظة في المحكمة العليا وفرصة للتراجع عن قضية رو ضد وايد.

وبعد ذلك سقط كل شيء. لم يكن القضاة المحافظون موثوقين كما كنت تعتقد. لم يكونوا كتلة واحدة. وثلاثة منهم صوتوا ضد آمالك وتوقعاتك لحماية الحق الدستوري في الإجهاض. نعم ، ربما فتحوا الباب لحدود جديدة ، لكن أكثر ما كان مهمًا في عام 1992 – بعد 12 عامًا من الحكم المحافظ – هو أن رو لا يزال قائمًا.

لكن هذه كانت مجرد معركة – لا يزال بإمكانك الفوز في الحرب. لذا فأنت تعيد تجميع صفوفك. أنت تعمل وتنتظر تحسباً للوقت الذي يمكنك فيه استبدال أصدقائك في وقت ما في الملعب بمحافظين أكثر موثوقية. لن تعتمد على الإحساس بالمهمة أو الالتزام لضمان الولاء بين القضاة والقضاة ، لا ، ستقاوم الانجراف نحو الاستقلال القضائي من خلال تقوية الروابط بين الرجال (وأحيانًا النساء) والحركة. ستقيم أحداثًا فخمة على شرفهم ، وتمنحهم جوائز ، وتمول المدارس بأسمائهم ، وتساعد أزواجهم في العثور على عمل ، ويقرنهم مع متبرع أو اثنين حتى يتمكنوا من تذوق الحياة الرفيعة.

هذا ليس مقايضة – لا أحد يتبادل الامتيازات أو يأخذ نقودًا لقرارات قضائية – إن الأشخاص المتشابهين في التفكير يستمتعون بصحبة بعضهم البعض وصداقتهم. إنه يغمر أهم حلفائك بالهيبة ، والأهم من ذلك ، احترام أقرانهم. إنها تخلق شبكة من الروابط الشخصية والعاطفية بالإضافة إلى الروابط السياسية والفكرية.

المستفيدون لديك بالفعل إلى جانبك ، بالطبع – وإلا فلن يكونوا في النادي في المقام الأول – لكنهم قد يكونون أقل استعدادًا لمقاومة الآراء والمشاعر السائدة لزملائهم المسافرين. وإذا كانت كل هذه السقالات الاجتماعية تعني أن عدلك من المرجح أن يدلي بصوتك الصحيح في الحالة المناسبة في الوقت المناسب ، فهذا يعني أن المال يُنفق جيدًا. والأفضل من ذلك ، أن هناك المزيد من حيث أتى: المزيد من المليارديرات ، والمزيد من النفوذ والمزيد من الامتيازات التي يتمتع بها القضاة أثناء حضورهم للعمل الذي تم تعيينهم للقيام به.

ناشطنا الافتراضي هنا عبارة عن مزيج من الشخصيات – ليونارد ليو أصغر من أن يشارك في المرحلة الأولى من الحركة القانونية المحافظة ، مما أدى إلى الهزيمة الجزئية لمنظمة تنظيم الأسرة ضد كيسي. لكن ليو ، المسؤول عن ثلث أعضاء المحكمة العليا الحالية على الأقل ، هو رائدنا. هو الذي توصل إلى حل مشكلة العدالة المستقلة.