رأي | إذا عاد الديمقراطيون إلى مجلس النواب ، فسيكون لديهم جون روبرتس ليقدم الشكر

وتابع ميليغان ، “يمكن أن يتردد صداها عبر الجنوب العميق مما يؤدي إلى إنشاء مقاعد جديدة ذات أغلبية سوداء وديمقراطية قوية في ولايات متعددة.”

بينما يمكن إضافة المزيد من المقاطعات في ولايات أخرى ، اعتمادًا على نتيجة المزيد من الدعاوى القضائية ، قام تقرير Cook بتغيير تصنيفات “R الصلبة” لمقاطعتين في ألاباما ومقاطعتين في لويزيانا إلى “إهمال” وتصنيف إهمال لمقعد يسيطر عليه الديمقراطيون في كارولينا الشمالية ، إلى “Lean D.”

إذا تمكن الديمقراطيون من الحصول على خمسة مقاعد ، فسيؤثر ذلك بشكل حاسم على ميزان القوى في واشنطن.

لجأت إلى عدد من العلماء والمحللين لأسألهم كيف يعتقدون أن هذا قد يحدث.

كتب نيكولاس ستيفانوبولوس ، أستاذ القانون في جامعة هارفارد وخبير في قانون الانتخابات ، عبر البريد الإلكتروني أن ميليجان مهمة من الناحيتين الموضوعية والسياسية:

أولاً ، يعني أن القسم 2 يظل فعالاً بشكل كامل كحصن ضد التخفيف العنصري للأصوات ؛ ثانيًا ، يشير إلى المحاكم الأدنى المحافظة بأنها بحاجة إلى إصدار حكم لصالح المدعين بشأن وقائع مثل تلك الموجودة في ميليجان ؛ ثالثًا ، يزيل الحجج التي تقول أن القسم 2 يجب أن يُفسر تفسيراً ضيقاً لتجنب المشاكل الدستورية ؛ ورابعًا ، إذا كان القسم 2 دستوريًا ، فيجب أن تكون هناك قوانين أخرى تستهدف التفاوتات العرقية.

فيما يتعلق بالعواقب السياسية ، تابع ستيفانوبولوس ،

من شبه المؤكد أن ألاباما ستحظى بفرصة سوداء جديدة (وديمقراطية) بحلول عام 2024 ، ومن المحتمل أيضًا أن يكون ذلك في جورجيا ولويزيانا. قد تكون هناك الآن مطالبات ناجحة في القسم 2 في تكساس أيضًا. يزيد ميليجان تعقيدًا من تعقيد الحزبي الجمهوري الذي يلوح في الأفق في ولاية كارولينا الشمالية. ويضعف ميليغان دفاع فلوريدا من أجل القضاء على منطقة الفرص السوداء حول جاكسونفيل ، والتي تتوقف على أن التقسيم الواعي للعرق غير دستوري. ضعها جميعًا معًا وعلى الأقل 2-3 ، وربما أكثر ، من المرجح أن تتغير أيدي دوائر الكونغرس بسبب ميليجان.

شدد ريتشارد بيلدز ، أستاذ القانون الدستوري في جامعة نيويورك ، على الأهمية السياسية لقرار ألاباما في رسالة بريد إلكتروني: “على الرغم من أن ميليجان يؤكد فقط الوضع القانوني الراهن ، إلا أنه سيكون له أهمية عملية أكثر بكثير مما قد يوحي به ذلك”.

في ضوء ميليجان ، تابع بيلدس ،

من المحتمل ، كحد أدنى ، أن يتم إنشاء قانون جديد لحقوق التصويت في ألاباما ولويزيانا وجورجيا قبل عام 2024. وقد وجدت المحاكم الأدنى بالفعل أن الخرائط الحالية في تلك الولايات من المحتمل أن تنتهك Sec. 2. في تكساس ، من الممكن إنشاء منطقة أو أكثر من مناطق VRA الجديدة من أصل لاتيني. قبل ميليجان ، كانت هناك دعاوى معلقة في ولايات أخرى أيضًا ؛ يبقى أن نرى ما إذا كانت المحاكم تجد أنه من الممكن إنشاء مناطق VRA مهيأة بشكل معقول في هذه الولايات الأخرى.

جادل بيلديز بأن أحد الأسباب التي تجعل قضية ميليجان ستكون ذات عواقب سياسية ، هو أنها تأتي في وقت “فيه التقاء ما لا يقل عن أربعة تطورات سياسية وتكنولوجية سيجعل تأثيرها العملي مهمًا”.

أولاً ، تسهل التطورات التكنولوجية ، كما هو مستخدم في حالة ميليجان ، العثور على مناطق VRA الجديدة التي يمكن تكوينها بشكل معقول.

ثانيًا ، يمكن للمرشحين المفضلين للأقليات الفوز مع أقلية أقلية في سن الاقتراع (انخفض من تقديرات تصل إلى 65٪ في التسعينيات إلى أقل من 45٪ الآن) مما يعني أن المزيد من ناخبي الأقليات متاحون لإنشاء دوائر VRA إضافية.

ثالثًا ، أصبح الشريط الخاص مزودًا بموارد جيدة للغاية لمتابعة هذه القضايا.

رابعًا: جلبت المناقشات حول التلاعب الحزبي في العقد الماضي العديد من علماء الاجتماع الأقوياء الجدد إلى هذا المجال ، حيث يلعب تحليل الخبراء للخرائط وأنماط التصويت دورًا حاسمًا.

أكد بيلدس أن المقتطف التالي من رأي الأغلبية لرئيس المحكمة العليا جون روبرتس مهم بشكل خاص لأنه يرفض الحجة القائلة بأن تقسيم الدوائر العلاجية على أساس العرق غير دستوري:

كما يجادل ألاباما بأنه ، حتى لو أجاز التعديل الخامس عشر اختبار التأثيرات للقسم 2 ، فإن هذا التعديل لا يصرح بإعادة تقسيم الدوائر على أساس العرق كعلاج لانتهاكات القسم 2. ولكن على مدى العقود الأربعة الماضية ، طبقت هذه المحكمة والمحاكم الفيدرالية الأدنى مرارًا وتكرارًا اختبار التأثيرات للقسم 2 كما تم تفسيره في Gingles ، وفي ظل ظروف معينة ، سمحت بإعادة تقسيم الدوائر على أساس العرق كعلاج لخرائط الدوائر الحكومية التي تنتهك القسم 2 .

في هذا السياق ، تابع روبرتس ، “نحن غير مقتنعين بحجج ألاباما بأن القسم 2 كما تم تفسيره في Gingles يتجاوز سلطة الكونجرس العلاجية.”