رأي | إنه ليس جاك كينيدي

دعنا نمضي قدمًا ونقول الجزء الهادئ بصوت عالٍ: روبرت كينيدي جونيور – ابن شقيق جون كينيدي ، ابن روبرت ف.كينيدي – هو غريب بعض الشيء.

هذه ليست أخبار عاجلة. كان سليل العائلة السياسية الأكثر شهرة في أمريكا البالغ من العمر 69 عامًا يروج للهستيريا المضادة للقاح منذ فترة طويلة قبل أن يجعله Covid-19 رائجًا ، جنبًا إلى جنب مع حساء حار من نظريات المؤامرة الأخرى. العروض البارزة: أن الانتخابات الرئاسية لعام 2004 قد سرقها الجمهوريون ، وأن الأدوية النفسية هي المسؤولة عن عمليات إطلاق النار الجماعية ، وكان لوكالة المخابرات المركزية الأمريكية يد في اغتيال عمه.

ولكن الآن يتطلع السيد كينيدي لأخذ وقت الذروة الخاص به ، متحديًا الرئيس بايدن لترشيح الحزب الديمقراطي للرئاسة لعام 2024. الجزء المثير للقلق هو أن هذا الرجل يتمتع بدرجة لا تذكر من الدعم.

تُظهر استطلاعات الرأي المتعددة التي أجريت في الأشهر الأخيرة أن دعم كينيدي يحوم حول 20 في المائة بين الناخبين ذوي الميول الديمقراطية – وهي ليست كافية لتشكل تهديدًا وجوديًا لبايدن ، ولكنها كافية لإثارة القلق لدى البعض في الحزب. آخر شيء يريده الديموقراطيون هو بعض الساكنين على هامش المؤامرة الذي يسلط الضوء على ضعف مرشح الحزب الذي يسعى لإعادة انتخابه. وآخر شيء يحتاجه الجمهور الأمريكي في هذه اللحظة السياسية المضطربة هو عمل سيرك آخر رفيع المستوى.

ليس لغزا ما يحدث. السبب الوحيد الذي يجعل أي شخص يهتم بما يعتقده أو يقوله السيد كينيدي هو أصله السياسي. لم يكن اسم كينيدي كما كان عليه من قبل ، لكنه لا يزال يخاطب الكثير من الناخبين. (هناك الكثير من حنين كاميلوت باقياً هناك.) في استطلاع حديث لشبكة سي إن إن ، قال 64 في المائة من الناخبين الديمقراطيين وأصحاب الهيمنة أنهم سيدعمون أو على الأقل يفكرون في دعم ترشح كينيدي للبيت الأبيض ، مع 20 في المائة ممن قد يفكرون في ذلك. النسب السياسي هو السبب الرئيسي.

هذا عن أكثر من عائلة مفرطة في الرومانسية. يتمتع الناخبون الأمريكيون بعلاقة عاطفية طويلة الأمد ، وإن تعرضوا للتعذيب ، مع السلالات السياسية بشكل عام. نحن نحب أن نتذمر منهم. آخر بوش يترشح لمنصب الرئاسة؟ كلينتون آخر؟ تعال. لكننا نحب أيضًا احتضانهم ، صعودًا وهبوطًا في السلم السياسي. فقط اسأل عائلة روزفلت أو أودالز أو سنونوس أو عشرات العشائر الأخرى التي أصبحت السياسة بالنسبة لها عملًا عائليًا.

لا يوجد شيء خطأ بطبيعته في هذا الميل. من نواح كثيرة ، يذهب الناخبون مع الشيطان الذي يعتقدون أنهم يعرفون أنه منطقي تمامًا – ولكن فقط إذا تجنبوا ترك الاسم المألوف للمرشح يصبح بديلاً كسولًا لمقياس حقيقي للشخص.

يجد العديد من الأمريكيين أن المفهوم الكامل للسلالات السياسية مقيت. يمكن أن يحمل السياسيون الموروثون نفحة من السلطة والاستحقاقات الموروثة التي تبدو غير ديمقراطية تمامًا. بالعودة إلى عام 2013 ، عندما كان العالم السياسي ينتظر جيب بوش ليصبح ثالث فرد من عائلته يترشح لمنصب الرئيس ، شاركت والدته باربرا في تحفظاتها: “أعتقد أنها دولة عظيمة ، هناك الكثير من عائلات عظيمة ، وليست مجرد أربع عائلات أو أي شيء آخر “، قالت في برنامج” Today “. “هناك أشخاص آخرون مؤهلون للغاية ، ولدينا ما يكفي من شجيرات”.

أثبتت هذه الحكمة الأمومية بشكل مؤلم لجب المسكين. وبعد عدة سنوات ، بدأ الحزب الجمهوري في القضاء على “السياسيين المحترفين” – أو إلى حد كبير أي شخص لديه فكرة عن كيفية عمل الحكومة أو مهتم بها. كلما كنت جاهلاً وغير مؤهل ، زاد حبك القاعدة. (انظر: مارجوري تايلور جرين).

ومع ذلك ، لا يحق لأي شخص شغل أي منصب انتخابي بحكم ولادته. بعد قولي هذا ، هناك قضية يجب تقديمها لتقدير المرشحين الذين ينحدرون من عائلات تأخذ الخدمة العامة على محمل الجد والذين هم على دراية بعالم السياسة الغريب. الشكل A هو نانسي بيلوسي ، المتحدث الرسمي الأكثر روعة وفعالية في مجلس النواب منذ أكثر من 60 عامًا ، والذي تعلمت الكثير عن حرفتها التي نشأت في سلالة ديمقراطية محلية في بالتيمور.

يتبع الكثير من الأمريكيين عائلاتهم في مجال معين ، سواء كان ذلك في الجيش أو تطبيق القانون أو التدريس أو التمثيل أو الصحافة. لذا ، إذا أراد جورج ب. بوش الترشح لهذا المنصب أو ذاك في مسقط رأسه بولاية تكساس ، فسيكون له المزيد من السلطة. وإذا اختار الناخبون ضربه ، كما فعلوا في الانتخابات التمهيدية الجمهورية للمدعي العام للولاية العام الماضي ، فهذا جيد لهم. (على الرغم من التمسك بكين باكستون بدلاً من ذلك؟ حقًا؟)

لكن هناك جانب مظلم لكل هذا. يمكن أن يبدأ بعض لاعبي السلالات الحاكمة في الشعور – والتصرف – كما لو كان يحق لهم شغل منصب منتخب ، والتعامل مع الشرف كما لو أنه ليس شيئًا يمكن كسبه بقدر ما يتم تسليمه مثل إرث عائلي أو شركة تنظيف جاف. بهذه الطريقة تؤدي حتما إلى المتاعب.

إن الإشكالية نفسها ، والأكثر شيوعًا ، هي عندما يعامل الناخبون اسمًا سياسيًا معروفًا كبديل للتدقيق الجاد في لياقة المرشح للمنصب. كما قال أحد المشاركين في الاستطلاع لشبكة CNN حول السيد كينيدي الملون: “لقد أحببت والده (RFK) وعمه (JFK) كثيرًا. أتمنى أن يكون لديه نفس العقلية “. وو ، فتى. تذكر أن هذا الناخب يقوم ببعض العناية الواجبة قبل الإدلاء بصوته.

إن كونك ولدت في عائلة سياسية لا يجعلك مؤهلًا بطريقة سحرية لتولي منصب. كما أشار الباحث ستيفن هيس ، الذي كتب كتابًا عن السلالات السياسية في أمريكا ، فإن نسل هذه العشائر ذات النفوذ الكبير غالبًا ما يكون … إشكاليًا للغاية. في خطر أن يبدو قاسيًا ، مقابل كل بو بايدن ، هناك صياد.

على محمل الجد ، إذا كنت تعتقد أن تطلعات السيد كينيدي الرئاسية مثيرة للقلق – ويجب عليك – أن تبدأ بمحاولة لف عقلك حول الشكل الذي يمكن أن تبدو عليه سلالة ترامب. الحاكم إيفانكا؟ السناتور جاريد؟ الرئيس دون الابن؟ سخرية إذا كان يجب عليك. لكن اقض دقيقة واحدة على درب الحملة مع Don Jr. ومن الواضح أنه طور طعمًا لها. والناخبون في القاعدة الجمهورية حب له.

على الرغم من أن هذا الفكر قد يكون مخيفًا ، إلا أنه يشير إلى التحول الديمقراطي الذي فرضته أمريكا على الملوك السياسيين. سلالاتنا ليست ثابتة. كما لاحظ السيد هيس ، فإنهم يتحولون ويتوسعون إلى الأبد. العائلات المؤثرة تفقد حظها حتى مع ظهور عائلات جديدة. ويمكن لأي شخص أن يطمح إلى تكوين عشيرة القوة الخاصة به. وهو ما يجعل الأمر أكثر أهمية بالنسبة للناخبين للانتباه ورفض إعطاء تصريح مرور سهل لأي مرشح ، بغض النظر عن طوابقه أو شجرة عائلته.