رأي | العقبات الأربع للتغلب على إدانة ترامب

لقد كان متوقعا منذ شهور ، لكن واقع الأمر ليس أقل إثارة: وجه المستشار الخاص جاك سميث سبع تهم فيدرالية ضد دونالد ترامب. إنها المرة الأولى في تاريخ أمتنا التي يتم فيها توجيه الاتهام لرئيس سابق بتهم فيدرالية ، ومن بين المشاكل القانونية العديدة للسيد ترامب ، هناك احتمال كبير بإدانة قبل الانتخابات.

يأتي الادعاء بعد تحقيق طويل في حيازة السيد ترامب لمئات من الوثائق السرية وغيرها من السجلات الرئاسية في ناديه الخاص في فلوريدا وأماكن أخرى بعد تركه منصبه. إنه يطرح تحديات فريدة ، ليس فقط لأن المدعى عليه رئيس سابق يترشح لإعادة انتخابه في بيئة سياسية متوترة بالفعل.

سيتعين على المدعين أن يحسبوا حساب التحدي المتمثل في المحاكمة العلنية في قضية تتضمن بعضًا من أكثر أسرار أمتنا سرية.

علاوة على ذلك ، سيتعين حتماً تنسيق هذه القضية لجدولة الأغراض مع القضية المرفوعة ضد السيد ترامب من قبل المدعي العام لمنطقة مانهاتن ، ألفين براغ ، فضلاً عن التهم المستقبلية المحتملة في مقاطعة فولتون بولاية جورجيا ، وربما من قبل السيد سميث المتعلقة بـ هجوم 6 يناير على مبنى الكابيتول.

ومع ذلك ، مما نعرفه عن التهم والأدلة المتاحة للجمهور ، يبدو أن السيد سميث له اليد العليا في قضية مقنعة. لكن احتمال الإدانة والفوز في الواقع بحكم هيئة المحلفين هما شيئان مختلفان تمامًا – لا سيما ضد الرئيس السابق الذي اشتهر بالقتال والزلق. لتأمين الإدانة ، سيتعين على السيد سميث التغلب على أربع عقبات كبيرة.

اجعل الأمور بسيطة

على مدار عامين (والعد مستمر) ، تكشفت القضية في التقلبات والانعطافات التي غطت وخرجت من دوامة مذهلة من الموضوعات: إدارة الوثائق الرئاسية ، والجوانب الدقيقة للأمن القومي ، وتصنيف الوثائق ورفع السرية عنها ، وأنظمة المستشار الخاص ، مشهد أمر تفتيش يتم تنفيذه من قبل عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي في منتجع فاخر لرئيس سابق والتعيين المشكوك فيه قانونًا لسيد خاص من قبل قاضي محكمة مقاطعة فلوريدا المارق.

ولكن رغم كل هذه الفوضى والارتباك ، فإن مهمة السيد سميث واضحة ومباشرة. يجب أن يقطع كل ذلك ويوضح لهيئة المحلفين أن هذه القضية تدور حول شيئين بسيطين: أولاً ، أخذ رئيس سابق وثائق تحتوي على بعض أسرار أمتنا الأكثر حساسية ، والتي لم يكن يحق له إزالتها أكثر من صور جورج. واشنطن وبنجامين فرانكلين معلقان على جدران المكتب البيضاوي. ثانيًا ، عندما تم القبض عليه ، قام بإصرار باختلاق الأعذار والكذب ومحاولة التستر على سلوكه ، وهو ما يواصل فعله.

أخذ السيد ترامب حوالي 13000 وثيقة حكومية ، من بينها أكثر من 300 وثيقة ذات علامات سرية ، مع بعض الأسرار الأكثر حساسية لأمتنا ، والتي ورد أنها تحتوي على أسرار حول برنامج الصواريخ الإيراني ، والقضايا النووية الأجنبية ، والصين وقيادة فرنسا.

من خلال القيام بذلك ، وضع السيد ترامب أمننا القومي في خطر. عندما نفكر في هذه الوثائق ، فإننا لا نرى فقط الأوراق ولكن أيضًا الأصول البشرية الأمريكية وحلفائها الذين يجمعون أسرارنا ويفعلون ذلك للحفاظ على أمن أمريكا والعالم. من خلال وضع هذه المعلومات الحساسة في ظروف غير آمنة للغاية ، وضع السيد ترامب أمتنا وحلفائنا وكلنا كأفراد في خطر.

وبحسب ما ورد تضمنت لائحة الاتهام سبع تهم تتعلق بالاحتفاظ عمدا بأسرار الدفاع الوطني في انتهاك لقانون التجسس ، والإدلاء ببيانات كاذبة والتآمر لعرقلة العدالة.

يجب تنظيم الأدلة التي تسمعها هيئة المحلفين في المحاكمة حول نظرية بسيطة للقضية ومبسطة في شكل دليل سهل الفهم ومقنع. لحسن الحظ بالنسبة للسيد سميث ، فإن كل ما نعرفه عن القضية يوفر دعمًا وافرًا لسرد واحد أو اثنين سهل الفهم من السيد ترامب يأخذ مستندات لا تخصه ثم يكذب بشأنها للتستر على آثامه.

دفاع ترامب

أحد التحديات المعتادة التي قد لا تشكل عقبة كبيرة هي دفاعات السيد ترامب. إن ادعاءه بإمكانية رفع السرية عن المستندات “حتى من خلال التفكير في الأمر” يعتبر معاديًا للقانون المعمول به. وزعمه أن قانون السجلات الرئاسية يمنحه الحق في محاولة الاحتفاظ بهذه الوثائق تتعارض مع القانون.

التبريرات التي قدمها السيد ترامب حتى الآن ضعيفة للغاية وغير متسقة لدرجة أننا نتوقع أن يحصل السيد سميث على أمر من القاضي بأنها تافهة ولا يجوز مناقشتها أمام هيئة المحلفين ما لم يقدم السيد ترامب أدلة كفؤ لدعمها . (على الأرجح لا يستطيع ذلك).

من الصعب الدفاع عن هذه القضايا لدرجة أن النهج المعتاد هو الاعتراف بالذنب. هذا ما وافق عليه متهمون بارزون آخرون ، مثل مديري وكالة المخابرات المركزية السابقين جون دوتش وديفيد بتريوس ، عندما ضبطوا وهم يتعاملون مع وثائق سرية. (تم العفو عن السيد دوتش قبل توجيه التهم). لكن قضية السيد ترامب فريدة من نوعها بسبب رفضه المميز للاعتراف بأي خطأ. يكاد يكون من المستحيل تخيله يقف في قاعة المحكمة في صفقة إقرار بالذنب ويقول إنه مذنب.

من خلال توجيه الاتهام إلى القضية في المقاطعة الجنوبية لفلوريدا ، استبق المحامي الخاص بحكمة دفاعًا محتملاً آخر: المكان غير المناسب. القاعدة هي أنه يجب رفع قضية حيث حدث “السلوك الأساسي” ، وهنا كان هناك حجة لواشنطن العاصمة ، كبديل ، مع محلفين أكثر ودية للسيد سميث. لكن من المحتمل أن يكون هناك الكثير على المحك بشأن الاختيار الصحيح للمكان: في هذا المصطلح ، تقرر المحكمة العليا قضية تنظر في ما إذا كان ثمن اختيار المكان الخطأ يمكن أن يكون رفض التهم ومنع مقاضاة الجريمة مرة أخرى.

الساعة تدق

العقبة الثالثة للسيد سميث هي الوقت. سيكون عليه محاربة الساعة. فمن ناحية ، عليه التأكد من أن السيد ترامب ، مثل أي مدعى عليه ، لديه الوقت الكافي لتقديم طلبات للطعن في التهم والأدلة والوقت للتحضير للمحاكمة. يجب تسليم المواد القوية التي يتعين على الحكومة توفيرها للمدعى عليه عند اكتشافه على الفور حتى لا تمدد الحكومة الساعة.

مطلوب اهتمام خاص من قبل السيد سميث هنا لأن القضية تتضمن أدلة سرية. هذا يعني أنه من المحتمل أن يتعين على المحكمة التعامل مع الاقتراحات بموجب قانون إجراءات المعلومات السرية. تخلق هذه القواعد سبلًا للحكومة لمقاضاة القضية وحماية المعلومات السرية دون أن يكون المدعى عليه يعاقب الحكومة بخطر الكشف العلني.

ولكن نظرًا لأن هذه القضية في فلوريدا ، حيث نادرًا ما يتم استخدام القانون ، بدلاً من مقاطعة كولومبيا ، حيث يتم الاحتجاج به بشكل أكثر شيوعًا ، سيتعين على المدعين العامين التعامل مع قاض قد لا يكون لديه خبرة في هذه القضايا المعقدة. هناك أيضًا احتمال قوي بأن الحكومة ستضطر لطلب أوامر حماية أخرى أيضًا ، كما رأينا قاضي محكمة نيويورك العليا خوان م.ميرشان يفرض في قضية مانهاتن ، لمنع السيد ترامب من استخدام المواد التي تم الحصول عليها في الاكتشاف لترهيب أو الانتقام من الشهود أو إساءة استخدام مواد الاكتشاف.

يحق للناخبين الأمريكيين تقرير ذنب السيد ترامب في المحاكمة. من الناحية المثالية ، سيحدث ذلك قبل عملية الترشيح الرئاسي ، ولكن على الأقل ، يجب أن يتم ذلك قبل الانتخابات العامة. يمكن القيام بذلك مع ضمان أن المدعى عليه يقضي يومه في المحكمة ، مع التمتع بحقوق الإجراءات القانونية الواجبة الكاملة لطلب تبرئة من التهم الموجهة إليه – أو لا ، بالنظر إلى قوة الأدلة ضده.

إقناع الجمهور الأمريكي

يمكن للسيد سميث تثقيف الجمهور في ملفات المحكمة أن التهم تستحق. يجب أن يحذو حذو المدعي الخاص أرشيبالد كوكس ، الذي عقد مؤتمرا صحفيا لشرح قضيته مباشرة للجمهور الأمريكي خلال ووترغيت. في أكتوبر 1973 ، عندما كانت التوترات تصل إلى درجة الغليان ، مع إصدار السيد كوكس مذكرة استدعاء أمام هيئة المحلفين الكبرى بشأن أشرطة المكتب البيضاوي التي تدين الرئيس ريتشارد نيكسون ، رفض المدعي الخاص عرضًا وسطًا من البيت الأبيض بأن يستمع أحد أعضاء مجلس الشيوخ إلى الأشرطة والتحقق من الملخصات التي وضعها البيت الأبيض. اختار السيد كوكس تقديم عرض مفصل للصحافة وشرح للشعب الأمريكي سبب سعيه للحصول على حكم من المحكمة العليا بأنه يحق له الحصول على شرائط البيت الأبيض ولن يقبل بموجز مختار.

يمكن للسيد سميث الإدلاء ببيان علني يشرح ، دون الابتعاد عن الزوايا الأربع للائحة الاتهام ، لماذا تتوافق التهم الموجهة إلى السيد ترامب مع – في الواقع ، مطلوب من – قضايا وزارة العدل السابقة التي تم فيها اتهام العديد من المتهمين في قضايا مماثلة أو حتى. سيناريوهات واقعية أقل فظاعة.

من المستحيل المبالغة في تقدير مدى أهمية تجاوز السيد سميث لهذه العقبات وإقناع هيئة المحلفين والشعب الأمريكي سواء أحبوا الرئيس السابق أم لا ، سواء صوتوا له في الماضي أو ينوون التصويت لصالحه. مرة أخرى ، ارتكب أعمال إجرامية خطيرة. إن نتيجة القيام بذلك لن تكون أقل من تأكيد سيادة القانون في هذا البلد. البديل قاتم جدا للتفكير فيه.

كان نورمان آيزن مستشارًا خاصًا للجنة القضائية بمجلس النواب في أول توجيه للمساءلة والمحاكمة دونالد ترامب وزميل أقدم في معهد بروكينغز. أندرو وايسمان ، أحد كبار المدعين في تحقيق المستشار الخاص لروبرت مولر ، وأستاذ في كلية الحقوق بجامعة نيويورك. جويس فانس ، الأستاذة في كلية الحقوق بجامعة ألاباما ومؤلفة الرسالة الإخبارية “الخطاب المدني” ، كانت المحامية الأمريكية للمنطقة الشمالية من ألاباما من عام 2009 إلى عام 2017.

صحيفة تايمز ملتزمة بالنشر مجموعة متنوعة من الحروف إلى المحرر. نود أن نسمع رأيك في هذا أو أي من مقالاتنا. هنا بعض نصائح. وإليك بريدنا الإلكتروني: letter@nytimes.com.

اتبع قسم رأي نيويورك تايمز على فيسبوكو تويتر (NYTopinion) و انستغرام.