رأي | حان الوقت لبايدن للتغلب على ترامب بشأن الهجرة

وفقًا للتقارير الإخبارية ، فإن الطفرة الأخيرة للمهاجرين من أمريكا اللاتينية الذين غمروا حدودنا الجنوبية هي إلى حد كبير نتيجة نهاية سياسة كوفيد في عهد ترامب. أرجو أن تتغير.

إنها نتيجة عالم جديد.

وهذا العالم الجديد سوف يتحدى وجهات النظر التقليدية للجمهوريين والديمقراطيين التقليديين بشأن الهجرة. كما قلت من قبل ، هناك طريقة واحدة فقط للتعامل مع موجات المهاجرين الذين سيستمرون في السير في طريق أمريكا. وذلك بجدار عالٍ جدًا وبوابة كبيرة جدًا.

الديموقراطيون لا يريدون أن يسمعوا عن الجدران العالية ، ولا يريد الجمهوريون أن يسمعوا عن البوابات الكبيرة. سيئة للغاية. نحن بحاجة لكليهما.

كان دونالد ترامب محتالاً على الهجرة. لم يرغب أبدًا في حل المشكلة. لقد استغل مخاوف وجود حدود غير خاضعة للرقابة لوقف الهجرة ومناشدة العنصريين والمتفوقين للبيض في قاعدته. وأدى تأجيج تلك المخاوف إلى نجاح ترامب.

في رأيي ، يجب على الرئيس بايدن أن يتفوق على ترامب. افعل كل ما هو ممكن لتأمين الحدود بشكل لم يسبق له مثيل – المزيد من الجدران ، المزيد من الأسوار ، المزيد من الحواجز ، المزيد من القوات ، الفرقة 82 المحمولة جواً – مهما كلف الأمر. اجعل الديمقراطيين يمتلكون أمن الحدود. ولكن ليس لغرض خنق الهجرة: لغرض توسيعها. إنها سياسة جيدة وسياسة جيدة.

إذا كنا سنزدهر في القرن الحادي والعشرين ونتنافس بشكل فعال مع الصين ، فنحن بحاجة إلى مضاعفة أكبر ميزة تنافسية لدينا: قدرتنا على جذب المهاجرين الأكثر طموحًا والأكثر عرضة لمخاطر الذكاء ، والذين يبدأون جددًا. الأعمال.

أفضل ما يمكنني قوله ، الله وزع الأدمغة بالتساوي في جميع أنحاء الكوكب. ما لم يوزعه بالتساوي هو ما هي الدول التي سترحب بالمهاجرين ذوي الطاقة الأعلى والأكثر ذكاءً. لطالما كانت ميزتنا التنافسية الفريدة أننا كنا رقم 1 في هذه الفئة. إذا تخلصنا من هذه الميزة ، فسوف نعود كدولة إلى الوسط العالمي.

لكن لا يمكننا ببساطة إجراء مناقشة عقلانية حول توسيع الهجرة لخدمة مصالحنا – وحول كيفية إنشاء مسار عادل للحصول على الجنسية للمهاجرين غير الشرعيين الموجودين هنا بالفعل ، وكذلك لأطفالهم المولودين هنا – إذا اعتقد الكثير من الأمريكيين أن حدودنا الجنوبية هي خارج السيطرة.

ونحن بحاجة إلى هذا النقاش اليوم بشكل أكثر إلحاحًا من أي وقت مضى ، لأن هناك خبر عاجل: لم يكن المهاجرون البالغ عددهم 10000 مهاجر يوميًا والذين عبروا الحدود المكسيكية الأمريكية في الأيام القليلة التي سبقت رفع قيود ترامب – وهي أعلى المستويات على الإطلاق – انحرافًا. ، حتى لو تم تخفيض تلك المستويات في الأيام الأخيرة إلى مستويات أقل من مستويات الفوضى التي كان يخشىها بايدن. إنها بداية وضع طبيعي جديد.

لماذا؟ لأن الخمسين عامًا الأولى بعد الحرب العالمية الثانية كانت وقتًا رائعًا لتكون دولة قومية ضعيفة ، لا سيما في أمريكا اللاتينية والشرق الأوسط وأفريقيا. كانت هناك قوتان خارقتان تنفثان الأموال عليك ، وترسلان القمح إليك ، وتعطي أطفالك منحًا دراسية للدراسة في مدارسهم ، وتعيد بناء جيشك بسخاء بعد خسارتك للحروب (انظر مصر وسوريا) وتتنافس بشكل عام على عاطفتك.

أيضا ، كان تغير المناخ معتدلا. كان النمو السكاني لا يزال تحت السيطرة. لم يكن لدى أي شخص هاتف ذكي لمقارنة ظروفه أو زعيمه بسهولة مع ظروف الدولة المجاورة أو في أوروبا ، ولم تكن الصين عضوًا في منظمة التجارة العالمية ، لذلك كان من الأسهل بكثير المنافسة في الصناعات منخفضة الأجور مثل المنسوجات.

بدأ كل ذلك في التقلب في أوائل القرن الحادي والعشرين. الآن لا توجد قوة عظمى تريد أن تلمسك لأن كل ما تفوز به هو فاتورة. (انظر أمريكا في أفغانستان.) تغير المناخ يقصف البلدان ، ولا سيما مزارعي الكفاف. لقد انفجر السكان. أكثر من ثلثي العالم لديه هاتف ذكي ويمكنه الحصول على المعلومات – و معلومات مضللة – أسرع من أي وقت مضى ، وكذلك التواصل بسهولة مع المتاجرة بالبشر عبر الإنترنت. والصين عضو في منظمة التجارة العالمية وسيطرت على العديد من الصناعات التحويلية منخفضة الأجور.

نتيجة لذلك ، بدأت المزيد والمزيد من الدول الصغيرة (وفي حالة فنزويلا والسودان وإثيوبيا ، الدول الأكبر) في الانقسام ، والانحدار إلى الفوضى ، وانتشار المهاجرين الذين يريدون مغادرة عالمهم المضطرب والقدوم إلى عالم طلب. هذا نحن والاتحاد الأوروبي ، من بين آخرين.

ليس من قبيل المصادفة أن تقول منظمة الهجرة الدولية التابعة للأمم المتحدة: “يعيش اليوم عدد أكبر من الناس أكثر من أي وقت مضى في بلد غير البلد الذي ولدوا فيه”.

كان جدار برلين رمزا للحرب الباردة. كان سقوط جدار برلين رمزا لما بعد الحرب الباردة. وريو غراندي ، المليء بالعائلات التي تحاول الخروج من عالم الفوضى إلى عالم النظام ، يرمز إلى ما بعد الحرب الباردة.

في هذه الحقبة ، سيكون من الصعب بشكل متزايد تحديد الفرق بين المهاجرين الاقتصاديين ، الذين يحاولون الوصول إلى أمريكا لمجرد الحصول على وظيفة لائقة ، وأولئك الذين يسعون بشكل شرعي إلى اللجوء السياسي.

منذ الحرب العالمية الثانية ، قدمنا ​​حق اللجوء لمن لديهم مخاوف مبررة من الاضطهاد على أساس العرق أو الجنسية أو الدين أو الرأي السياسي أو العضوية في فئة اجتماعية معينة.

ولكن إذا تمزق المزيد والمزيد من الدول القومية وتركت مواطنيها تحت رحمة أمراء الحرب وقادة العصابات ، فسيكون نصف العالم قادرًا على طلب اللجوء السياسي في أمريكا. لقد فعل الكثير من المهاجرين هذا على مدار العقد الماضي لدرجة أنه طغى تمامًا على نظام أمريكا القديم والمفتقد للتمويل لفرز طلبات اللجوء الحقيقية من طلبات اللجوء الزائفة – مع وجود أكثر من مليوني قضية هجرة معلقة في المحاكم (ارتفاعًا من حوالي 100000 قبل عقد) ومع متوسط ​​الوقت اللازم لاتخاذ قرار بشأن اللجوء يتضخم الآن إلى أكثر من أربع سنوات وغالبًا ما يكون أطول بكثير.

لذلك نحن بحاجة إلى مناقشة عقلانية في هذا البلد حول كيفية الحفاظ على ملاذ آمن للمضطهدين حقًا وجذب المهاجرين الذين نحتاجهم للازدهار في القرن الحادي والعشرين – سواء المهاجرين ذوي الطاقة العالية أو ذوي المهارات المنخفضة أو الذين يتحملون مخاطر عالية في معدل الذكاء – والتأكد من أن تدفق المهاجرين إلى أمريكا يحدث بوتيرة تتماشى مع احتياجاتنا الاقتصادية وقدرتنا على استيعاب هؤلاء المهاجرين ثقافيًا واجتماعيًا.

ليس لدينا أمل في إجراء هذا النقاش العقلاني إذا شعر الكثير من الأمريكيين أن الحدود الجنوبية خارجة عن السيطرة. يمكن أن يحدث ذلك فقط إذا شعر الناس أن الحدود تحت السيطرة وإذا كان عليك قرع جرس الباب إذا كنت تريد الدخول.

أفضل دليل على أن الحدود القوية يمكن أن تؤدي إلى نقاش أكثر عقلانية هو كاليفورنيا. والشخص الذي علمني ذلك هو سيث ستودر ، وهو مواطن من كاليفورنيا ، عمل كمساعد وزير الأمن الداخلي للرئيس باراك أوباما لشؤون الحدود والهجرة والسياسة التجارية ، وهو الآن يدرس القانون في جامعة جنوب كاليفورنيا.

أخبرتني ستودر أن “ما يقرب من ربع السكان غير المسجلين في أمريكا يعيشون في كاليفورنيا ، ومعظمنا على ما يرام. في بداية رئاسة ترامب ، أصدرنا قانون “دولة الملاذ الآمن” لحماية الأشخاص الذين يحترمون القانون من الترحيل “.

لكن الأمر لم يكن دائمًا على هذا النحو. مرة أخرى في عام 1994 ، أقر الناخبون في كاليفورنيا ، بهامش واسع ، الاقتراح 187 – حرم المهاجرين غير المسجلين من المنافع العامة. قال ستودر ، إن الحاكم بيت ويلسون ، وهو جمهوري ، كان قد قام بحملة من أجلها ، وفاز بإعادة انتخابه “بإعلانات مهددة تظهر مهاجرين يركضون عبر الحدود ويتصفحون حركة المرور إلى سان دييغو ، مع موسيقى مخيفة في الخلفية و تنغيم صوت عميق ، “إنهم يواصلون القدوم. مليوني مهاجر غير شرعي في كاليفورنيا. لن تمنعهم الحكومة الفيدرالية عند الحدود – لكنها تطلب منا دفع المليارات للاعتناء بهم ”.

إذن كيف تحولت كاليفورنيا من Prop 187 إلى كونها محمية؟ وأوضح ستودر أن الكثير من الأسباب. “ولكن الأهم هو أنه في أعقاب العرض 187 ، سيطرت إدارة كلينتون أخيرًا على الحدود بين سان دييغو وتيجوانا – مما أدى إلى تعزيز حرس الحدود وبناء 14 ميلًا مزدوجًا وثلاثة أضعاف في بعض الأماكن- طبقة السياج على طول الحدود. هل أدى هذا إلى وقف الهجرة غير الشرعية إلى الولايات المتحدة؟ لا. تحول التدفق شرقا إلى أريزونا وتكساس. لكنها سيطرت على الحدود هنا في جنوب كاليفورنيا. لم يعد سكان كاليفورنيا يواجهون المهاجرين الذين يندفعون نحو سياراتهم أو يتهربون من حركة المرور على الطريق السريع 5. وقد أوقف السياج الهجرة غير الشرعية عن الأخبار المحلية الليلية ، وكان سكان كاليفورنيا قادرين على الزفير والتركيز على أشياء أخرى “.

قال ستودر: “لقد منح العديد من سكان كاليفورنيا” المساحة العاطفية للشعور بقبول الملايين من المهاجرين غير الشرعيين الذين يعيشون في ولايتنا “،” ينظرون إليهم على أنهم أقل تهديدًا وأكثر كجيراننا وأصدقائنا وعائلتنا وكزملائنا من سكان كاليفورنيا “.

إذا كنت تريد بوابة كبيرة – كما أفعل – فأنت بحاجة إلى جدار مرتفع.