رأي | حتى لو خسر أردوغان الانتخابات ، فإن تركيا في ورطة

لم تكن المعارضة التركية متفائلة كما هي اليوم. على الرغم من الصعوبات العديدة في العقدين الماضيين ، لم تواجه أبدًا العديد من العوامل ضد الرئيس رجب طيب أردوغان وحزبه العدالة والتنمية ، أو حزب العدالة والتنمية.

الاقتصاد في حالة من الفوضى ، بعد أن تدهورت الليرة في عام 2018 ولم تتمكن أي من السياسات الحكومية العشوائية من إعادتها إلى مسارها الصحيح. لقد كان الفقر يتفاقم ، بما في ذلك بين قاعدة حزب العدالة والتنمية نفسه ، كما أن القلق من سيطرة السيد أردوغان الاستبدادية آخذ في الازدياد. يبدو أن الزلزال الذي دمر البلاد في فبراير ، وتسبب في مقتل أكثر من 50000 وأضرار لا توصف ، هو القشة الأخيرة.

ومن المفارقات أن زلزالًا آخر حدث في عام 1999 ساعد في وصول حزب العدالة والتنمية إلى السلطة. في ذلك الوقت ، بمجرد أن كشفت الكارثة إفلاس الأحزاب الرئيسية ، كان يُنظر إلى حزب السيد أردوغان على أنه الخيار الوحيد النظيف والكفوء. الآن تحطمت هالة الكفاءة. بالحكم من استطلاعات الرأي ، يبدو حقًا كما لو أن الناخبين الأتراك قد ينهون حكم حزب العدالة والتنمية الذي استمر 21 عامًا.

هذا احتمال مثير بالطبع. لكن أي نشوة سابقة لأوانها. إذا انتصرت المعارضة ، فستواجه نفس المشاكل الهيكلية التي أحبطت البلاد لسنوات – وحتى إذا تم خلع السيد أردوغان ، فإن مشروعه السياسي لن يذهب إلى أي مكان. ينبغي أن يكون ذلك كافيا لكبح جماح الحماس الجامح. قد تتخلص تركيا قريبًا من زعيمها الاستبدادي ، لكنها لا تزال في ورطة عميقة.

واحدة من أكثر الكلمات شيوعًا التي تستخدمها المعارضة هي “الاستعادة”. الأطراف الستة التي يتألف منها الائتلاف لا تتفق على كل شيء ، لكن هناك مؤشرات قوية على ما يريدون استعادته. اثنان من أحزاب المعارضة يرأسهما أعضاء بارزون سابقون في حزب العدالة والتنمية أحدهم ، علي باباجان ، وضع السياسات الاقتصادية السابقة للحزب. الآخر ، أحمد داود أوغلو ، يُنسب إليه الفضل على نطاق واسع في مقاربته للسياسة الخارجية. في ظل هذين الرقمين ، عمّق حزب العدالة والتنمية في العقد الأول من القرن الحالي ، وشاع التوجه الصديق للسوق والموالي للغرب في البلاد.

لكن العودة إلى هذا النهج ببساطة غير ممكنة في عشرينيات القرن الحالي. من الناحية الاقتصادية ، يعتبر المناخ العالمي أقل ملاءمة لنوع اقتصاديات السوق الحرة ، التي تعتمد على الاستثمار الأجنبي المباشر ، ومعدلات الفائدة المرتفعة وتحرير التجارة ، في العقد الأول من حكم حزب العدالة والتنمية. من الناحية الجيوسياسية ، تغير موقف الاتحاد الأوروبي من انضمام تركيا – إلى حد ما استبعدها – وفي المنطقة الأوسع ، لم يعد من الممكن الاعتماد على الهيمنة العسكرية والدبلوماسية الأمريكية.

الحكومة تعرف بالفعل الكثير. تم تنفيذ التحول بعيدًا عن سياسات السيد باباجان الصديقة للسوق بشكل فعال من خلال الانكماش في الأسواق العالمية قبل عقد من الزمان. على جبهة العلاقات الدولية ، كان السبب الرئيسي لاستقالة السيد داود أوغلو من منصب رئيس الوزراء في عام 2016 هو أن الحزب الحاكم لم يعد يجد نهجًا مؤيدًا للغرب ليكون مربحًا. مع تنامي النفوذ الروسي والصيني في المنطقة ، قرر حزب العدالة والتنمية التحوط بمراهناته ، دون التخلي تمامًا عن حلفائه الغربيين.

في السنوات الأخيرة ، لجأ حزب العدالة والتنمية بشكل عملي إلى عدد من الأدوات لإدارة الاقتصاد. لم تكن الأمور تسير على ما يرام دائمًا. ومع ذلك ، على الرغم من أخطاء الحزب الفادحة ، فإن ما سمح لحزب العدالة والتنمية بالتمسك بالسلطة كان قاعدة دعم شعبية واسعة وقوية. تم بناء هذه القاعدة من خلال خمسة عقود من العمل الذي مزج التفاعل وجهًا لوجه والعلاقات غير الرسمية – مساعدة الناس على تنظيم الأحداث المجتمعية ، على سبيل المثال ، أو العمل كوسطاء في نزاعات الأحياء – مع عضوية حزبية وجمعيات رسمية. في السلطة ، عززت الفوائد المهتزة ولكن الحقيقية لمزيج حزب العدالة والتنمية المتغير باستمرار وتوافق السياسات الموجهة نحو السوق والسياسات الدولة هذه الروابط مع الناس.

أحد الأسباب وراء جاذبية حزب العدالة والتنمية المستمرة هو أنه – باستثناء الحركة الكردية وحلفائها الاشتراكيين الصغار – لم تحاول أي قوة سياسية في البلاد بناء مثل هذه العلاقة على نطاق واسع مع المجتمعات. بدون بديل واضح للوضع الراهن ، سيظل الكثير من الناس متمسكين بالقيادة السياسية التي يعرفونها. إن الوعود الأخيرة بإعادة التوزيع التي قدمها كمال كيليجدار أوغلو ، المنافس الرئاسي لأردوغان وزعيم حزب الشعب الجمهوري ، تكاد لا تكفي لكسر القبضة الخانقة لحزب العدالة والتنمية على المجتمع.

بدلاً من ذلك ، فإن الأحزاب الرئيسية عالقة بالحكمة التقليدية. إنهم يعتمدون على إنعاش الاستثمار الأجنبي المباشر ، على الرغم من تدهوره العالمي ، وينتقدون بشدة مشاريع حزب العدالة والتنمية الضخمة التي تقودها الدولة ، مثل تصنيع السيارات والسفن. لكن إذا كانت المعارضة ستعمل على خدش سياسات “الاقتصاد الوطني” ، فما الذي ستستبدلها؟ إن عدم وجود إجابة مقنعة على هذا السؤال بمثابة تحذير لما سيأتي.

ومع ذلك ، فإن التصويت على السيد أردوغان لا يزال مصدر ارتياح كبير. خلال أكثر من عقدين من الزمن على رأس السلطة ، ركز السلطة في يديه ، وسجن المعارضين وخنق المحاكم. في السنوات الأخيرة ، مع تدهور الاقتصاد ، عمل حزب العدالة والتنمية الذي يقوده على تصعيد أجندته الدينية والعرقية ، وفتح ذراعيه للجماعات المناهضة للمرأة والمؤيدة للعنف. إن التغلب على هذا المنعطف الأيمن الصعب ، وتوجيه ضربة ضد الاستبداد ، أمر بالغ الأهمية.

لكن النصر الانتخابي ليس نهائيًا أبدًا. في حالة الهزيمة ، سيواصل حزب العدالة والتنمية وحلفاؤه بلا شك إثارة الكراهية. في منطقة شديدة العسكرة ، قد يكون لجوء اليمين التركي المتطرف إلى سياسات الهوية تداعيات مدمرة ، ليس أقلها بالنسبة للأكراد والنساء ومجتمعات المثليين والأقليات الدينية. أفضل علاج لمثل هذا التهديد هو برنامج متماسك وخيالي للحكم – وهو بالضبط ما تفتقر إليه المعارضة. تركيا لا تحتاج إلى استعادة. يجب أن يتم تعيينه على مسار جديد تمامًا.

جيهان توجال (تضمين التغريدة) أستاذ علم الاجتماع بجامعة كاليفورنيا ، بيركلي ، ومؤلف ، من بين كتب أخرى ، “سقوط النموذج التركي: كيف أسقطت الانتفاضات العربية الليبرالية الإسلامية”.

صحيفة تايمز ملتزمة بالنشر مجموعة متنوعة من الحروف إلى المحرر. نود أن نسمع رأيك في هذا أو أي من مقالاتنا. هنا بعض نصائح. وإليك بريدنا الإلكتروني: letter@nytimes.com.

اتبع قسم رأي نيويورك تايمز على فيسبوكو تويتر (NYTopinion) و انستغرام.