رأي | درس ترامب لوسائل الإعلام ورون ديانتيس

قبل الانتخابات التمهيدية للجمهوريين في ساوث كارولينا في عام 2012 ، افتتح جون كينغ من CNN مناقشة رئاسية بسؤال نيوت غينغريتش عما يعتبره على الأرجح سؤالًا صعبًا ، حول ادعاء زوجة غينغريتش السابقة بأن رئيس مجلس النواب السابق كان يسعى في السابق إلى زواج مفتوح.

استفاد جينجريتش من رد فعل دادجون. قال لكينج: “أعتقد أن الطبيعة المدمرة ، والشرسة ، والسلبية للكثير من وسائل الإعلام الإخبارية ، تجعل من الصعب حكم هذا البلد ، ويصعب جذب الأشخاص المحترمين للترشح للمناصب العامة ، وأنا أشعر بالفزع لأنك ستبدأ مناظرة رئاسية حول موضوع كهذا “. إن تحويل “الألم الشخصي” للطلاق إلى “سؤال مهم لحملة رئاسية هو أقرب ما يكون إلى الحقير مثل أي شيء يمكنني تخيله”.

اندلع الحشد. حقق جينجريتش الفوز في الانتخابات التمهيدية ، حيث قام بلفه رجل العائلة الشهير ميت رومني. وعلى الرغم من تعثر حملة غينغريتش بعد ذلك بوقت قصير ، إلا أنها كانت لحظة توقعت جزءًا مهمًا من ظاهرة دونالد ترامب ، من خلال تقديم دليل على أن الناخبين الجمهوريين سوف يغفرون عددًا كبيرًا من الخطايا ، أو لا يؤمنون بوجود هذه الخطايا ، لمرشح هو بشغف ، بل ولذة في حالة حرب مع إعلام المؤسسة.

تفسر هذه الديناميكية عدم جدوى مجلس مدينة CNN مع ترامب هذا الأسبوع ، والذي تم إعداده أساسًا كنسخة موسعة من مواجهة King-Gingrich. تضمنت الموضوعات التي أثارتها كايتلان كولينز العديد من القضايا التي من شأنها أن تكون محرجة لترامب ، إذا كان قادرًا على الإحراج – الفضائح الشخصية ، والأكاذيب الانتخابية وما إلى ذلك. ولكن مع وجود حشد متشوق للوقوف إلى جانبه ضد الصحافة ، كان الأمر بمثابة لعب صغير بالنسبة لترامب لتكثيف محاولاتها للتشهير والتحقق من الحقائق المحمومة في الوقت الحقيقي.

يمكن أن تتعلم مجموعتان شيئًا من التجربة: أولاً ، يفكر منتجو الشبكات والمديرون التنفيذيون في كيفية إجراء المقابلات واستضافة المناقشات مع ترامب ؛ ثانياً ، المرشحون الجمهوريون للرئاسة المتنافسون يحاولون تصور طريق لهزيمته.

ما يجب أن يتعلمه محترفو التلفزيون هو أن لديهم خيارين في التعامل مع حملة ترامب الأولية الأخرى. يمكنهم اتخاذ هذا النوع من المسار الذي يعتبر طارئًا الذي حثهم عليه بعض النقاد الصحافيين والكتاب المناهضين لترامب: لا تقم بالترويج له أو تطبيع حملته بأي شكل من الأشكال ، لا تدعه يتحدث على الهواء مباشرة ، لا تغطيه إلا في إطار محدد يؤكد باستمرار ميوله الاستبدادية ومحاولاته لقلب الانتخابات الأخيرة. لا أعتقد أن هذا المسار حكيم أو عملي ، لكنه على الأقل يفتقر إلى الاتساق الأخلاقي في “الديمقراطية في خطر وتناغم الليلة مع الديماغوجي!” التي شاهدناها بالفعل في عام 2016.

بدلاً من ذلك ، إذا كانت الصحافة تعتزم إجراء المقابلات وإجراء المناظرات كالمعتاد ، فعند التحضير لها يحتاجون إلى محاولة التفكير قليلاً مثل الناخبين الجمهوريين بدلاً من صحفيين يسار الوسط. ليس بمعنى التصرف بخنوع تجاه الرئيس السابق ، ولكن بمعنى كتابة أنواع الأسئلة التي قد يجدها الأمريكيون ذو الميول اليمينية الذين يستعدون لكره وسائل الإعلام منيرة بالفعل.

جزئيًا ، كما يقترح راميش بونورو ، يعني ذلك البحث في سجل ترامب الرئاسي بشروط محافظة بدلاً من شروط ليبرالية – يسأل ، على سبيل المثال ، عن الفشل في إكمال الجدار الحدودي أو تصاعد الجريمة في العام الأخير من إدارته. في جزء منه ، كما كتب إريك إريكسون ، فإن ذلك يعني طرح أسئلة واضحة تتبع من روايته عن الانتخابات المسروقة بدلاً من مجرد مهاجمتها وجهاً لوجه – كما هو الحال في ، إذا كان الديمقراطيون قد سرقوا الانتخابات حقًا ، فلماذا فعلت إدارتك ، والمدعي العام الذي اخترته والقضاة المعينين لك فقط دعهم يفعلون ذلك؟

فائدة هذا الخط الأخير من الاستجواب هو أيضًا شيء يمكن أن يستخلصه منافس ترامب المحتملين ، رون ديسانتيس على وجه الخصوص ، من تجربة سي إن إن ، حيث يمكنهم مواجهة تلك الأنواع من التحديات الصديقة للمحافظين إذا لم تفعل وسائل الإعلام ذلك. لكن الدرس الأساسي الذي يمكن استخلاصه من قبل السياسيين الجمهوريين من مشاهدة قاعة بلدية ترامب هو أهمية ، بالنسبة لأي خليفة محتمل لترامب ، لإثبات أنه يمكنك أيضًا التعامل مع الصحافة السائدة والحصول على فائز.

هذا هو جوهر إستراتيجية فيفيك راماسوامي الرئاسية حتى الآن ، والتي رفعته إلى مستويات دعم مايك بنس إيان تقريبًا في استطلاعات الرأي الأولية ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى استعداده للتجادل مع تشاك تود أو دون ليمون ، وليس مجرد إثارة نقاط الحديث حول هانيتي.

لكنها عكس طريقة DeSantis ، والتي كانت تهدف إلى تشديد تسليح وسائل الإعلام الرئيسية (مع جانب من السخرية من أصدقائه وحلفائه على Twitter). هذا جيد بالنسبة لحاكم ولاية يمينية في محاولة لإنجاز الأمور محليًا وبناء الدعم مع النشطاء المحافظين. لكن هذا ليس ما يبدو أن الناخبين الجمهوريين يريدونه في الواقع من أبطالهم الوطنيين. يريدون العرض والمعركة والدراما. ولا يمكنك حقًا امتلاك libs ، في النهاية ، إذا لم تجيب حتى على أسئلتهم.